नई दिल्ली: पहलगाम आतंकी हमले पर अपनी टिप्पणियों पर बढ़ती राजनीतिक गर्मी के बीच, कांग्रेस नेता और पूर्व गृह मंत्री पी। चिदंबरम ने भाजपा की आलोचना के खिलाफ पीछे धकेल दिया, उन पर उनके विचारों को गलत तरीके से पेश करने का आरोप लगाया।
चिदम्बराम ने बैकलैश का जवाब देने के लिए सोशल मीडिया पर कहा, “ट्रोल अलग -अलग प्रकार के हैं और गलत सूचना फैलाने के लिए विभिन्न उपकरणों का उपयोग करते हैं। सबसे खराब तरह एक ट्रोल है जो पूर्ण रिकॉर्ड किए गए साक्षात्कार को दबाता है, दो वाक्य लेता है, कुछ शब्दों को म्यूट करता है, और वक्ता को एक काले रंग में पेंट करता है।”
उनकी टिप्पणी क्विंट के साथ उनके हालिया साक्षात्कार से शुरू हुई एक पंक्ति के मद्देनजर आती है, जहां उन्होंने 26 जीवन का दावा करने वाले पहलगाम आतंकी हमले के बाद सरकार की पारदर्शिता पर सवाल उठाया।
साक्षात्कार में, चिदंबरम ने कहा कि राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) ने महत्वपूर्ण विवरणों का खुलासा नहीं किया है, “क्या उन्होंने आतंकवादियों की पहचान की है? वे कहां से आए हैं? मेरा मतलब है कि, हम सभी जानते हैं, वे गृहस्वामी आतंकवादी हो सकते हैं। आप यह मानते हैं कि वे पाकिस्तान से आए हैं? इसका कोई सबूत नहीं है।”
ट्रोल विभिन्न प्रकार के हैं और गलत सूचना फैलाने के लिए विभिन्न उपकरणों का उपयोग करते हैं
सबसे खराब तरह एक ट्रोल है जो पूर्ण रिकॉर्ड किए गए साक्षात्कार को दबाता है, दो वाक्य लेता है, कुछ शब्दों को म्यूट करता है, और स्पीकर को एक काले रंग में पेंट करता है! – पी। चिदंबरम (@pchidambaram_in) 28 जुलाई, 2025
इस बयान ने भाजपा से एक भयंकर प्रतिक्रिया को प्रेरित किया, जिसने यह सुनिश्चित किया है कि हमलावर पाकिस्तानी नागरिक थे। सुरक्षा प्रतिष्ठान भी इस दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं, जिसमें कहा गया है कि हत्यारे विदेशी संचालक थे जिन्होंने अपने परिवारों के सामने नागरिकों की क्रूरता से हत्या कर दी थी।
अपारदर्शिता की सरकार पर आरोप लगाते हुए, चिदंबरम ने आगे दावा किया कि केंद्र पाहलगम घटना के बाद भारत के काउंटरस्ट्राइक ऑपरेशन सिंदूर के बारे में महत्वपूर्ण विवरणों को छुपा रहा था।
“वे भी नुकसान को छिपा रहे हैं। मैंने इसे एक कॉलम में कहा कि एक युद्ध में, दोनों पक्षों पर नुकसान होगा। मैं समझता हूं कि भारत को नुकसान हुआ होगा।
उन्होंने द्वितीय विश्व युद्ध के लिए एक ऐतिहासिक समानांतर आकर्षित किया: “द्वितीय विश्व युद्ध में विंस्टन चर्चिल ने हर दूसरे दिन एक बयान दिया। उन्हें जो भी नुकसान हुआ, ब्रिटेन ने पीड़ित किया; उन्होंने इसे सादा बना दिया। इसलिए, वे नुकसान को स्वीकार करने के लिए अनिच्छुक हैं। लेकिन नुकसान एक युद्ध में अपरिहार्य और प्राकृतिक हैं।
भाजपा को जवाबी कार्रवाई करने की जल्दी थी। पार्टी आईटी सेल के प्रमुख अमित मालविया ने चिदंबरम की बोली को फिर से तैयार किया और इसकी निंदा की। उन्होंने कहा, “पी चिदंबरम, पूर्व उप-युग के गृह मंत्री और कुख्यात 'भगवा आतंक' सिद्धांत के मूल प्रस्तावक, खुद को फिर से महिमा के साथ कवर करते हैं: क्या उन्होंने (निया) ने आतंकवादियों की पहचान की है या वे सभी के लिए आए हैं?
मालविया ने कहा, “एक बार फिर, कांग्रेस पाकिस्तान को एक साफ चिट देने के लिए दौड़ती है-इस बार पहलगाम आतंकी हमले के बाद। ऐसा क्यों होता है कि हर बार जब हमारी सेना पाकिस्तान-प्रायोजित आतंकवाद का सामना करती है, तो कांग्रेस नेता भारत के विरोध की तुलना में इस्लामाबाद के बचाव पक्ष के वकीलों की तरह अधिक ध्वनि करते हैं?”
उन्होंने आगे कहा, “जब राष्ट्रीय सुरक्षा की बात आती है, तो कोई अस्पष्टता नहीं होनी चाहिए। लेकिन कांग्रेस के साथ, कभी नहीं होता है – वे हमेशा दुश्मन की रक्षा के लिए पीछे की ओर झुकते हैं।”
बीजेपी के प्रवक्ता शहजाद पूनवाले ने ऑपरेशन सिंदूर पर महत्वपूर्ण संसद बहस से ठीक आगे, चिदंबरम की टिप्पणियों के समय पर कांग्रेस पर हमला किया।
“26/11 को पाहलगाम, कांग्रेस का हैथ, पाकिस्तान के उप को सर्जिकल हड़ताल!” उसने कहा।
चिदंबरम के बयानों ने मानसून सत्र की बहस से पहले आग में ईंधन को जोड़ा है, जहां कांग्रेस ने ऑपरेशन सिंदोर को समाप्त करने वाले संघर्ष विराम पर सरकार से सवाल करने की योजना बनाई है। बदले में, भाजपा को संसद में एक आक्रामक पलटवार को माउंट करने के लिए चिदंबरम की टिप्पणियों का उपयोग करने की उम्मीद है।
इसी साक्षात्कार में, चिदंबरम ने ऑपरेशन पर खुलकर चर्चा करने के लिए सरकार की अनिच्छा पर सवाल उठाया, “और प्रधान मंत्री ऑपरेशन सिंदूर पर क्यों नहीं बोल रहे हैं? आपको क्यों लगता है कि लोकतंत्र के मंदिर में बहस करने की अनिच्छा है?
उन्होंने पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के दावे के मुद्दे को भी उठाया कि उन्होंने भारत और पाकिस्तान के बीच संघर्ष विराम को रद्द कर दिया।
“एक पक्ष कहता है कि डोनाल्ड ट्रम्प संघर्ष विराम के बारे में लाया। और हम स्पष्ट रूप से कह रहे हैं कि डोनाल्ड ट्रम्प की संघर्ष विराम में कोई भूमिका नहीं थी। अगर उनकी कोई भूमिका होती, तो इसे स्वीकार क्यों नहीं किया जाता?”
जबकि पाकिस्तान ने ट्रम्प की भागीदारी की पुष्टि की है, भारत इस मामले पर चुप रहा है, यह कहते हुए कि संघर्ष विराम पाकिस्तान द्वारा राजनयिक आउटरीच का परिणाम था।
एक उच्च-वोल्टेज बहस के लिए संसद के रूप में, चिदंबरम की टिप्पणियों ने राष्ट्रीय सुरक्षा और सरकारी जवाबदेही पर एक भयंकर राजनीतिक प्रदर्शन के लिए मंच निर्धारित किया है।
