एआईएमआईएम सांसद असदुद्दीन ओवैसी ने मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय द्वारा भोजशाला के विवादित ढांचे को देवी सरस्वती का मंदिर घोषित किए जाने पर कड़ी आपत्ति जताई और इसे बाबरी मस्जिद फैसले के समान बताया और उम्मीद जताई कि सुप्रीम कोर्ट इस फैसले को पलट देगा।
ओवेसी ने एक्स पर एक पोस्ट में कहा, “हमें उम्मीद है कि सुप्रीम कोर्ट इसे सही करेगा और इस आदेश को पलट देगा। बाबरी मस्जिद फैसले के साथ स्पष्ट समानताएं।”
केस लड़ रहे मुस्लिम पक्ष ने भी कहा कि वे सुप्रीम कोर्ट जाएंगे।
धार शहर काजी वकार सादिक ने एएनआई को बताया, “हमारे खिलाफ जो फैसला आया है, हम उसकी समीक्षा करेंगे। हम फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती देंगे।”
भोजशाला परिसर निर्णय
एक ऐतिहासिक फैसले में, उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को फैसला सुनाया कि मध्य प्रदेश के धार जिले में विवादित भोजशाला परिसर देवी सरस्वती को समर्पित एक मंदिर है, जबकि यह देखते हुए कि मुस्लिम समुदाय मस्जिद के निर्माण के लिए जिले में अलग भूमि के आवंटन के लिए राज्य सरकार से संपर्क कर सकता है।
भोजशाला मंदिर-कमल मौला मस्जिद विवाद में अपना फैसला सुनाते हुए कोर्ट ने कहा कि भोजशाला स्थल पर एक संस्कृत शिक्षण केंद्र और देवी सरस्वती का मंदिर होने के संकेत मिले हैं।
यह विवाद धार जिले में एएसआई-संरक्षित स्मारक के धार्मिक चरित्र से संबंधित है।
हिंदू समुदाय भोजशाला को वाग्देवी, देवी सरस्वती को समर्पित एक मंदिर मानता है, जबकि मुस्लिम पक्ष इस संरचना की पहचान कमल मौला मस्जिद के रूप में करता है। जैन समुदाय के एक याचिकाकर्ता ने यह भी दावा किया है कि विवादित परिसर एक मध्ययुगीन जैन मंदिर और गुरुकुल है।
मामले का इतिहास
भोजशाला परिसर पर विवाद छिड़ने के बाद, भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण ने 7 अप्रैल, 2003 को एक आदेश जारी किया, जिसमें हिंदुओं को हर मंगलवार को उस स्थान पर पूजा करने और मुसलमानों को हर शुक्रवार को वहां नमाज अदा करने की अनुमति दी गई।
हिंदू पक्ष ने परिसर में विशेष पूजा के अधिकार की मांग करते हुए आदेश को उच्च न्यायालय में चुनौती दी।
मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय की इंदौर पीठ की खंडपीठ, जिसमें न्यायमूर्ति विजय कुमार शुक्ला और न्यायमूर्ति आलोक अवस्थी शामिल थे, ने इस विवाद से जुड़ी पांच याचिकाओं और एक रिट अपील पर इस साल 6 अप्रैल को नियमित सुनवाई शुरू की।
विवादित धार्मिक मान्यताओं, ऐतिहासिक दावों, जटिल कानूनी प्रावधानों और विवादित स्मारक से जुड़े हजारों दस्तावेजों के बीच सभी पक्षों को सुनने के बाद पीठ ने 12 मई को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।
कार्यवाही के दौरान, हिंदू, मुस्लिम और जैन समुदायों के याचिकाकर्ताओं ने विस्तृत दलीलें पेश कीं और अपने-अपने समुदायों के लिए स्मारक पर पूजा करने का विशेष अधिकार मांगा।
स्मारक के वैज्ञानिक सर्वेक्षण के बाद, एएसआई ने अपनी 2,000 से अधिक पन्नों की रिपोर्ट में कहा कि धार के परमार राजाओं के शासनकाल की एक विशाल संरचना मस्जिद से पहले मौजूद थी, और वर्तमान विवादित संरचना पुनर्निर्मित मंदिर घटकों का उपयोग करके बनाई गई थी।
यह भी पढ़ें: अयोध्या मिसाल, 2000 पृष्ठ-एएसआई रिपोर्ट: मध्य प्रदेश HC के भोजशाला फैसले के मुख्य अंश