वन टेक | सेम-सेक्स मैरिज, ट्रिपल तालक: इतिहास दिखाता है कि सरकारों ने वोट बैंक के लिए रियलपोलिटिक को चुना है

“एक जैविक पुरुष और जैविक महिला के बीच विवाह को वैधानिक, धार्मिक और सामाजिक रूप से स्वीकार किया जाता है। इस मानवीय संबंध का कोई भी मान्यता प्राप्त विचलन केवल एक सक्षम विधायिका के समक्ष हो सकता है, ”केंद्र ने हाल ही में कहा था।

इसके साथ, यह स्पष्ट है कि सरकार समलैंगिक विवाह के विवादास्पद मुद्दे से भटक गई है। लेकिन अदालत में, जहां हाल ही में मामले की सुनवाई हुई, सरकार संयमित और मितभाषी थी और समलैंगिक विवाह का समर्थन करने के लिए बहुत उत्साहित नहीं थी।

कारण तलाश करने के लिए दूर नहीं है। राजनीति शून्य में नहीं खेली जाती। निश्चित रूप से, भारत में नहीं, जहां ऐसे निर्णय, जो सामाजिक ताने-बाने को विचलित करने या बदलने की कोशिश करते हैं, का चुनावी असर होता है।

बीजेपी के वोट बैंक का मूल रूढ़िवादी, हिंदुत्व है, और कई समलैंगिक विवाह पर सहमत नहीं हैं। और जब प्रमुख राज्यों में विधानसभा चुनाव नजदीक हैं, तो बीजेपी पंख नहीं फड़फड़ाना चाहती है.

लेकिन इतिहास इस बात का गवाह है कि राजनेता और सरकारें अपने वोट बैंक को प्रभावित करने वाले कानून बनाने पर रोक लगाती रही हैं। जो दिमाग में आता है वह पूर्व प्रधान मंत्री राजीव गांधी हैं, जिन्होंने देश में उदारीकरण के युग की शुरुआत की, और उन्हें एक प्रगतिशील, युवा नेता के रूप में पेश किया गया। दुर्भाग्य से, वह शाह बानो मामले में साहस नहीं जुटा सके, जब वृद्ध तलाकशुदा मुस्लिम महिला चाहती थी कि उसका पूर्व पति उसे भरण-पोषण का भुगतान करे।

मौलवी हथियार उठा चुके थे और राजीव गांधी ने वास्तविक राजनीति के लिए, मूल मुस्लिम वोट बैंक को खोने की इच्छा न रखते हुए, उनका समर्थन करने से इनकार कर दिया। उन्होंने प्रगतिशील टैग खो दिया, और उनके सबसे करीबी सहयोगियों में से एक, आरिफ मोहम्मद खान, केरल के वर्तमान राज्यपाल।

यहां तक ​​कि यूपीए, जो एक युवा और अलग भारत की पिच पर आया था, विशेष रूप से राहुल गांधी के मुख्य चेहरे के रूप में, समलैंगिकता को गैर-अपराधीकरण जैसे विवादास्पद मुद्दे पर अपने पैर खींचने से नहीं रोक सका। गुलाम नबी आज़ाद और पी चिदंबरम सहित कांग्रेस के कोर ग्रुप के कई लोगों ने अपनी शुक्रवार की बैठकों में समान-लिंग विवाह कानून के साथ आगे बढ़ने पर अपनी आपत्ति व्यक्त की है।

इसे सुविधाजनक रूप से अदालतों पर छोड़ दिया गया था, क्योंकि केंद्र ने एक भ्रमित रुख अपना लिया था क्योंकि यह उनके कथन के अनुकूल था और वे पारंपरिक वोट बैंक का विरोध नहीं करना चाहते थे। जैसा कि एक वरिष्ठ मंत्री ने पहले कहा था, “समलैंगिक समुदाय एक छोटा समुदाय है और अगर वे हमें वोट नहीं देते हैं तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता क्योंकि इससे हमें कोई नुकसान नहीं होगा।”

ऐसी सोच है, जिसने तीन तलाक और वैवाहिक बलात्कार जैसे कई अन्य कानूनों का मार्गदर्शन किया है। भाजपा पर तीन तलाक कानून को आगे बढ़ाने का आरोप लगाया गया था क्योंकि इससे उन्हें कोई फर्क नहीं पड़ता था कि मुसलमान उन्हें वोट नहीं देंगे। लेकिन पीएम नरेंद्र मोदी ने इसे महिलाओं के सशक्तिकरण के लिए किया, और इसका परिणाम यह देखा गया कि 2022 के उत्तर प्रदेश चुनाव के दौरान कई मुस्लिम महिलाओं ने पार्टी को वोट दिया।

जैसा कि वे कहते हैं, ‘ये जनता है ये सब जानती है’। और उत्तर प्रदेश का उदाहरण, शायद, इसका सबसे अच्छा प्रमाण है, और यह कि क्यों राजनीतिज्ञों को गोली काटनी चाहिए और क्यों देनी चाहिए।

राजनीति की सभी ताजा खबरें यहां पढ़ें