मुंबई: उस आरोप का अवलोकन करते हुए आत्महत्या लेख “किसी भी प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष संकेत नहीं देता शह आरोपी द्वारा”, बॉम्बे एच.सी दो व्यक्तियों के खिलाफ आत्महत्या के लिए उकसाने का 2017 का मामला रद्द कर दिया। एचसी ने कहा कि मरने वाला व्यक्ति दुकान में कैशियर के रूप में काम करता था आरोपी बोरीवली में और डॉक्टर के साक्ष्य के अनुसार वह अवसाद से पीड़ित था।
आरोपी ने एफआईआर रद्द करने के लिए हाई कोर्ट में याचिका दायर की थी। जांच के दौरान दर्ज किए गए दुकान के अन्य कर्मचारियों के बयानों से पता चला कि आत्महत्या करने वाले व्यक्ति ने “दुकान से नकदी और सामान की चोरी की थी”, एचसी ने अपने फैसले में कहा।
आरोपी अनिरुद्ध भंडारकर (26) और सुप्रिया भंडारकर (51) की वकील अरुणा पई ने दलील दी थी कि उकसावे का संकेत देने वाली कोई बात नहीं है। एचसी ने यह भी कहा कि गवाहों के बयान “यह संकेत नहीं देते हैं कि आरोपी ने मृतक के साथ किसी भी तरह से दुर्व्यवहार या हमला किया था”। न्यायमूर्ति अनुजा प्रभुदेसाई और एनआर बोरकर ने 16 जनवरी के फैसले में कहा, इसके विपरीत, डॉ. किरण दीक्षित शांडिल्य का बयान बताता है कि मृतक अवसाद से पीड़ित था और उसके मन में आत्महत्या के विचार आ रहे थे।
एचसी ने निष्कर्ष निकाला, “सुसाइड नोट में लगाए गए आरोप, भले ही सच्चे और सही माने जाएं, यह संकेत नहीं देते हैं कि आवेदकों ने आत्महत्या के लिए प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से उकसाया था, उकसाया था या सहायता की थी।”
अतिरिक्त लोक अभियोजक जेपी याग्निक और शिकायतकर्ता के वकील समकित शाह ने खारिज करने की याचिका का विरोध करते हुए तर्क दिया था कि सुसाइड नोट में आरोपी द्वारा दुर्व्यवहार और अपमान का आरोप लगाया गया था और कहा गया था कि उस पर चोरी का झूठा आरोप लगाया गया था और उत्पीड़न के कारण उसने आत्महत्या कर ली।
एचसी ने सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का हवाला देते हुए कहा कि आत्महत्या के लिए आरोपी की ओर से किसी न किसी रूप में उकसाया जाना चाहिए। इसलिए, उकसाने के लिए आरोपी के पास दोषी दिमाग होना चाहिए और “उकसाने का कार्य इतनी तीव्रता का होना चाहिए कि इसका उद्देश्य मृतक को ऐसी स्थिति में धकेलना हो, जिसके तहत उसके पास आत्महत्या करने के अलावा कोई विकल्प नहीं हो”।
आरोपी ने एफआईआर रद्द करने के लिए हाई कोर्ट में याचिका दायर की थी। जांच के दौरान दर्ज किए गए दुकान के अन्य कर्मचारियों के बयानों से पता चला कि आत्महत्या करने वाले व्यक्ति ने “दुकान से नकदी और सामान की चोरी की थी”, एचसी ने अपने फैसले में कहा।
आरोपी अनिरुद्ध भंडारकर (26) और सुप्रिया भंडारकर (51) की वकील अरुणा पई ने दलील दी थी कि उकसावे का संकेत देने वाली कोई बात नहीं है। एचसी ने यह भी कहा कि गवाहों के बयान “यह संकेत नहीं देते हैं कि आरोपी ने मृतक के साथ किसी भी तरह से दुर्व्यवहार या हमला किया था”। न्यायमूर्ति अनुजा प्रभुदेसाई और एनआर बोरकर ने 16 जनवरी के फैसले में कहा, इसके विपरीत, डॉ. किरण दीक्षित शांडिल्य का बयान बताता है कि मृतक अवसाद से पीड़ित था और उसके मन में आत्महत्या के विचार आ रहे थे।
एचसी ने निष्कर्ष निकाला, “सुसाइड नोट में लगाए गए आरोप, भले ही सच्चे और सही माने जाएं, यह संकेत नहीं देते हैं कि आवेदकों ने आत्महत्या के लिए प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से उकसाया था, उकसाया था या सहायता की थी।”
अतिरिक्त लोक अभियोजक जेपी याग्निक और शिकायतकर्ता के वकील समकित शाह ने खारिज करने की याचिका का विरोध करते हुए तर्क दिया था कि सुसाइड नोट में आरोपी द्वारा दुर्व्यवहार और अपमान का आरोप लगाया गया था और कहा गया था कि उस पर चोरी का झूठा आरोप लगाया गया था और उत्पीड़न के कारण उसने आत्महत्या कर ली।
एचसी ने सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का हवाला देते हुए कहा कि आत्महत्या के लिए आरोपी की ओर से किसी न किसी रूप में उकसाया जाना चाहिए। इसलिए, उकसाने के लिए आरोपी के पास दोषी दिमाग होना चाहिए और “उकसाने का कार्य इतनी तीव्रता का होना चाहिए कि इसका उद्देश्य मृतक को ऐसी स्थिति में धकेलना हो, जिसके तहत उसके पास आत्महत्या करने के अलावा कोई विकल्प नहीं हो”।
