मुंबई: बंबई उच्च न्यायालय गुरुवार को मालिकों को सुरक्षा देने से इनकार कर दिया गैरकानूनी बहुत बड़ा होर्डिंग में नवी मुंबई हवाई अड्डा प्रभाव क्षेत्र (नैना) को ध्वस्त करने से सिडकोउनके मालिकों ने चार सप्ताह के भीतर उन्हें हटाने और अनुमति के लिए नए सिरे से आवेदन करने का वचन दिया।
न्यायमूर्ति नितिन बोरकर और न्यायमूर्ति सोमशेखर सुंदरेशन ने सिडको का बयान दर्ज किया, “जब भी कोई याचिकाकर्ता नैना में आउटडोर साइन या होर्डिंग लगाने के लिए सिडको के समक्ष आवेदन करता है… तो सिडको कानून के अनुसार उस पर कार्रवाई करेगा।”उन्होंने सिडको से अनुरोध किया कि वे आवेदनों का निपटारा शीघ्रता से और अधिमानतः 45 दिनों के भीतर करें, “क्योंकि याचिकाकर्ता कई वर्षों से आज तक सिडको की नाक के नीचे होर्डिंग्स के व्यवसाय में लगे हुए हैं, और उन्हें सिडको से कोई शिकायत नहीं है।” उन्होंने कहा, “उनके लिए यह अच्छा होगा कि वे अपने व्यवसाय को अनुपालन तरीके से फिर से शुरू करें…”
विज्ञापन एजेंसियों द्वारा याचिका दायर की गई थी, जिन्हें सिडको द्वारा अपने होर्डिंग हटाने के लिए 24 घंटे का समय दिया गया था। सोमवार को, न्यायाधीशों ने सिडको से पूछा कि क्या वह होर्डिंग के लिए कोई नीति बनाएगा। वरिष्ठ अधिवक्ता जीएस हेगड़े ने कहा, नैना के लिए योजना प्राधिकरण के रूप में सिडको नैना के अंतरिम डीपी के लिए डीसीपीआर का पालन करता है। न्यायाधीशों ने कहा कि विनियमन 30 होर्डिंग के प्रदर्शन को नियंत्रित करता है।
हेगड़े ने बताया कि अगर सड़क की चौड़ाई 50 मीटर है या फिर यह राष्ट्रीय राजमार्ग है, तो होर्डिंग का प्रदर्शन अधिकतम 3 मीटर ऊंचा और 10 मीटर चौड़ा हो सकता है, यानी होर्डिंग की कुल ऊंचाई 9 मीटर होनी चाहिए – जमीन से होर्डिंग के ऊपर तक। उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ताओं के होर्डिंग “40 x 40 फीट और कुछ 50 x 40 फीट… सभी अतिरिक्त हैं।” जबकि याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि उनके पास ग्राम पंचायतों से अनुमति है, हेगड़े ने कहा कि 2013 के जीआर के अनुसार अन्य सभी नियोजन प्राधिकरण काम करना बंद कर देंगे। न्यायमूर्ति बोरकर ने पूछा, “अगर सिडको नियोजन प्राधिकरण है, तो ग्राम पंचायत से अनुमति लेने का क्या कारण है?”
न्यायाधीशों ने कहा कि अब तक होर्डिंग्स लंबे समय से लगे हुए हैं और न तो याचिकाकर्ता और न ही सिडको विनियमन 30 का अनुपालन कर रहे हैं। उन्होंने कहा, “परिणामस्वरूप, होर्डिंग्स को कोई और सुरक्षा प्रदान करना कानूनी तौर पर संभव नहीं होगा।”
चूंकि कई होर्डिंग कई साल पहले लगाए गए थे, इसलिए उन्होंने पूछा कि क्या याचिकाकर्ता खुद ही उन्हें हटा देंगे। याचिकाकर्ताओं के अधिवक्ताओं ने गैर-अनुपालन वाले होर्डिंग को हटाने के लिए 4 सप्ताह का समय मांगा और होर्डिंग के अनुपालन के लिए CIDCO को आवेदन दिया। न्यायमूर्ति सुंदरसन ने कहा, “आप अपना काम ठीक से करें।” और CIDCO से कहा, “अगले 4 सप्ताह तक, कुछ भी न हटाएं।” 4 सप्ताह से आगे, “CIDCO कानून के अनुसार कार्रवाई करने के लिए स्वतंत्र होगा।” बताया गया कि होर्डिंग का अनुमत आकार पुराना हो चुका है, इसलिए न्यायाधीशों ने याचिकाकर्ताओं को CIDCO को “अपनी नीति को संशोधित करने” के लिए मनाने के लिए प्रतिनिधित्व करने की अनुमति दी।
न्यायमूर्ति नितिन बोरकर और न्यायमूर्ति सोमशेखर सुंदरेशन ने सिडको का बयान दर्ज किया, “जब भी कोई याचिकाकर्ता नैना में आउटडोर साइन या होर्डिंग लगाने के लिए सिडको के समक्ष आवेदन करता है… तो सिडको कानून के अनुसार उस पर कार्रवाई करेगा।”उन्होंने सिडको से अनुरोध किया कि वे आवेदनों का निपटारा शीघ्रता से और अधिमानतः 45 दिनों के भीतर करें, “क्योंकि याचिकाकर्ता कई वर्षों से आज तक सिडको की नाक के नीचे होर्डिंग्स के व्यवसाय में लगे हुए हैं, और उन्हें सिडको से कोई शिकायत नहीं है।” उन्होंने कहा, “उनके लिए यह अच्छा होगा कि वे अपने व्यवसाय को अनुपालन तरीके से फिर से शुरू करें…”
विज्ञापन एजेंसियों द्वारा याचिका दायर की गई थी, जिन्हें सिडको द्वारा अपने होर्डिंग हटाने के लिए 24 घंटे का समय दिया गया था। सोमवार को, न्यायाधीशों ने सिडको से पूछा कि क्या वह होर्डिंग के लिए कोई नीति बनाएगा। वरिष्ठ अधिवक्ता जीएस हेगड़े ने कहा, नैना के लिए योजना प्राधिकरण के रूप में सिडको नैना के अंतरिम डीपी के लिए डीसीपीआर का पालन करता है। न्यायाधीशों ने कहा कि विनियमन 30 होर्डिंग के प्रदर्शन को नियंत्रित करता है।
हेगड़े ने बताया कि अगर सड़क की चौड़ाई 50 मीटर है या फिर यह राष्ट्रीय राजमार्ग है, तो होर्डिंग का प्रदर्शन अधिकतम 3 मीटर ऊंचा और 10 मीटर चौड़ा हो सकता है, यानी होर्डिंग की कुल ऊंचाई 9 मीटर होनी चाहिए – जमीन से होर्डिंग के ऊपर तक। उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ताओं के होर्डिंग “40 x 40 फीट और कुछ 50 x 40 फीट… सभी अतिरिक्त हैं।” जबकि याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि उनके पास ग्राम पंचायतों से अनुमति है, हेगड़े ने कहा कि 2013 के जीआर के अनुसार अन्य सभी नियोजन प्राधिकरण काम करना बंद कर देंगे। न्यायमूर्ति बोरकर ने पूछा, “अगर सिडको नियोजन प्राधिकरण है, तो ग्राम पंचायत से अनुमति लेने का क्या कारण है?”
न्यायाधीशों ने कहा कि अब तक होर्डिंग्स लंबे समय से लगे हुए हैं और न तो याचिकाकर्ता और न ही सिडको विनियमन 30 का अनुपालन कर रहे हैं। उन्होंने कहा, “परिणामस्वरूप, होर्डिंग्स को कोई और सुरक्षा प्रदान करना कानूनी तौर पर संभव नहीं होगा।”
चूंकि कई होर्डिंग कई साल पहले लगाए गए थे, इसलिए उन्होंने पूछा कि क्या याचिकाकर्ता खुद ही उन्हें हटा देंगे। याचिकाकर्ताओं के अधिवक्ताओं ने गैर-अनुपालन वाले होर्डिंग को हटाने के लिए 4 सप्ताह का समय मांगा और होर्डिंग के अनुपालन के लिए CIDCO को आवेदन दिया। न्यायमूर्ति सुंदरसन ने कहा, “आप अपना काम ठीक से करें।” और CIDCO से कहा, “अगले 4 सप्ताह तक, कुछ भी न हटाएं।” 4 सप्ताह से आगे, “CIDCO कानून के अनुसार कार्रवाई करने के लिए स्वतंत्र होगा।” बताया गया कि होर्डिंग का अनुमत आकार पुराना हो चुका है, इसलिए न्यायाधीशों ने याचिकाकर्ताओं को CIDCO को “अपनी नीति को संशोधित करने” के लिए मनाने के लिए प्रतिनिधित्व करने की अनुमति दी।
