निवेशक धोखाधड़ी के मामले में जे कॉर्पोरेशन लिमिटेड के निदेशक के लिए कोई राहत नहीं: एससी अपहोल्ड्स बॉम्बे एचसीएस सिट जांच आदेश

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने 2,400 करोड़ रुपये के निवेशक धोखाधड़ी के मामले में जे कॉर्पोरेशन लिमिटेड और उसके निदेशक आनंद जैन को राहत देने से इनकार कर दिया है। एपेक्स कोर्ट ने बॉम्बे हाई कोर्ट के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें जैन के खिलाफ आरोपों में एक विशेष जांच टीम (एसआईटी) की जांच का निर्देश दिया गया, जिस पर रियल एस्टेट परियोजनाओं में सार्वजनिक निवेशकों को गुमराह करने का आरोप है।

एससी को एचसी के फैसले में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं मिलता है

जस्टिस जेबी पारदवाला और आर महादेवन सहित एक बेंच ने कहा कि बॉम्बे हाईकोर्ट ने आरोपों की गंभीरता को देखते हुए, एसआईटी जांच का आदेश देने के लिए अपने अधिकार क्षेत्र में काम किया था। शीर्ष अदालत ने कहा, “हम उस साहस की प्रशंसा करते हैं और उसकी सराहना करते हैं, जिसके साथ उच्च न्यायालय ने आदेश पारित कर दिया है। यह वही है जो किसी भी उच्च न्यायालय से अपेक्षित है।”

अदालत ने फैसला सुनाया कि इस मामले की जांच करने के लिए सीबीआई के मुंबई जोनल निदेशक को निर्देश कानूनी रूप से ध्वनि था और इस स्तर पर हस्तक्षेप करने का कोई औचित्य नहीं मिला।

यह भी स्पष्ट किया गया कि यदि मामले में एक एफआईआर पंजीकृत है, तो जे कॉर्पोरेशन लिमिटेड और उसके सहयोगी इसे चुनौती देने के लिए उपयुक्त कानूनी मंच पर पहुंच सकते हैं।

SIT जांच के लिए बॉम्बे HC का निर्देश

जनवरी में, बॉम्बे हाई कोर्ट ने सीबीआई के मुंबई जोनल निदेशक को निर्देश दिया कि वह जैन और जे कॉर्पोरेशन लिमिटेड के खिलाफ आरोपों की गहन जांच करने के लिए एक एसआईटी बनाने का निर्देश दे।

सेकीरा ने दावा किया कि 22 दिसंबर, 2021 और 3 अप्रैल, 2023 को मुंबई पुलिस के आर्थिक अपराध विंग (ईओवी) के साथ शिकायत दर्ज करने के बावजूद, कोई निष्पक्ष जांच नहीं की गई, जिससे उसे न्यायिक हस्तक्षेप की तलाश करने के लिए प्रेरित किया गया। एचसी ने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के विभिन्न वर्गों और मनी लॉन्ड्रिंग अधिनियम (पीएमएलए) की रोकथाम के तहत वारंट जांच के लिए पर्याप्त आरोपों को महत्वपूर्ण पाया।

जांच के तहत eow की जांच

सुप्रीम कोर्ट ने उल्लेख किया कि बॉम्बे उच्च न्यायालय ने ईओवी के मामले को संभालने से असंतोष व्यक्त किया था। एचसी ने एजेंसी के जांच विधियों की आलोचना की, यह इंगित करते हुए कि यह कानूनी रूप से आज्ञाकारी प्रारंभिक जांच करने में विफल रहा। इसने एचसी को एक स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच सुनिश्चित करने के लिए एक एसआईटी जांच का आदेश दिया, जो पूर्व अदालत की टिप्पणियों से अनभिज्ञ है।

एससी जे कॉर्पोरेशन के कानूनी तर्कों को अस्वीकार करता है

सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई के दौरान, वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे, मुकुल रोहात्गी, और अमित देसाई ने जे कॉर्पोरेशन लिमिटेड का प्रतिनिधित्व किया। देसाई ने तर्क दिया कि बॉम्बे उच्च न्यायालय के आदेश ने मूल याचिका के दायरे को पार कर लिया, जिसने केवल एक प्रारंभिक जांच की मांग की थी। उन्होंने कहा कि एक पूर्ण जांच में मामले का एचसी का विस्तार अनुचित था और कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग था।

हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने इन दलीलों को खारिज कर दिया, यह फैसला करते हुए कि एक एसआईटी जांच के लिए उच्च न्यायालय के निर्देश को आरोपों की प्रकृति और ईओवी की प्रारंभिक जांच में अपर्याप्तता को देखते हुए उचित ठहराया गया था।