'बलात्कार' मामले में आरोपी भारतीय वायुसेना के जवान को हाईकोर्ट से गिरफ्तारी से पहले कोई राहत नहीं | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया
मुंबई: बंबई उच्च न्यायालय की गिरफ्तारी पूर्व जमानत याचिका खारिज कर दी है भारतीय वायु सेना (IAF) कर्मी जिसने किसी अन्य महिला के साथ शादी तय होने के बावजूद एक महिला के साथ शारीरिक संबंध स्थापित किए थे। न्यायमूर्ति मकरंद कार्णिक ने बुधवार को निर्देश दिया, ''मेरी राय में, वर्तमान मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में, गिरफ्तारी से पहले जमानत की अपील खारिज की जानी चाहिए और तदनुसार खारिज की जाती है। अपीलकर्ता को 2 फरवरी या उससे पहले आत्मसमर्पण करना होगा।'' जुलाई 2022 में नागपाड़ा पुलिस सतारा निवासी और IAF ऑटोमोबाइल तकनीशियन, उस व्यक्ति के खिलाफ बलात्कार और धोखाधड़ी के लिए एफआईआर दर्ज की गई। युवक और युवती की मुलाकात एक वैवाहिक वेबसाइट के जरिए हुई थी। वे 18 मार्च, 2022 को व्यक्तिगत रूप से मिले। उन्होंने उसे अपने साथ गोवा और कुछ स्थानों पर जाने के लिए मना लिया क्योंकि वे शादी कर रहे थे। महिला का आरोप है कि शादी का वादा कर उन्होंने शारीरिक संबंध बनाए। जब वह गर्भवती हुई तो उसने उसका गर्भपात करा दिया। इसके बाद वह उससे बचता रहा। 19 जून, 2022 को जब वह असम के तेजपुर में उनके कार्यस्थल पर गई, तो उन्हें बताया गया कि वह अपनी शादी के लिए घर गए थे। जब उसने उससे बात की तो वह हैरान रह गई कि उसने अपनी शादी धूमधाम से कर ली है। जुलाई 2023 में उस व्यक्ति पर एससी/एसटी एक्ट के तहत मामला दर्ज किया गया था। सेशन कोर्ट ने उन्हें अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया. महिला के वकील हरेकृष्ण मिश्रा ने तर्क दिया कि चूंकि आरोपी ने उससे शादी करने का वादा किया था इसलिए उसने शारीरिक संबंध के लिए सहमति दे दी। व्यक्ति के वकील पुरूषोत्तम चव्हाण ने कहा कि वे सहमति से रिश्ते में थे और क्या शारीरिक संबंध शादी के झूठे वादे के कारण थे, इसका फैसला मुकदमे में किया जा सकता है। न्यायमूर्ति कार्णिक ने कहा कि उस व्यक्ति की बहन के बयान से पता चला कि उसकी शादी मार्च-अप्रैल 2022 में तय हुई थी जब वह उसके घर आया था। “अपीलकर्ता मार्च 2022 में अभियोजक के साथ बातचीत कर रहा था और यहां तक कि जब युगल पहली बार मिले, तो अपीलकर्ता को पता चला कि वह जल्द ही प्रस्ताव को अंतिम रूप देने के लिए अपने माता-पिता के घर जाने वाला था, जो शादी में परिणत हुआ। उन्होंने कहा, ''इस अवधि के दौरान किसी भी समय अपीलकर्ता द्वारा अभियोजक को इस तथ्य की जानकारी नहीं दी गई थी।''