मुंबई: एक सत्र अदालत के न्यायाधीश ने शनिवार को अमरावती से निर्दलीय सांसद नवनीत राणा और उनके विधायक पति रवि राणा द्वारा पिछले शनिवार को उनकी गिरफ्तारी के बाद उनकी जमानत याचिका पर सुनवाई की और आदेश सुरक्षित रख लिया। सीएम उद्धव ठाकरे के निजी आवास के बाहर चालीसा। विशेष न्यायाधीश आरएन रोकाडे ने कहा कि वह सोमवार को आदेश पारित करेंगे।
शनिवार को, वरिष्ठ वकील आबाद पोंडा के नेतृत्व में राणा की कानूनी टीम ने वकील रिजवान मर्चेंट के साथ कहा कि देशद्रोह का कोई अपराध नहीं है और मानवीय पहलुओं का आह्वान करते हुए कहा कि उनके 8 वर्षीय बच्चे को माता-पिता के प्यार और ध्यान से वंचित किया गया था। उन्हें “जेल में बंद” छोड़ दिया गया था।
पोंडा ने देशद्रोह का तर्क देने के लिए SC और HC के फैसलों का हवाला दिया “कानून द्वारा स्थापित सरकार” के खिलाफ हिंसा के एक तत्व की आवश्यकता है। उन्होंने कहा कि राणा का हिंसा या सार्वजनिक अव्यवस्था पैदा करने का कोई इरादा नहीं था; उन्होंने बाद में फैसला किया कि उनमें से केवल दो ही शांतिपूर्वक नामजप करेंगे। बाद में उन्होंने अपनी योजना वापस ले ली क्योंकि पीएम मोदी मुंबई का दौरा कर रहे थे।
विशेष पीपी प्रदीप घरात ने कहा कि दंपति को मुंबई पुलिस द्वारा शांति बनाए रखने के लिए एक नोटिस जारी किया गया था, फिर भी उन्होंने साक्षात्कार किए और आगे बढ़ने के अपने इरादे की घोषणा की और “हजारों कार्यकर्ताओं” को मंत्रोच्चार में शामिल होने के लिए प्रोत्साहित किया। उन्होंने एक टीवी प्रसारण के अंश पढ़े और कहा कि “वे शब्द, उनके लहजे और कार्यकाल” का उन्होंने सीएम के खिलाफ इस्तेमाल किया और सरकार पर्याप्त रूप से देशद्रोह दिखा रही थी क्योंकि वे अपने कार्यों के “निष्प्रभावों से अवगत” थे। उन्होंने कहा कि उन्होंने अपना इरादा वापस ले लिया क्योंकि उन्हें पता था कि इससे प्रधानमंत्री की यात्रा के दौरान कानून और समस्याएं पैदा होंगी।
घरत ने तर्क दिया, “राणा ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और आईपीसी की धारा 124ए (देशद्रोह) के तहत निर्धारित सीमाओं को पार कर लिया था।”
पोंडा ने कहा कि कविता “लंदन में भी गाई गई थी, लेकिन जाहिर तौर पर इसका जाप मुंबई में नहीं किया जा सकता है।” उन्होंने कहा, “विडंबना यह है कि उन्होंने (पुलिस ने) अपराध तब किया जब कोई कार्रवाई भी नहीं की गई क्योंकि वे अपने घर से बाहर नहीं निकले।”
घरत ने कहा, “निष्पक्ष आलोचना पर कभी भी रोक नहीं लगाई जाती है। यहां आरोपी द्वारा अच्छी तरह से अध्ययन किया जाता है कि हिंदू धर्म एक ऐसा कार्ड है, जिसका इस्तेमाल करने पर महाराष्ट्र सरकार फंस सकती है। शिवसेना हिंदू धर्म के सिद्धांतों को बढ़ावा दे रही थी और अगर इसे दिखाया गया तो… है हिंदुओं के खिलाफ, यह सरकार गिर सकती है … मैं कोई राजनीतिक बयान नहीं दे रहा हूं। ये गवाहों द्वारा दिए गए बयान हैं। केवल हनुमान चालीसा को निर्दोष रूप से पढ़ने का इरादा नहीं था जैसा तर्क दिया गया था।”
धारा 153 ए आईपीसी (सद्भाव का उल्लंघन) का आह्वान भी उचित था, घरत ने कहा कि उन्होंने “धार्मिक व्यक्तियों के मन में असुरक्षा की भावना भी पैदा की” और एक मुस्लिम व्यक्ति के एक गवाह के बयान की ओर इशारा किया। एडवोकेट मर्चेंट ने आपत्ति जताते हुए पूछा, ”इस तरह का बयान पहले कहां था?” घरत ने कहा कि पुलिस अभी भी प्राथमिकी की जांच कर रही है और गवाहों के बयान दर्ज कर रही है।
अदालत ने अभियोजक से केस रिकॉर्ड मंगवाया और जांच अधिकारी ने फाइल जज को सौंप दी, जिन्होंने इसका अध्ययन किया।
पोंडा ने कहा, “राज्य सरकार के लिए चुनौती देशद्रोह नहीं है।” “उन्हें सलाखों के पीछे रखकर, यह सबसे अस्वास्थ्यकर संदेश भेज रहा है कि राज्य में सहिष्णुता का स्तर इतना कम है।” उन्होंने उल्लेख किया कि एससी ने कहा था कि “एक नागरिक को सरकार के खिलाफ कुछ भी कहने का अधिकार है क्योंकि यह निष्पक्ष आलोचना है जब तक कि यह सरकार के खिलाफ हिंसा को प्रेरित नहीं करता है।” उन्होंने कहा, “जो मुकदमा चलाया जा रहा है वह एक विचार है” और एक अधिनियम नहीं … उन्होंने कभी नहीं कहा कि वे लाउडस्पीकर पर जाप करना चाहते हैं। “पुलिस को भी नहीं लगा कि यह देशद्रोह था। मसाले के लिए उनके खिलाफ देशद्रोह जोड़ा जाता है … “वे केवल मुन्ना भाई एमबीबीएस (फिल्म) की तरह शांतिपूर्वक विरोध करना चाहते थे।”
शनिवार को, वरिष्ठ वकील आबाद पोंडा के नेतृत्व में राणा की कानूनी टीम ने वकील रिजवान मर्चेंट के साथ कहा कि देशद्रोह का कोई अपराध नहीं है और मानवीय पहलुओं का आह्वान करते हुए कहा कि उनके 8 वर्षीय बच्चे को माता-पिता के प्यार और ध्यान से वंचित किया गया था। उन्हें “जेल में बंद” छोड़ दिया गया था।
पोंडा ने देशद्रोह का तर्क देने के लिए SC और HC के फैसलों का हवाला दिया “कानून द्वारा स्थापित सरकार” के खिलाफ हिंसा के एक तत्व की आवश्यकता है। उन्होंने कहा कि राणा का हिंसा या सार्वजनिक अव्यवस्था पैदा करने का कोई इरादा नहीं था; उन्होंने बाद में फैसला किया कि उनमें से केवल दो ही शांतिपूर्वक नामजप करेंगे। बाद में उन्होंने अपनी योजना वापस ले ली क्योंकि पीएम मोदी मुंबई का दौरा कर रहे थे।
विशेष पीपी प्रदीप घरात ने कहा कि दंपति को मुंबई पुलिस द्वारा शांति बनाए रखने के लिए एक नोटिस जारी किया गया था, फिर भी उन्होंने साक्षात्कार किए और आगे बढ़ने के अपने इरादे की घोषणा की और “हजारों कार्यकर्ताओं” को मंत्रोच्चार में शामिल होने के लिए प्रोत्साहित किया। उन्होंने एक टीवी प्रसारण के अंश पढ़े और कहा कि “वे शब्द, उनके लहजे और कार्यकाल” का उन्होंने सीएम के खिलाफ इस्तेमाल किया और सरकार पर्याप्त रूप से देशद्रोह दिखा रही थी क्योंकि वे अपने कार्यों के “निष्प्रभावों से अवगत” थे। उन्होंने कहा कि उन्होंने अपना इरादा वापस ले लिया क्योंकि उन्हें पता था कि इससे प्रधानमंत्री की यात्रा के दौरान कानून और समस्याएं पैदा होंगी।
घरत ने तर्क दिया, “राणा ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और आईपीसी की धारा 124ए (देशद्रोह) के तहत निर्धारित सीमाओं को पार कर लिया था।”
पोंडा ने कहा कि कविता “लंदन में भी गाई गई थी, लेकिन जाहिर तौर पर इसका जाप मुंबई में नहीं किया जा सकता है।” उन्होंने कहा, “विडंबना यह है कि उन्होंने (पुलिस ने) अपराध तब किया जब कोई कार्रवाई भी नहीं की गई क्योंकि वे अपने घर से बाहर नहीं निकले।”
घरत ने कहा, “निष्पक्ष आलोचना पर कभी भी रोक नहीं लगाई जाती है। यहां आरोपी द्वारा अच्छी तरह से अध्ययन किया जाता है कि हिंदू धर्म एक ऐसा कार्ड है, जिसका इस्तेमाल करने पर महाराष्ट्र सरकार फंस सकती है। शिवसेना हिंदू धर्म के सिद्धांतों को बढ़ावा दे रही थी और अगर इसे दिखाया गया तो… है हिंदुओं के खिलाफ, यह सरकार गिर सकती है … मैं कोई राजनीतिक बयान नहीं दे रहा हूं। ये गवाहों द्वारा दिए गए बयान हैं। केवल हनुमान चालीसा को निर्दोष रूप से पढ़ने का इरादा नहीं था जैसा तर्क दिया गया था।”
धारा 153 ए आईपीसी (सद्भाव का उल्लंघन) का आह्वान भी उचित था, घरत ने कहा कि उन्होंने “धार्मिक व्यक्तियों के मन में असुरक्षा की भावना भी पैदा की” और एक मुस्लिम व्यक्ति के एक गवाह के बयान की ओर इशारा किया। एडवोकेट मर्चेंट ने आपत्ति जताते हुए पूछा, ”इस तरह का बयान पहले कहां था?” घरत ने कहा कि पुलिस अभी भी प्राथमिकी की जांच कर रही है और गवाहों के बयान दर्ज कर रही है।
अदालत ने अभियोजक से केस रिकॉर्ड मंगवाया और जांच अधिकारी ने फाइल जज को सौंप दी, जिन्होंने इसका अध्ययन किया।
पोंडा ने कहा, “राज्य सरकार के लिए चुनौती देशद्रोह नहीं है।” “उन्हें सलाखों के पीछे रखकर, यह सबसे अस्वास्थ्यकर संदेश भेज रहा है कि राज्य में सहिष्णुता का स्तर इतना कम है।” उन्होंने उल्लेख किया कि एससी ने कहा था कि “एक नागरिक को सरकार के खिलाफ कुछ भी कहने का अधिकार है क्योंकि यह निष्पक्ष आलोचना है जब तक कि यह सरकार के खिलाफ हिंसा को प्रेरित नहीं करता है।” उन्होंने कहा, “जो मुकदमा चलाया जा रहा है वह एक विचार है” और एक अधिनियम नहीं … उन्होंने कभी नहीं कहा कि वे लाउडस्पीकर पर जाप करना चाहते हैं। “पुलिस को भी नहीं लगा कि यह देशद्रोह था। मसाले के लिए उनके खिलाफ देशद्रोह जोड़ा जाता है … “वे केवल मुन्ना भाई एमबीबीएस (फिल्म) की तरह शांतिपूर्वक विरोध करना चाहते थे।”
