मुंबई: कंगना रनौत अभिनीत फिल्म 'इमरजेंसी' को तत्काल कोई राहत नहीं देते हुए बॉम्बे हाईकोर्ट ने बुधवार को कहा कि मध्य प्रदेश हाईकोर्ट द्वारा 3 सितंबर को पारित आदेश के मद्देनजर वह इस समय केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड को निर्देश नहीं दे सकता।सीबीएफसी) को इसके निर्माताओं को रिलीज के लिए प्रमाण पत्र प्रदान करने के लिए कहा।
न्यायमूर्ति बीपी कोलाबावाला और न्यायमूर्ति फिरदौस पी पूनीवाला की खंडपीठ ने सीबीएफसी को निर्देश दिया कि वह आपत्तियों पर विचार करे और 18 सितंबर तक या उससे पहले निर्णय ले। सीबीएफसी के वकीलों ने कहा कि तब तक फिल्म रिलीज नहीं होगी।
हिंदी फिल्म 'इमरजेंसी' को लेकर काफी विरोध हुआ था। सिख समूह इसमें उनके समुदाय के चित्रण के बारे में। मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने सिख समूहों, जिन्होंने फिल्म के खिलाफ अदालत का रुख किया था, को निर्देश दिया था कि वे फिल्म और ट्रेलर पर अपनी आपत्तियां तीन दिनों के भीतर सीबीएफसी के समक्ष प्रस्तुत करें, और बोर्ड से उनके प्रतिनिधित्व पर शीघ्रता से विचार करने को कहा।
“अगर हम आपत्तियों पर विचार किए बिना सीबीएफसी को प्रमाण पत्र जारी करने का निर्देश देते हैं, तो हम वास्तव में सीबीएफसी को दूसरे उच्च न्यायालय के आदेश का उल्लंघन करने का निर्देश दे रहे होंगे। न्यायिक औचित्य की मांग है कि इस तरह के कदम से हमेशा बचना चाहिए। इन परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, हमारा विचार है कि आज की तारीख में हम सीबीएफसी को इस स्तर पर वर्तमान याचिका में याचिकाकर्ता (ज़ी एंटरटेनमेंट एंटरप्राइजेज-ज़ी स्टूडियोज़) द्वारा मांगे गए प्रमाण पत्र जारी करने का निर्देश देने में असमर्थ हैं।” बॉम्बे हाईकोर्ट पीठ ने अपने आदेश में उल्लेख किया।
न्यायाधीशों ने मौखिक रूप से टिप्पणी करते हुए कहा, “यदि फिल्म रिलीज में एक सप्ताह की देरी होती है, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ने वाला है। हम मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के आदेश का सामना कर रहे हैं।” उन्होंने आगे कहा, “यहां पर्दे के पीछे कुछ और चल रहा है और हम उसमें नहीं पड़ना चाहते…”
मंगलवार को जी एंटरटेनमेंट एंटरप्राइजेज लिमिटेड ने उच्च न्यायालय में याचिका दायर कर सेंसर बोर्ड को फिल्म की 6 सितम्बर को निर्धारित रिलीज के लिए पहले से जारी प्रमाण पत्र जारी करने का निर्देश देने का अनुरोध किया था।
ज़ी स्टूडियोज के लिए साईकृष्णा एंड एसोसिएट्स के वरिष्ठ वकील वेंकटेश धोंड ने तर्क दिया कि सीबीएफसी “अवैध रूप से” और “मनमाने ढंग से” प्रमाण पत्र रोक रहा है, जैसा कि बोर्ड के 29 अगस्त के ईमेल में दर्शाया गया है। ज़ी स्टूडियोज ने कहा कि सीबीएफसी ने पिछले महीने एक जांच समिति के समक्ष फिल्म को प्रदर्शित करने के बाद इसे 'यू/ए' प्रमाण पत्र के लिए उपयुक्त पाया था।
लेकिन सीबीएफसी के वकील, परिणाम लॉ के साथ अभिनव चंद्रचूड़ ने तर्क दिया कि फिल्म के सह-निर्माता – मणिकर्णिका फिल्म्स – द्वारा की गई याचिका पर प्रमाण पत्र केवल “ऑनलाइन तैयार” किया गया था और आज तक प्रमाण पत्र जारी नहीं किया गया, जैसा कि कानून के तहत आवश्यक है।
सीबीएफसी के वकील ने कहा कि इस बीच, बोर्ड को विभिन्न सिख समूहों से ज्ञापन प्राप्त हुए, जिन्होंने प्रमाणन के खिलाफ पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय में याचिका भी दायर की थी।
ज़ी की याचिका में कहा गया है कि 8 जुलाई को सह-निर्माता ने ई-सिनेप्रमाण पोर्टल पर फिल्म प्रमाणन के लिए आवेदन किया था और 1 अगस्त को उन्हें 4 अगस्त को फिल्म की स्क्रीनिंग के बारे में सूचित किया गया था। 8 अगस्त को बोर्ड ने सह-निर्माता को लिखा कि फिल्म अप्रतिबंधित सार्वजनिक प्रदर्शन के लिए उपयुक्त है और संशोधन किए जाने के अधीन 'यू/ए' प्रमाणपत्र दिया जाता है।
धोंड ने कहा कि प्रमाण पत्र पर हस्ताक्षर करके उसे जारी कर दिया गया था और निर्माता को इसे सीबीएफसी कार्यालय से लेने के लिए कहा गया था, लेकिन वहां जाने पर उसे यह नहीं मिला। धोंड ने कहा कि प्रमाण पत्र जारी होने के बाद उसे रोकने का कोई कारण नहीं है।
चंद्रचूड़ ने कहा कि जब तक प्रमाणपत्र पर सीबीएफसी अध्यक्ष के हस्ताक्षर नहीं हो जाते, तब तक इसे अंतिम रूप से जारी नहीं कहा जा सकता, चाहे कोई भी ईमेल क्यों न भेजा गया हो। उन्होंने कहा कि एमपी हाईकोर्ट के आदेश के बाद भी प्रमाणन प्रक्रिया जारी है। बॉम्बे हाईकोर्ट बोर्ड के इस तर्क से सहमत नहीं था कि प्रमाणपत्र “जारी नहीं किया गया”, लेकिन इस बात से सहमत था कि इस पर सीबीएफसी अध्यक्ष के हस्ताक्षर होने चाहिए।
हाईकोर्ट इस मामले की अगली सुनवाई 19 सितंबर को करेगा।
मुंबई: कंगना रनौत अभिनीत फिल्म 'इमरजेंसी' को तत्काल कोई राहत नहीं देते हुए बॉम्बे उच्च न्यायालय ने बुधवार को कहा कि मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय द्वारा तीन सितंबर को पारित आदेश के मद्देनजर वह इस समय केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) को इसके निर्माताओं को रिलीज के लिए प्रमाण पत्र देने का निर्देश नहीं दे सकता।
न्यायमूर्ति बीपी कोलाबावाला और न्यायमूर्ति फिरदौस पी पूनीवाला की खंडपीठ ने सीबीएफसी को निर्देश दिया कि वह आपत्तियों पर विचार करे और 18 सितंबर तक या उससे पहले निर्णय ले। सीबीएफसी के वकीलों ने कहा कि तब तक फिल्म रिलीज नहीं होगी।
हिंदी फिल्म 'इमरजेंसी' में सिख समुदाय के चित्रण को लेकर सिख समूहों ने विरोध जताया था। मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने सिख समूहों को, जिन्होंने फिल्म के खिलाफ अदालत का दरवाजा खटखटाया था, निर्देश दिया था कि वे फिल्म और ट्रेलर पर अपनी आपत्तियां तीन दिनों के भीतर सीबीएफसी के समक्ष प्रस्तुत करें, तथा बोर्ड से उनके प्रतिनिधित्व पर शीघ्रता से विचार करने को कहा था।
बॉम्बे हाईकोर्ट की बेंच ने अपने आदेश में कहा, “अगर हम आपत्तियों पर विचार किए बिना सीबीएफसी को प्रमाण पत्र जारी करने का निर्देश देते हैं, तो हम वास्तव में सीबीएफसी को दूसरे हाईकोर्ट के आदेश का उल्लंघन करने का निर्देश दे रहे होंगे। न्यायिक मर्यादा की मांग है कि ऐसा करने से हमेशा बचना चाहिए। इन परिस्थितियों पर विचार करते हुए, हमारा मानना है कि आज की तारीख में हम सीबीएफसी को याचिकाकर्ता (जी एंटरटेनमेंट एंटरप्राइजेज-जी स्टूडियोज) द्वारा वर्तमान याचिका में मांगे गए प्रमाण पत्र जारी करने का निर्देश देने में असमर्थ हैं।”
न्यायाधीशों ने मौखिक रूप से टिप्पणी करते हुए कहा, “यदि फिल्म रिलीज में एक सप्ताह की देरी होती है, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ने वाला है। हम मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के आदेश का सामना कर रहे हैं।” उन्होंने आगे कहा, “यहां पर्दे के पीछे कुछ और चल रहा है और हम उसमें नहीं पड़ना चाहते…”
मंगलवार को जी एंटरटेनमेंट एंटरप्राइजेज लिमिटेड ने उच्च न्यायालय में याचिका दायर कर सेंसर बोर्ड को फिल्म की 6 सितम्बर को निर्धारित रिलीज के लिए पहले से जारी प्रमाण पत्र जारी करने का निर्देश देने का अनुरोध किया था।
ज़ी स्टूडियोज के लिए साईकृष्णा एंड एसोसिएट्स के वरिष्ठ वकील वेंकटेश धोंड ने तर्क दिया कि सीबीएफसी “अवैध रूप से” और “मनमाने ढंग से” प्रमाण पत्र रोक रहा है, जैसा कि बोर्ड के 29 अगस्त के ईमेल में दर्शाया गया है। ज़ी स्टूडियोज ने कहा कि सीबीएफसी ने पिछले महीने एक जांच समिति के समक्ष फिल्म को प्रदर्शित करने के बाद इसे 'यू/ए' प्रमाण पत्र के लिए उपयुक्त पाया था।
लेकिन सीबीएफसी के वकील, परिणाम लॉ के साथ अभिनव चंद्रचूड़ ने तर्क दिया कि फिल्म के सह-निर्माता – मणिकर्णिका फिल्म्स – द्वारा की गई याचिका पर प्रमाण पत्र केवल “ऑनलाइन तैयार” किया गया था और आज तक प्रमाण पत्र जारी नहीं किया गया, जैसा कि कानून के तहत आवश्यक है।
सीबीएफसी के वकील ने कहा कि इस बीच, बोर्ड को विभिन्न सिख समूहों से ज्ञापन प्राप्त हुए, जिन्होंने प्रमाणन के खिलाफ पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय में याचिका भी दायर की थी।
ज़ी की याचिका में कहा गया है कि 8 जुलाई को सह-निर्माता ने ई-सिनेप्रमाण पोर्टल पर फिल्म प्रमाणन के लिए आवेदन किया था और 1 अगस्त को उन्हें 4 अगस्त को फिल्म की स्क्रीनिंग के बारे में सूचित किया गया था। 8 अगस्त को बोर्ड ने सह-निर्माता को लिखा कि फिल्म अप्रतिबंधित सार्वजनिक प्रदर्शन के लिए उपयुक्त है और संशोधन किए जाने के अधीन 'यू/ए' प्रमाणपत्र दिया जाता है।
धोंड ने कहा कि प्रमाण पत्र पर हस्ताक्षर करके उसे जारी कर दिया गया था और निर्माता को इसे सीबीएफसी कार्यालय से लेने के लिए कहा गया था, लेकिन वहां जाने पर उसे यह नहीं मिला। धोंड ने कहा कि प्रमाण पत्र जारी होने के बाद उसे रोकने का कोई कारण नहीं है।
चंद्रचूड़ ने कहा कि जब तक प्रमाणपत्र पर सीबीएफसी अध्यक्ष के हस्ताक्षर नहीं हो जाते, तब तक इसे अंतिम रूप से जारी नहीं कहा जा सकता, चाहे कोई भी ईमेल क्यों न भेजा गया हो। उन्होंने कहा कि एमपी हाईकोर्ट के आदेश के बाद भी प्रमाणन प्रक्रिया जारी है। बॉम्बे हाईकोर्ट बोर्ड के इस तर्क से सहमत नहीं था कि प्रमाणपत्र “जारी नहीं किया गया”, लेकिन इस बात से सहमत था कि इस पर सीबीएफसी अध्यक्ष के हस्ताक्षर होने चाहिए।
हाईकोर्ट इस मामले की अगली सुनवाई 19 सितंबर को करेगा।
