कोई अधिनियम जमानत देने या अस्वीकार करने के विवेक को नहीं छीनता: बॉम्बे हाईकोर्ट | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: बंबई उच्च न्यायालय ने कहा है कि जमानत देने या अस्वीकार करने का अदालत का विवेक किसी भी कानून से खत्म नहीं किया जा सकता है। 71 साल की उम्र और आठ साल की हिरासत में हत्या के एक आरोपी की याचिका को खारिज करने पर यह अवलोकन आया, जिसने राष्ट्रीय विधिक सेवा प्राधिकरण द्वारा तैयार की गई एक योजना का हवाला दिया था।नालसा) 75वें स्वतंत्रता दिवस के उपलक्ष्य में विचाराधीन कैदियों की रिहाई के लिए।
NALSA योजना, जिसे ‘रिलीज़ अंडर ट्रायल रिव्यू कमेटी (UTRC) @ 75’ कहा जाता है, ने अंडरट्रायल की उम्र के आधार पर एक श्रेणी बनाई थी। नालसा ने कहा था, “भारत में जेलों में अत्यधिक भीड़भाड़ है।” न्यायमूर्ति एसएम मोदक ने कहा कि इस योजना के दो पहलू हैं, एक है जमानत के लिए जिला अदालत का दरवाजा खटखटाना और दूसरा वास्तविक आदेश पारित करना। उन्होंने अपने 8 फरवरी के आदेश में जोर देकर कहा, “यह सच है कि यह संबंधित अदालत का विवेक है, जमानत देना है या नहीं। इस तरह के विवेक को किसी भी अधिनियम से दूर नहीं किया जा सकता है।”
एचसी ने कहा कि वर्षों से जेल में बंद विचाराधीन कैदियों पर स्पॉटलाइट लाने के लिए भी योजना तैयार की गई है। इसने कहा कि महाराष्ट्र राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण (एमएसएलएसए) आवेदक के मामले की ओर ध्यान दिलाने में सफल रहा। एचसी ने नोट किया कि ट्रायल कोर्ट ने पिछले जुलाई में जमानत से इनकार करने के गुण पर विचार किया था, यह देखते हुए कि व्यक्ति, एमए जाधव ने कथित तौर पर चार गवाहों को मारने का प्रयास किया था। हाईकोर्ट ने कहा कि मामले की खूबियों को देखते हुए आरोपी को जमानत नहीं मिल सकती है।
एचसी लीगल सर्विस कमेटी द्वारा अंडरट्रायल के लिए नियुक्त एडवोकेट हृषिकेश चव्हाण ने कहा कि अगर योग्यता पर विचार किया जाता है, तो योजना का उद्देश्य विफल हो जाएगा। उन्होंने कहा कि यह “उन विचाराधीन कैदियों की रिहाई का आह्वान करता है जो 65 से ऊपर हैं।” अतिरिक्त सरकारी वकील एनबी पाटिल ने जमानत याचिका का विरोध करते हुए कहा, “मामले के गुण-दोष पर विचार करने की जरूरत है और अगर उन पर विचार नहीं किया गया, तो गुण-दोष के बावजूद कई विचाराधीन कैदियों को जमानत पर रिहा कर दिया जाएगा।”
योजना, नालसा द्वारा पिछले जुलाई में शुरू किए गए पहले के उपायों की निरंतरता में, जमानत के लिए उपयुक्त मामलों की सिफारिश करने और अनावश्यक पूर्व-परीक्षण निरोध की जांच करने की परिकल्पना की गई थी। मोटे तौर पर, इस योजना में दोषियों और मुकदमे के लिए अपनी बारी का इंतजार करने वालों को शामिल किया गया है, एचसी ने कहा।
अंडरट्रायल के बीच, अपराध की प्रकृति, सजा के प्रकार, स्वास्थ्य की स्थिति, लिंग और आयु समूह के आधार पर विभिन्न श्रेणियां हैं, जैसा कि एचसी ने देखा, यह देखते हुए कि “कुछ श्रेणियां अपराध की प्रकृति या एक अंडरट्रायल के रूप में हिरासत की अवधि का उल्लेख नहीं करती हैं। बंदी”। श्रेणी 16 (विचाराधीन एक) एक ऐसा है जो केवल अंडरट्रायल की उम्र का उल्लेख करता है, एचसी ने कहा, जिसने योजना के बारे में सदस्य सचिव, एमएसएलएसए से स्पष्टीकरण मांगा। एचसी ने कहा, “वह कितने आवेदन प्राप्त हुए हैं और उठाए गए कदमों के आंकड़े देने के अलावा कोई स्पष्टीकरण रिकॉर्ड पर नहीं रख सका।”
यह देखते हुए कि जाधव के मामले में सुनवाई पहले ही शुरू हो चुकी है, हाईकोर्ट ने निचली अदालत को यह ध्यान में रखते हुए कि वह इस योजना के तहत 65 से अधिक आयु वर्ग में आते हैं, इसे तेज करने का निर्देश दिया।