निवेशक द्वारा 5 करोड़ रुपये की सीमा पर मुहर लगाने के बाद नितिन कामथ ने ज़ेरोधा निकासी नीति को स्पष्ट किया

आखरी अपडेट:04 नवंबर, 2025, 11:55 IST

ज़ेरोधा के सह-संस्थापक नितिन कामथ का कहना है कि बड़ी निकासी के लिए वित्तीय संस्थानों में अपनाई जाने वाली प्रथाओं के अनुरूप अतिरिक्त जांच की आवश्यकता होती है।

ज़ेरोधा के सह-संस्थापक नितिन कामथ ने 4 नवंबर को निवेशक और मुंबई स्थित आईवीएफ विशेषज्ञ डॉ. अनिरुद्ध मालपानी के एक सोशल मीडिया पोस्ट का जवाब दिया, जिन्होंने आरोप लगाया था कि ब्रोकिंग प्लेटफॉर्म उनके ट्रेडिंग खाते में एक बड़ी शेष राशि के बावजूद उन्हें धन निकालने से रोक रहा था। इस प्रकरण ने व्यापारियों के बीच अपनी पूंजी तक पहुंच और ऑनलाइन दलालों द्वारा अपनाई जाने वाली निकासी प्रक्रियाओं पर बहस छिड़ गई।

डॉ. मालपानी ने एक्स पर दावा किया था कि हालांकि उनके ज़ेरोधा खाते में लगभग 42.9 करोड़ रुपये की निकासी योग्य शेष राशि दिखाई गई थी, लेकिन वह एक दिन में 5 करोड़ रुपये से अधिक निकालने में असमर्थ थे। उन्होंने इसे एक “घोटाला” बताया और ब्रोकर पर ग्राहकों का पैसा “मुफ़्त में” इस्तेमाल करने का आरोप लगाया।

पोस्ट ने तुरंत बाजार सहभागियों का ध्यान आकर्षित किया, जिनमें से कई ने सवाल किया कि क्या ब्रोकर निकासी की सीमा तय कर सकते हैं जब क्लाइंट फंड पहले से ही व्यवस्थित हो और उपलब्ध के रूप में दिखाया गया हो।

आरोप का जवाब देते हुए, कामथ ने कहा कि भुगतान अनुरोध पहले ही संसाधित किया जा चुका है और स्पष्ट किया है कि 5 करोड़ रुपये की सीमा आंतरिक समीक्षा को ट्रिगर करती है, न कि धन पर रोक। उन्होंने कहा कि बड़ी निकासी के लिए वित्तीय संस्थानों में अपनाई जाने वाली प्रथाओं के अनुरूप अतिरिक्त जांच की आवश्यकता होती है।

कामथ ने एक्स पर लिखा, “हाय डॉ., आपके भुगतान अनुरोधों पर कल कार्रवाई की गई। हमें अपने सिस्टम की समझदारी (अन्य सभी वित्तीय सेवा कंपनियों की तरह) के लिए यह सुनिश्चित करने की ज़रूरत है कि जब ग्राहक धन निकालते हैं तो हमारे पास कुछ चेक हों।”

“जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं, निकासी प्रक्रिया के दौरान कई संभावित मुद्दे उत्पन्न हो सकते हैं, और एक बार धनराशि का भुगतान हो जाने के बाद, हमारे पास उन्हें पुनर्प्राप्त करने का कोई तरीका नहीं है। इसलिए, 5 करोड़ रुपये वह सीमा है जिस पर हम ग्राहकों से निकासी के लिए टिकट बनाने के लिए कहते हैं।”

स्पष्टीकरण से पता चलता है कि सीमा भुगतान पर कोई सीमा नहीं है बल्कि उच्च-मूल्य लेनदेन को सत्यापित करने के लिए मैन्युअल हस्तक्षेप के लिए एक ट्रिगर है। ब्रोकरेज कंपनियां धोखाधड़ी, गलत हस्तांतरण और अनुपालन जोखिमों से बचाव के लिए नियमित रूप से ऐसी जांच करती हैं, खासकर ऐसे मामलों में जहां कई भुगतान अनुरोध किए जाते हैं या जहां लेनदेन बड़ी रकम में होते हैं।

फिर भी, इस घटना ने सक्रिय व्यापारियों और उच्च निवल मूल्य वाले निवेशकों के बीच एक परिचित चिंता को फिर से जगा दिया है: क्या दलालों को अधिक पारदर्शी रूप से निकासी सीमा और समयसीमा का खुलासा करना चाहिए, खासकर जब इक्विटी और डेरिवेटिव बाजारों में खुदरा भागीदारी बढ़ रही है।

भारत का बाज़ार नियामक सेबी ग्राहक निधियों को कड़ाई से अलग करने और ब्रोकर संचालन की निगरानी का आदेश देता है। जबकि सीमित परिस्थितियों में उसी दिन और तत्काल निकासी उपलब्ध है, बड़े मूल्य के भुगतान में अक्सर अतिरिक्त सत्यापन शामिल होता है, जो पूरे उद्योग में आम बात है। हालाँकि, निवेशकों का तर्क है कि “निकासी योग्य शेष” की दृश्यता बिना किसी घर्षण के धन तक पहुँचने की क्षमता के साथ निकटता से मेल खाना चाहिए।

और पढ़ें