मुंबई: राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) ने बंबई उच्च न्यायालय के समक्ष एक हलफनामे में एल्गर परिषद मामले की आरोपी शोमा सेन द्वारा दायर एक “अस्पष्ट” खारिज करने वाली याचिका का विरोध किया, जो अमेरिका स्थित फोरेंसिक लैब रिपोर्ट पर भरोसा कर रही है, जिसमें रोपण का संकेत दिया गया था उसके सह-आरोपी रोना विल्सन के लैपटॉप पर सबूत।
सेन की याचिका में कहा गया है कि “सार्वजनिक न्याय के खिलाफ कड़े कानूनों के तहत मामलों को थप्पड़ मारकर … महत्वपूर्ण असहमति वाले बुद्धिजीवियों को झूठा फंसाने के लिए धोखाधड़ी के सबूतों के आधार पर” उन्हें कैद किया गया है।
एनआईए के एक पुलिस अधीक्षक द्वारा गुरुवार को दिए गए जवाब में कहा गया, “मैं मैसर्स आर्सेनल कंसल्टेंसी की रिपोर्ट और अमेरिकन बार एसोसिएशन की रिपोर्ट का भी कड़ा खंडन करता हूं।” उनके कंप्यूटर पर “मैलवेयर’ हमले की स्वतंत्र फोरेंसिक रिपोर्ट, एनआईए ने कहा, “इस स्तर पर इस पर ध्यान नहीं दिया जा सकता है,” यह कहते हुए कि यह जनवरी 2020 में तस्वीर में आया था, जब पुणे पुलिस से जांच को स्थानांतरित कर दिया गया था।
जनवरी 2018 में पुणे के विश्रामबाग पुलिस स्टेशन द्वारा मामला दर्ज किया गया था। चार्जशीट पहली बार 15 नवंबर, 2018 को दायर की गई थी और फरवरी 2019 और अक्टूबर 2020 में अतिरिक्त चार्जशीट दायर की गई थी। ट्रायल कोर्ट ने चार्जशीट का संज्ञान लिया है और उसकी याचिका अब केवल एनआईए ने कहा, मुकदमे में देरी का कारण
मुंबई की भायखला महिला जेल में बंद 62 वर्षीय सेन नागपुर विश्वविद्यालय में अंग्रेजी की प्रोफेसर हैं। सेवानिवृत्ति से कुछ हफ्ते पहले ही उन्हें 6 जून, 2018 को गिरफ्तार किया गया था। उन्होंने कहा कि उन्हें कई गंभीर बीमारियां हैं।
एनआईए ने कहा कि 31 दिसंबर, 2017 को शनिवारवाड़ा में एल्गर परिषद के कार्यक्रम के बाद 1 जनवरी, 2018 को कोरेगांव भीमा में हुई झड़पों के आलोक में बड़ी भाकपा (माओवादी) साजिश में उनकी भूमिका और संलिप्तता के लिए आरोप लगाया गया है। पुणे।
एनआईए ने कहा कि चूंकि सेन और अन्य सह-आरोपियों पर “जल्द ही आरोप लगाया जाएगा” वह मुकदमे के दौरान चार्जशीट के खिलाफ अपनी चुनौती को बहुत अच्छी तरह से उठा सकती हैं या बरी करने के लिए फाइल कर सकती हैं, कानून में उनके वैकल्पिक उपाय।
एनआईए ने कहा कि सेन का तर्क यह है कि दोषी वह नहीं है, बल्कि उसे किसी ने फंसाया है। उसने उल्लेख नहीं किया है कि “कोई” कौन है, लेकिन अमेरिकन बार एसोसिएशन की रिपोर्ट पर निर्भर है, जिसने एक स्वतंत्र डिजिटल फोरेंसिक विश्लेषक आर्सेनल कंसल्टेंसी के अवलोकन के लिए “दस्तावेजों को अग्रेषित किया”।
एनआईए ने कहा कि उसकी दलीलें पूरी तरह से आर्सेनल कंसल्टेंसी की रिपोर्ट पर आधारित हैं जो हालांकि उसके आरोपपत्र का हिस्सा नहीं है। एनआईए ने कहा कि एचसी की अनुमति के बिना इस तरह की राय देने के लिए अमेरिकी फर्म के पास कोई अधिकार नहीं है।
इस स्तर पर फोरेंसिक रिपोर्ट पर भरोसा नहीं किया जा सकता है और उसके पास परीक्षण के दौरान रिपोर्ट सहित सभी दस्तावेजों को साबित करने का अवसर होगा, इसलिए उसकी खारिज करने की याचिका “समय से पहले” है, एनआईए ने अपनी बर्खास्तगी की मांग करते हुए कहा।
याचिका की सुनवाई स्थगित कर दी गई है।

.