मुंबई: विशेष अदालत द्वारा कथित आईएसआईएस महाराष्ट्र मॉड्यूल मामले में आरोपपत्र दाखिल करने के लिए दूसरा विस्तार मांगने वाली एनआईए की याचिका खारिज करने के तीन दिन बाद, जांच एजेंसी ने शनिवार को दस्तावेज जमा किया। अगले सप्ताह आरोपियों को आरोपपत्र की प्रति उपलब्ध करा दी जाएगी।
90 दिन पूरे होने के बाद 16 अक्टूबर को अदालत ने आरोपपत्र दाखिल करने का समय 21 दिन बढ़ा दिया था। यह अवधि 5 नवंबर को समाप्त होनी थी। एनआईए ने एक बार फिर 69 दिनों की अतिरिक्त मोहलत के लिए अदालत का रुख किया। विशेष लोक अभियोजक ने एक रिपोर्ट का हवाला दिया और कहा कि कुछ पहलुओं की आगे जांच करने की जरूरत है. अभियोजन पक्ष ने आगे कहा कि उन बिंदुओं पर जांच किए बिना, एनआईए आरोप पत्र दायर करके अपनी जांच पूरी करने में असमर्थ थी।
आगे तर्क दिया गया कि यह मामला आईएसआईएस और उसके सक्रिय सदस्यों से संबंधित है, जिसका भारत की अखंडता संप्रभुता और सुरक्षा पर असर पड़ रहा है। अभियोजन पक्ष ने यह भी कहा कि आपराधिक साजिश की प्रकृति को देखते हुए, गिरफ्तार आरोपियों के खिलाफ सबूत उजागर करने के लिए एनआईए को पर्याप्त समय दिया जाना आवश्यक था। इसमें जांच की प्रगति भी प्रस्तुत की गई।
वकील हसनैन काज़ी और ताहेरा क़ुरैशी सहित अभियुक्तों के वकीलों ने याचिका का कड़ा विरोध किया। सात आरोपियों में से चार का प्रतिनिधित्व करने वाले कुरैशी ने कहा कि अदालत ने पहले का आदेश पारित किया था और इन सभी आधारों पर विचार किया था। उन्होंने आगे कहा कि अदालत ने आरोपी मोहम्मद शाहनवाज से पूछताछ और एकत्र किए गए धन को आईएसआईएस के आकाओं को विदेश भेजे जाने के आधार पर ही अवधि बढ़ा दी थी। क़ुरैशी ने कहा कि लगभग सभी आधारों पर अदालत पहले ही विचार कर चुकी है। 1 नवंबर को, विशेष न्यायाधीश एएम पाटिल ने गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के तहत आरोप पत्र दाखिल करने की अवधि 69 दिन बढ़ाने की एनआईए की याचिका खारिज कर दी।
शनिवार को उपलब्ध कराए गए तीन पन्नों के आदेश में, न्यायाधीश ने कहा कि 16 अक्टूबर को आदेश पारित करते समय अदालत ने सभी आधारों पर विचार किया था। “एनआईए ने जांच की प्रगति के लिए उन 21 दिनों में क्या किया है, इसका उल्लेख विशेष में नहीं किया गया है।” रिपोर्ट और उसका विवरण। एनआईए ने फंडिंग और उसकी प्रगति के बारे में क्या पाया है, यह भी विशेष रिपोर्ट में नहीं मिलता है। जहां तक अन्य आधारों का सवाल है, उन पर पहले ही विचार किया जा चुका है और समय-समय पर इस न्यायालय द्वारा इसकी जांच के लिए पर्याप्त समय दिया गया है। साथ ही पुणे की अदालत में भी, “न्यायाधीश ने कहा। जज ने कहा कि एनआईए से उम्मीद की जाती है कि वह इकट्ठा किए गए फंड के बारे में ब्योरा देगी. और आईएसआईएस के आकाओं को भेजा गया. न्यायाधीश ने कहा, “विशेष लोक अभियोजक द्वारा दायर पूरी विशेष रिपोर्ट में इस संबंध में एक भी फुसफुसाहट नहीं है। इस प्रकार, आवेदन योग्यता से रहित है।”
90 दिन पूरे होने के बाद 16 अक्टूबर को अदालत ने आरोपपत्र दाखिल करने का समय 21 दिन बढ़ा दिया था। यह अवधि 5 नवंबर को समाप्त होनी थी। एनआईए ने एक बार फिर 69 दिनों की अतिरिक्त मोहलत के लिए अदालत का रुख किया। विशेष लोक अभियोजक ने एक रिपोर्ट का हवाला दिया और कहा कि कुछ पहलुओं की आगे जांच करने की जरूरत है. अभियोजन पक्ष ने आगे कहा कि उन बिंदुओं पर जांच किए बिना, एनआईए आरोप पत्र दायर करके अपनी जांच पूरी करने में असमर्थ थी।
आगे तर्क दिया गया कि यह मामला आईएसआईएस और उसके सक्रिय सदस्यों से संबंधित है, जिसका भारत की अखंडता संप्रभुता और सुरक्षा पर असर पड़ रहा है। अभियोजन पक्ष ने यह भी कहा कि आपराधिक साजिश की प्रकृति को देखते हुए, गिरफ्तार आरोपियों के खिलाफ सबूत उजागर करने के लिए एनआईए को पर्याप्त समय दिया जाना आवश्यक था। इसमें जांच की प्रगति भी प्रस्तुत की गई।
वकील हसनैन काज़ी और ताहेरा क़ुरैशी सहित अभियुक्तों के वकीलों ने याचिका का कड़ा विरोध किया। सात आरोपियों में से चार का प्रतिनिधित्व करने वाले कुरैशी ने कहा कि अदालत ने पहले का आदेश पारित किया था और इन सभी आधारों पर विचार किया था। उन्होंने आगे कहा कि अदालत ने आरोपी मोहम्मद शाहनवाज से पूछताछ और एकत्र किए गए धन को आईएसआईएस के आकाओं को विदेश भेजे जाने के आधार पर ही अवधि बढ़ा दी थी। क़ुरैशी ने कहा कि लगभग सभी आधारों पर अदालत पहले ही विचार कर चुकी है। 1 नवंबर को, विशेष न्यायाधीश एएम पाटिल ने गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के तहत आरोप पत्र दाखिल करने की अवधि 69 दिन बढ़ाने की एनआईए की याचिका खारिज कर दी।
शनिवार को उपलब्ध कराए गए तीन पन्नों के आदेश में, न्यायाधीश ने कहा कि 16 अक्टूबर को आदेश पारित करते समय अदालत ने सभी आधारों पर विचार किया था। “एनआईए ने जांच की प्रगति के लिए उन 21 दिनों में क्या किया है, इसका उल्लेख विशेष में नहीं किया गया है।” रिपोर्ट और उसका विवरण। एनआईए ने फंडिंग और उसकी प्रगति के बारे में क्या पाया है, यह भी विशेष रिपोर्ट में नहीं मिलता है। जहां तक अन्य आधारों का सवाल है, उन पर पहले ही विचार किया जा चुका है और समय-समय पर इस न्यायालय द्वारा इसकी जांच के लिए पर्याप्त समय दिया गया है। साथ ही पुणे की अदालत में भी, “न्यायाधीश ने कहा। जज ने कहा कि एनआईए से उम्मीद की जाती है कि वह इकट्ठा किए गए फंड के बारे में ब्योरा देगी. और आईएसआईएस के आकाओं को भेजा गया. न्यायाधीश ने कहा, “विशेष लोक अभियोजक द्वारा दायर पूरी विशेष रिपोर्ट में इस संबंध में एक भी फुसफुसाहट नहीं है। इस प्रकार, आवेदन योग्यता से रहित है।”
