न्यूयॉर्क के वकीलों को कानूनी जानकारी में फर्जी चैटजीपीटी मामलों का उपयोग करने के लिए मंजूरी दी गई

नयी दिल्ली: एक अमेरिकी न्यायाधीश ने गुरुवार को न्यूयॉर्क के दो वकीलों पर प्रतिबंध लगाया, जिन्होंने एक कानूनी विवरण प्रस्तुत किया था जिसमें एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता चैटबॉट, चैटजीपीटी द्वारा उत्पन्न छह काल्पनिक केस उद्धरण शामिल थे। मैनहट्टन में अमेरिकी जिला न्यायाधीश पी. केविन कास्टेल ने वकील स्टीवन श्वार्ट्ज, पीटर लोडुका और उनकी कानूनी फर्म लेविडो, लेविडो और ओबरमैन को कुल मिलाकर 5,000 डॉलर का जुर्माना देने का आदेश दिया।

न्यायाधीश ने पाया कि वकीलों ने बदनीयती से काम किया और “जानबूझकर टालने का काम किया तथा अदालत में झूठे और भ्रामक बयान दिए।” लेविडो, लेविडो और ओबरमैन ने गुरुवार को एक बयान में कहा कि उसके वकील “सम्मानपूर्वक” अदालत से असहमत हैं कि उन्होंने बुरे विश्वास में काम किया।

कंपनी के बयान में कहा गया है, “हमने यह विश्वास न करके एक अच्छी गलती की कि प्रौद्योगिकी का एक टुकड़ा पूरे कपड़े से केस बना सकता है।” श्वार्ट्ज के वकीलों ने कहा कि उन्होंने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। लोडुका ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया और उनके वकील ने कहा कि वे निर्णय की समीक्षा कर रहे हैं।

श्वार्ट्ज ने मई में स्वीकार किया कि उन्होंने कोलम्बियाई एयरलाइन एवियंका के खिलाफ एक ग्राहक की व्यक्तिगत चोट के मामले में संक्षिप्त अनुसंधान में मदद करने के लिए चैटजीपीटी का उपयोग किया था और अनजाने में झूठे उद्धरण शामिल किए थे। श्वार्ट्ज द्वारा तैयार किए गए संक्षिप्त विवरण में केवल लोडुका का नाम था।

एवियंका के वकीलों ने पहली बार मार्च में अदालत को सचेत किया कि वे संक्षेप में उद्धृत कुछ मामलों का पता नहीं लगा सके।

एवियंका के वकील बार्ट बानिनो ने गुरुवार को कहा कि वकीलों द्वारा चैटजीपीटी के इस्तेमाल के बावजूद, अदालत व्यक्तिगत चोट के मामले को खारिज करके “सही निष्कर्ष” पर पहुंची। न्यायाधीश ने एक अलग आदेश में मामले को खारिज करने के एवियंका के अनुरोध को स्वीकार कर लिया क्योंकि यह बहुत देर से दायर किया गया था।

न्यायाधीश ने गुरुवार के प्रतिबंध आदेश में लिखा कि “सहायता के लिए” एआई का उपयोग करने वाले वकीलों में “स्वाभाविक रूप से अनुचित” कुछ भी नहीं है, लेकिन उन्होंने कहा कि वकील नैतिकता नियम “वकीलों पर उनकी फाइलिंग की सटीकता सुनिश्चित करने के लिए एक गेटकीपिंग भूमिका थोपते हैं।”

न्यायाधीश ने यह भी कहा कि अदालत और एयरलाइन द्वारा यह पूछे जाने के बाद कि क्या उनका अस्तित्व है, वकील “फर्जी राय पर कायम रहे”। उनके आदेश में यह भी कहा गया कि वकीलों को न्यायाधीशों को सूचित करना चाहिए, वे सभी वास्तविक हैं, जिनकी पहचान मंजूरी के फर्जी मामलों के लेखक के रूप में की गई थी।