मुंबई: यह देखते हुए कि दस्तावेजों के साथ बयान, प्रथम दृष्टया अपराध की आय के सृजन, लेयरिंग और मनी-लॉन्ड्रिंग ट्रेल का संकेत देते हैं और यह कर्तव्य है कि जांच को पंगु बनाने के बजाय अदालत की रक्षा करने के लिए, मंगलवार को एक विशेष पीएमएलए न्यायाधीश एनसीपी नेता और पूर्व मंत्री हसन मुश्रीफ की अग्रिम जमानत याचिका खारिज
न्यायाधीश ने, हालांकि, 14 अप्रैल तक गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण के लिए उनकी याचिका को यह कहते हुए स्वीकार कर लिया कि अगर राहत दी जाती है तो प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को कोई पूर्वाग्रह नहीं होगा।
मुश्रीफ के बुधवार को बंबई उच्च न्यायालय में अपील दायर करने की संभावना है।
ईडी ने आरोप लगाया है कि मुश्रीफ ने अपने परिवार के सदस्यों की मिलीभगत से किसानों को लालच दिया और उन्हें सर सेनापति सनताजी शुगर घोरपड़े शुगर फैक्ट्री लिमिटेड में शेयर आवंटित करने के बहाने 37-38 करोड़ रुपये एकत्र किए, लेकिन तरजीही शेयर उनके द्वारा नियंत्रित फर्मों को आवंटित किए गए। उसके पुत्र। विशेष न्यायाधीश एम जी देशपांडे ने कहा कि यह एक स्वीकृत तथ्य है कि किसानों से शेयर आवंटित करने के नाम पर पैसा वसूल किया गया, लेकिन इसे मुश्रीफ के तीन बेटों के नाम पर कंपनियों को दे दिया गया। “यह सब पीओसी उत्पन्न करने के लिए आपराधिक गतिविधि को इंगित करता है [proceeds of crime]. तीन बेटों की विभिन्न कंपनियों में पैसा लगाना… पीएमएलए के तहत प्रथम दृष्टया अपराध बनाने के लिए शेष तीन चरणों- प्लेसमेंट, लेयरिंग और इंटीग्रेशन- के अलावा और कुछ नहीं है।’ पुत्रों का मामला इसी न्यायालय में विचाराधीन है।
42 पन्नों के आदेश में कहा गया है कि ईडी ने कई वीडियो क्लिप तैयार किए, जहां मुश्रीफ किसानों से अपील कर रहे थे। उसने यह भी स्वीकार किया था कि उसे प्रत्येक शेयरधारक से 10,000 रुपये मिले थे…’ ईडी को दिए गए मुश्रीफ के बयानों का जिक्र करते हुए न्यायाधीश ने कहा कि प्रथम दृष्टया यह संकेत मिलता है कि उन्होंने महत्वपूर्ण तथ्यों को छुपाया। “उनके बयान से प्रथम दृष्टया संकेत मिलता है कि शुरू में उन्होंने ज्ञान के अभाव में सब कुछ नकार दिया, लेकिन जब रसीदों पर उनके दिनांकित हस्ताक्षर दिखाए गए [of money collected from farmers], उन्होंने वही स्वीकार किया लेकिन फिर से उस पहलू को संदर्भित किया जो उनके तीन बेटों के ज्ञान के भीतर था। शुरुआत में, उन्होंने किसानों से 10,000 रुपये देने की अपील करने से इनकार किया। इस तरह जांच एजेंसी ने पाया कि वह लेन-देन के वास्तविक तथ्यों और परिस्थितियों को दबाने के लिए हर बार अपना रुख बदल रहा था।”
न्यायाधीश ने आगे कहा कि इस बात की संभावना थी कि मुश्रीफ कई गवाहों को प्रभावित कर सकते हैं और सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकते हैं, जिनमें से कुछ कोल्हापुर जिला केंद्रीय सहकारी बैंक लिमिटेड की हिरासत में हैं।
मुश्रीफ ने 23 मार्च को अपने अधिवक्ताओं प्रशांत पाटिल, स्वप्निल अंबुरे और अतीत सोनी के माध्यम से अग्रिम जमानत याचिका दायर की थी। मुश्रीफ की ओर से वरिष्ठ वकील आबाद पोंडा और ईडी की ओर से विशेष सरकारी वकील हितेन वेनेगांवकर ने व्यापक दलीलें पेश कीं।
न्यायाधीश ने, हालांकि, कहा कि क्या दूसरी प्राथमिकी (कोल्हापुर के मुरगुड पुलिस स्टेशन में) राजनीतिक प्रतिशोध का परिणाम थी या कथित तौर पर भाजपा नेता किरीट सोमैया की शह, बंबई उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित है।
न्यायाधीश ने, हालांकि, 14 अप्रैल तक गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण के लिए उनकी याचिका को यह कहते हुए स्वीकार कर लिया कि अगर राहत दी जाती है तो प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को कोई पूर्वाग्रह नहीं होगा।
मुश्रीफ के बुधवार को बंबई उच्च न्यायालय में अपील दायर करने की संभावना है।
ईडी ने आरोप लगाया है कि मुश्रीफ ने अपने परिवार के सदस्यों की मिलीभगत से किसानों को लालच दिया और उन्हें सर सेनापति सनताजी शुगर घोरपड़े शुगर फैक्ट्री लिमिटेड में शेयर आवंटित करने के बहाने 37-38 करोड़ रुपये एकत्र किए, लेकिन तरजीही शेयर उनके द्वारा नियंत्रित फर्मों को आवंटित किए गए। उसके पुत्र। विशेष न्यायाधीश एम जी देशपांडे ने कहा कि यह एक स्वीकृत तथ्य है कि किसानों से शेयर आवंटित करने के नाम पर पैसा वसूल किया गया, लेकिन इसे मुश्रीफ के तीन बेटों के नाम पर कंपनियों को दे दिया गया। “यह सब पीओसी उत्पन्न करने के लिए आपराधिक गतिविधि को इंगित करता है [proceeds of crime]. तीन बेटों की विभिन्न कंपनियों में पैसा लगाना… पीएमएलए के तहत प्रथम दृष्टया अपराध बनाने के लिए शेष तीन चरणों- प्लेसमेंट, लेयरिंग और इंटीग्रेशन- के अलावा और कुछ नहीं है।’ पुत्रों का मामला इसी न्यायालय में विचाराधीन है।
42 पन्नों के आदेश में कहा गया है कि ईडी ने कई वीडियो क्लिप तैयार किए, जहां मुश्रीफ किसानों से अपील कर रहे थे। उसने यह भी स्वीकार किया था कि उसे प्रत्येक शेयरधारक से 10,000 रुपये मिले थे…’ ईडी को दिए गए मुश्रीफ के बयानों का जिक्र करते हुए न्यायाधीश ने कहा कि प्रथम दृष्टया यह संकेत मिलता है कि उन्होंने महत्वपूर्ण तथ्यों को छुपाया। “उनके बयान से प्रथम दृष्टया संकेत मिलता है कि शुरू में उन्होंने ज्ञान के अभाव में सब कुछ नकार दिया, लेकिन जब रसीदों पर उनके दिनांकित हस्ताक्षर दिखाए गए [of money collected from farmers], उन्होंने वही स्वीकार किया लेकिन फिर से उस पहलू को संदर्भित किया जो उनके तीन बेटों के ज्ञान के भीतर था। शुरुआत में, उन्होंने किसानों से 10,000 रुपये देने की अपील करने से इनकार किया। इस तरह जांच एजेंसी ने पाया कि वह लेन-देन के वास्तविक तथ्यों और परिस्थितियों को दबाने के लिए हर बार अपना रुख बदल रहा था।”
न्यायाधीश ने आगे कहा कि इस बात की संभावना थी कि मुश्रीफ कई गवाहों को प्रभावित कर सकते हैं और सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकते हैं, जिनमें से कुछ कोल्हापुर जिला केंद्रीय सहकारी बैंक लिमिटेड की हिरासत में हैं।
मुश्रीफ ने 23 मार्च को अपने अधिवक्ताओं प्रशांत पाटिल, स्वप्निल अंबुरे और अतीत सोनी के माध्यम से अग्रिम जमानत याचिका दायर की थी। मुश्रीफ की ओर से वरिष्ठ वकील आबाद पोंडा और ईडी की ओर से विशेष सरकारी वकील हितेन वेनेगांवकर ने व्यापक दलीलें पेश कीं।
न्यायाधीश ने, हालांकि, कहा कि क्या दूसरी प्राथमिकी (कोल्हापुर के मुरगुड पुलिस स्टेशन में) राजनीतिक प्रतिशोध का परिणाम थी या कथित तौर पर भाजपा नेता किरीट सोमैया की शह, बंबई उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित है।
