36.8 C
New Delhi
Thursday, March 12, 2026

Subscribe

Latest Posts

नवी मुंबई अदालत ने एगनेल लॉ कॉलेज प्रिंसिपल के खिलाफ प्रक्रिया की प्रक्रिया, शुल्क ओवरचार्ज के लिए निदेशक | मुंबई न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया


नवी मुंबई अदालत ने एक पूर्व छात्र द्वारा शिकायत के बाद एजीनेल स्कूल ऑफ लॉ के प्रिंसिपल और निदेशक के खिलाफ कानूनी कार्यवाही का आदेश दिया है। शिकायत में आरोप लगाया गया है कि संस्था ने महाराष्ट्र अनएडेड प्राइवेट प्रोफेशनल एजुकेशनल इंस्टीट्यूशंस एक्ट का उल्लंघन करते हुए फीस को ओवरचार्ज कर दिया।

मुंबई: नवी मुंबई में एक न्यायिक मजिस्ट्रेट अदालत ने एजीनेल स्कूल ऑफ लॉ के प्रिंसिपल और निदेशक वशी के खिलाफ प्रक्रिया जारी करने का आदेश दिया, एक शिकायत के संबंध में, महाराष्ट्र अनएडेड प्राइवेट प्रोफेशनल एजुकेशन्स (प्रवेश और शुल्क का नियमन) अधिनियम, 2015 के उल्लंघन में फीस को ओवरचार्जिंग का आरोप लगाते हुए। न्यायिक मजिस्ट्रेट फर्स्ट क्लास कोर्ट बेलापुर, आ बाबर ने बीएनएस, 2023 की धारा 318 (3) और 316 (1) के तहत दंडनीय अपराधों के लिए धारा 227 की धारा 227 के तहत प्रक्रिया जारी करने का निर्देश दिया।एक पूर्व छात्र द्वारा दायर शिकायत में आरोप लगाया गया है कि कॉलेज ने रु। शुल्क नियामक प्राधिकरण (FRA) द्वारा तय किए गए शुल्क से अधिक 8,000 प्रति वर्ष, जिसके परिणामस्वरूप रुपये का ओवरचार्ज होता है। तीन साल की अवधि (2020–2023) में 24,000। यह आरोप लगाया गया है कि अनुमोदित वार्षिक शुल्क रु। 24,030, जबकि कॉलेज ने रु। 32,030। कॉलेज के प्रिंसिपल, डॉ। राजेश सखरे, और निदेशक, डॉ। एम्ब्रिश पटनिगेरे के साथ आंतरिक रूप से इस मुद्दे को हल करने के प्रयासों के बावजूद, शिकायतकर्ता का दावा है कि अतिरिक्त शुल्क की वापसी के बारे में कोई आश्वासन नहीं दिया गया था। कोई सहारा नहीं होने के कारण, छात्र ने वैशी पुलिस स्टेशन से संपर्क किया और बाद में अदालत में स्थानांतरित कर दिया।प्रतिवादी संस्थान का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता ने तर्क दिया कि विवाद प्रकृति में नागरिक है, शुल्क नियामक प्राधिकरण के दायरे में गिर रहा है, और शिकायतकर्ता के स्थान को चुनौती दी। प्रतिवादी ने 5 अप्रैल, 2024 को एफआरए दिनांकित एफआरए को प्रस्तुत एक अनुपालन रिपोर्ट और उनके दावे का समर्थन करने के लिए संबंधित राज्य कानून की एक प्रति रिकॉर्ड पर भी रखा। डॉ। पाटनीगियर को बार -बार कॉल अनुत्तरित हो गए। कॉलेज के वकील संजना मंडलिक ने भी इस मुद्दे पर बात करने से इनकार कर दिया।हालांकि, शिकायत की विस्तृत समीक्षा के बाद, दस्तावेजों का समर्थन करने और शपथ पर सत्यापन कथन, मजिस्ट्रेट ने कहा कि प्रतिवादी की रक्षा का पता लगाने और पता लगाने के लिए प्राइमा फेशियल सामग्री मौजूद है। अदालत ने जोर देकर कहा कि एक मामला नागरिक और आपराधिक दायित्व दोनों को जन्म दे सकता है और इस तर्क को खारिज कर दिया कि आपराधिक शिकायत पूरी तरह से मनोरंजन नहीं किया जा सकता है क्योंकि एक नागरिक उपाय उपलब्ध था।“एक कानून कॉलेज, जो कानूनी शिक्षा प्रदान करता है, एक वकील की नैतिकता और सिद्धांतों को आकार देने में सबसे महत्वपूर्ण स्तंभ माना जाता है, और अगर वे खुद अपने छात्रों को धोखा देना शुरू करते हैं, तो हम इस देश में किस तरह की गुणवत्ता की वकालत की उम्मीद कर सकते हैं?मजिस्ट्रेट ने भी कार्यालय को एक नियमित आपराधिक मामले के रूप में मामले को फिर से पंजीकृत करने और तदनुसार मामले के रिकॉर्ड को अपडेट करने का निर्देश दिया।



Latest Posts

Subscribe

Don't Miss