मुंबई: एक दशक पुराने मामले में राज्य उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग के पक्ष में फैसला सुनाया मुंबई सर्जन और एक उपनगरीय जिला आयोग के निर्णय को पलट दिया चिकित्सकीय लापरवाही. बांद्रा पूर्व के जिला आयोग ने यूरोलॉजी विभाग, ग्रांट मेडिकल कॉलेज, जेजे ग्रुप ऑफ हॉस्पिटल्स, सर्जरी की रिपोर्ट पर अनुचित तरीके से विचार नहीं किया और विशेषज्ञ डॉक्टरों के सबूतों को नजरअंदाज कर दिया, जिसमें पाया गया कि सर्जरी करने वाले डॉक्टर द्वारा कोई लापरवाही नहीं की गई थी। , राज्य आयोग के आदेश में कहा गया है।
राज्य आयोग ने उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग, मुंबई उपनगर के 22 सितंबर, 2020 के आदेश को रद्द कर दिया और एक मरीज की विधवा द्वारा दायर शिकायत को खारिज कर दिया। 2014 में, एक महिला ने उस डॉक्टर के खिलाफ शिकायत दर्ज की थी जिसने उसका इलाज किया था। फिस्टुला सर्जरी 31 दिसंबर, 2013 को उनके पति पर, जिन्हें 'क्रोनिक किडनी रोग' था, और आरोप लगाया कि ऑपरेशन से पहले लापरवाही के कारण गैंग्रीन हुआ। मरीज की 19 फरवरी 2014 को मृत्यु हो गई। राज्य आयोग के अध्यक्ष, न्यायमूर्ति एसपी तावड़े और सदस्य पूनम महर्षि द्वारा पारित फैसले में कहा गया कि जिला आयोग ने विशेषज्ञों की रिपोर्ट को “गलत आधार पर नजरअंदाज कर दिया कि वे एक ही पेशे से थे।” जून के आदेश में, जिसकी प्रमाणित प्रति डॉक्टर को 30 सितंबर को मिली।
राज्य आयोग ने कहा, “विशेषज्ञ समिति की रिपोर्ट को उचित महत्व दिया जाना चाहिए,” साथ ही अन्य चिकित्सा विशेषज्ञों ने भी कहा कि मरीज की विधवा डॉ. श्रीकांत बडवे के खिलाफ लापरवाही का मामला बनाने में विफल रही, जिन्होंने दिसंबर 2013 में उनके पति की फिस्टुला सर्जरी हुई। राज्य आयोग ने यह भी निर्देश दिया कि सर्जन द्वारा जमा की गई 7 लाख रुपये की राशि, जो कुल मुआवजे का 50% है, उसे अधीनस्थ आयोग द्वारा भुगतान करने का निर्देश दिया गया था, उसे ब्याज सहित वापस कर दिया जाए। अपील अवधि समाप्त होने के बाद.
डॉ. बडवे के वकील रुई रोड्रिग्स ने तर्क दिया कि पुलिस विभाग के अनुरोध पर स्थापित डॉ. एमएके सिद्दीकी की अध्यक्षता में एक विशेषज्ञ पैनल ने निष्कर्ष निकाला था कि “उचित देखभाल और कौशल के अनुप्रयोग में कोई चूक नहीं हुई थी” और डॉक्टर को दोषमुक्त कर दिया। चिट. वकील वी गायकवाड़ द्वारा प्रतिनिधित्व की गई विधवा ने शिकायत की थी कि उसके मधुमेह पति को ऑपरेशन से पहले की लापरवाही के कारण गैंग्रीन हो गया, लेकिन राज्य आयोग ने कहा, “शिकायतकर्ता के शब्दों को छोड़कर, लापरवाही साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं है”। राज्य आयोग ने कहा कि मरीज को “गैंगरीन से पीड़ित” होने के लिए डॉक्टर को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता।
रोड्रिग्स ने सुप्रीम कोर्ट के कई फैसलों का हवाला दिया, जिनका आयोग ने संदर्भ दिया। एक में, शीर्ष अदालत ने 2019 में कहा था, “एक बुनियादी पहलू, जिसे ध्यान में रखा जाना चाहिए, वह यह है कि एक डॉक्टर को लापरवाह नहीं कहा जा सकता है यदि वह एक उचित निकाय द्वारा उचित रूप में स्वीकार किए गए अभ्यास के अनुसार कार्य कर रहा है। उस विशेष कार्य में कुशल चिकित्सा पुरुष, केवल इसलिए कि ऐसी राय का एक समूह है जो विपरीत दृष्टिकोण रखता है, लापरवाही की परीक्षा क्लैफाम सर्वग्राही के शीर्ष पर मौजूद व्यक्ति की परीक्षा नहीं हो सकती है।
