मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने आयोजित किया हर्बल हुक्का बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) से खाने के घर के लाइसेंस पर चलने वाले रेस्तरां में मेनू पर नहीं हो सकता है।
यह नहीं माना जा सकता है कि एक भोजनालय चलाने के लिए लाइसेंस देने को हुक्का गतिविधियों के संचालन के लिए लाइसेंस में शामिल माना जाता है और नागरिक प्रमुख को निश्चित रूप से उन मुद्दों पर विचार करने की आवश्यकता होती है जो एक उपद्रव या खतरनाक हो सकते हैं। जस्टिस गिरीश कुलकर्णी और आरएन लड्डा ने 24 अप्रैल को हर्बल हुक्का (एचएच) परोसने के लिए चेंबूर में एक लाउंज ‘द ऑरेंज मिंट’ को अनुमति देने से इनकार कर दिया।
एचसी ने कहा कि मुंबई नगरपालिका आयुक्त इकबाल चहल ने एचएच को लाउंज में परोसा जाने से रोकने के लिए मुंबई नगर पालिका अधिनियम के तहत उचित रूप से अपने विवेक का प्रयोग किया है। याचिकाकर्ता की हुक्का गतिविधि पर बीएमसी की “निरंतर निगरानी” रखने की उम्मीद है, एचसी ने कहा, “एक बार जब यह स्पष्ट हो जाता है कि हुक्का गतिविधियां ईटिंग हाउस लाइसेंस शर्तों का हिस्सा नहीं हैं, तो ऐसी गतिविधि की अनुमति नहीं दी जा सकती है”।
आदेश को लिखते हुए न्यायमूर्ति कुलकर्णी ने एक उदाहरण देते हुए कहा, “एक रेस्तरां या खाने के घर में, जहां बच्चे, महिलाएं और बुजुर्ग जलपान/खाने के लिए आते हैं, यह उम्मीद नहीं की जा सकती है कि हुक्का परोसे जाने वाले मेनू में से एक है और विशेष रूप से इस श्रेणी का है। जैसा कि याचिकाकर्ता द्वारा लौ या जले हुए चारकोल का उपयोग करके पेश किया गया था। ” एचसी ने कहा, “यह रेस्तरां में एक पूर्ण उपद्रव होगा” और यदि यह वास्तविकता बन जाती है, तो “खाने पर ऐसे ग्राहकों पर इसका प्रभाव पड़ेगा।” घर की बस कल्पना की जा सकती है”।
नगर निगम अधिनियम की धारा 394 के तहत, रेस्तरां को संचालित करने के लिए भोजनालय लाइसेंस जारी किया जाता है। धारा 394, ने कहा कि एचसी कुछ व्यापारों, प्रक्रियाओं को प्रतिबंधित करता है और लाइसेंस के बिना संचालित होता है और बीएमसी को खतरे या उपद्रव को रोकने के लिए जब्त करने, नष्ट करने का अधिकार देता है।
लेकिन खंड का अर्थ यह नहीं लगाया जा सकता है कि इस तरह के लाइसेंस से रेस्तरां को ‘हर्बल हुक्का’ परोसने की अनुमति होगी, एचसी ने कहा कि जिसका आदेश 1 मई को उपलब्ध कराया गया था। ये नागरिकों के जीवन, स्वास्थ्य या संपत्ति के लिए खतरनाक हैं, साथ ही उन मुद्दों पर भी जो उपद्रव पैदा करने की संभावना रखते हैं…” हाईकोर्ट ने कहा।
उद्यमी, एसबी पारखी, याचिकाकर्ता ने अपने वकील मयूर खंडेपारकर के माध्यम से प्रस्तुत किया कि बीएमसी द्वारा जारी किए गए लाइसेंस में ‘हर्बल’ हुक्का परोसना शामिल होगा। चुनौती 18 अप्रैल, 2023 के आदेश को चिकित्सा अधिकारी स्वास्थ्य, एम/पश्चिम द्वारा स्वीकार की गई थी
वार्ड को सात दिनों के भीतर ऐसे हर्बल हुक्का परोसने से रोकने का निर्देश दिया, अन्यथा वें
खाने के घर का लाइसेंस बिना किसी और नोटिस के रद्द कर दिया जाएगा।
बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) के वकील कुणाल वाघमारे ने स्टैंड लिया कि खाने के घर का लाइसेंस ऐसी किसी भी हुक्का गतिविधि की अनुमति नहीं देगा।
आदेश को लिखते हुए, न्यायमूर्ति कुलकर्णी ने कहा कि खंड की “संकीर्ण” व्याख्या नहीं की जा सकती है।
“एमएमसी अधिनियम की धारा 394 के समग्र पढ़ने पर, याचिकाकर्ता का तर्क है कि ईटिंग होम लाइसेंस के नियमों और शर्तों के तहत उसे” हुक्का गतिविधियों “या किसी भी” हुक्का पार्लर “का संचालन करने की अनुमति दी गई है। पूरी तरह से अपुष्ट,” एचसी ने आगे कहा, “एमएमसी अधिनियम की धारा 394 का प्रचार, इसके दायरे में आने वाले लेखों, व्यापार, संचालन के लिए काफी व्यापक है, जो जीवन, स्वास्थ्य के लिए खतरनाक हैं या जो उपद्रव पैदा करने की संभावना रखते हैं, जैसा कि प्रावधान में काफी व्यापक रूप से वर्णित है”।
एचसी ने तर्क दिया कि विधायिका का इरादा स्पष्ट शब्दों से लिया जा सकता है जिसमें इसके दायरे में कोई भी लेख, व्यापार, प्रक्रिया या संचालन शामिल है जो नागरिक प्रमुख की राय में जीवन, स्वास्थ्य या संपत्ति के लिए खतरनाक है या उपद्रव पैदा करने की संभावना है। “या तो इसकी प्रकृति से” या “तरीके से” जिसके तहत या जिन शर्तों के तहत इसका उपयोग किया जाना प्रस्तावित है या किया जाना प्रस्तावित है।
यह नहीं माना जा सकता है कि एक भोजनालय चलाने के लिए लाइसेंस देने को हुक्का गतिविधियों के संचालन के लिए लाइसेंस में शामिल माना जाता है और नागरिक प्रमुख को निश्चित रूप से उन मुद्दों पर विचार करने की आवश्यकता होती है जो एक उपद्रव या खतरनाक हो सकते हैं। जस्टिस गिरीश कुलकर्णी और आरएन लड्डा ने 24 अप्रैल को हर्बल हुक्का (एचएच) परोसने के लिए चेंबूर में एक लाउंज ‘द ऑरेंज मिंट’ को अनुमति देने से इनकार कर दिया।
एचसी ने कहा कि मुंबई नगरपालिका आयुक्त इकबाल चहल ने एचएच को लाउंज में परोसा जाने से रोकने के लिए मुंबई नगर पालिका अधिनियम के तहत उचित रूप से अपने विवेक का प्रयोग किया है। याचिकाकर्ता की हुक्का गतिविधि पर बीएमसी की “निरंतर निगरानी” रखने की उम्मीद है, एचसी ने कहा, “एक बार जब यह स्पष्ट हो जाता है कि हुक्का गतिविधियां ईटिंग हाउस लाइसेंस शर्तों का हिस्सा नहीं हैं, तो ऐसी गतिविधि की अनुमति नहीं दी जा सकती है”।
आदेश को लिखते हुए न्यायमूर्ति कुलकर्णी ने एक उदाहरण देते हुए कहा, “एक रेस्तरां या खाने के घर में, जहां बच्चे, महिलाएं और बुजुर्ग जलपान/खाने के लिए आते हैं, यह उम्मीद नहीं की जा सकती है कि हुक्का परोसे जाने वाले मेनू में से एक है और विशेष रूप से इस श्रेणी का है। जैसा कि याचिकाकर्ता द्वारा लौ या जले हुए चारकोल का उपयोग करके पेश किया गया था। ” एचसी ने कहा, “यह रेस्तरां में एक पूर्ण उपद्रव होगा” और यदि यह वास्तविकता बन जाती है, तो “खाने पर ऐसे ग्राहकों पर इसका प्रभाव पड़ेगा।” घर की बस कल्पना की जा सकती है”।
नगर निगम अधिनियम की धारा 394 के तहत, रेस्तरां को संचालित करने के लिए भोजनालय लाइसेंस जारी किया जाता है। धारा 394, ने कहा कि एचसी कुछ व्यापारों, प्रक्रियाओं को प्रतिबंधित करता है और लाइसेंस के बिना संचालित होता है और बीएमसी को खतरे या उपद्रव को रोकने के लिए जब्त करने, नष्ट करने का अधिकार देता है।
लेकिन खंड का अर्थ यह नहीं लगाया जा सकता है कि इस तरह के लाइसेंस से रेस्तरां को ‘हर्बल हुक्का’ परोसने की अनुमति होगी, एचसी ने कहा कि जिसका आदेश 1 मई को उपलब्ध कराया गया था। ये नागरिकों के जीवन, स्वास्थ्य या संपत्ति के लिए खतरनाक हैं, साथ ही उन मुद्दों पर भी जो उपद्रव पैदा करने की संभावना रखते हैं…” हाईकोर्ट ने कहा।
उद्यमी, एसबी पारखी, याचिकाकर्ता ने अपने वकील मयूर खंडेपारकर के माध्यम से प्रस्तुत किया कि बीएमसी द्वारा जारी किए गए लाइसेंस में ‘हर्बल’ हुक्का परोसना शामिल होगा। चुनौती 18 अप्रैल, 2023 के आदेश को चिकित्सा अधिकारी स्वास्थ्य, एम/पश्चिम द्वारा स्वीकार की गई थी
वार्ड को सात दिनों के भीतर ऐसे हर्बल हुक्का परोसने से रोकने का निर्देश दिया, अन्यथा वें
खाने के घर का लाइसेंस बिना किसी और नोटिस के रद्द कर दिया जाएगा।
बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) के वकील कुणाल वाघमारे ने स्टैंड लिया कि खाने के घर का लाइसेंस ऐसी किसी भी हुक्का गतिविधि की अनुमति नहीं देगा।
आदेश को लिखते हुए, न्यायमूर्ति कुलकर्णी ने कहा कि खंड की “संकीर्ण” व्याख्या नहीं की जा सकती है।
“एमएमसी अधिनियम की धारा 394 के समग्र पढ़ने पर, याचिकाकर्ता का तर्क है कि ईटिंग होम लाइसेंस के नियमों और शर्तों के तहत उसे” हुक्का गतिविधियों “या किसी भी” हुक्का पार्लर “का संचालन करने की अनुमति दी गई है। पूरी तरह से अपुष्ट,” एचसी ने आगे कहा, “एमएमसी अधिनियम की धारा 394 का प्रचार, इसके दायरे में आने वाले लेखों, व्यापार, संचालन के लिए काफी व्यापक है, जो जीवन, स्वास्थ्य के लिए खतरनाक हैं या जो उपद्रव पैदा करने की संभावना रखते हैं, जैसा कि प्रावधान में काफी व्यापक रूप से वर्णित है”।
एचसी ने तर्क दिया कि विधायिका का इरादा स्पष्ट शब्दों से लिया जा सकता है जिसमें इसके दायरे में कोई भी लेख, व्यापार, प्रक्रिया या संचालन शामिल है जो नागरिक प्रमुख की राय में जीवन, स्वास्थ्य या संपत्ति के लिए खतरनाक है या उपद्रव पैदा करने की संभावना है। “या तो इसकी प्रकृति से” या “तरीके से” जिसके तहत या जिन शर्तों के तहत इसका उपयोग किया जाना प्रस्तावित है या किया जाना प्रस्तावित है।
