मुंबई: यह देखते हुए कि कोई भी भारतीय लड़की बलात्कार का झूठा आरोप नहीं लगाएगी क्योंकि यदि वह झूठा साबित हुआ तो उसे जीवन भर घृणा की दृष्टि से देखा जाएगा और विशेष रूप से अविवाहित लड़की के लिए, एक उपयुक्त दूल्हा, एक विशेष ढूंढना मुश्किल होगा। POCSO अदालत ने 2021 में अपने दोस्त, अपने पड़ोस की 16 वर्षीय लड़की का यौन उत्पीड़न करने के लिए 21 वर्षीय व्यक्ति को दोषी ठहराया और 10 साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई।
विशेष न्यायाधीश एसएम टाकलीकर ने कहा कि पीड़िता का यह सबूत कि आरोपी ने दरवाजा बंद किया, उसे चूमा और उसका यौन उत्पीड़न किया, विश्वसनीय प्रतीत होता है और आत्मविश्वास पैदा करता है, क्योंकि भारतीय समाज में कोई लड़की किसी भी व्यक्ति के खिलाफ ऐसे आरोप नहीं लगाएगी क्योंकि वह पूरी तरह से जानती है। वहां से आने वाले प्रभावों का.
“अगर वह झूठी पाई गई, तो उसे जीवन भर समाज में घृणा की दृष्टि से देखा जाएगा। विशेषकर अविवाहित लड़कियों के लिए उपयुक्त वर ढूंढना कठिन होगा। इसलिए, जब तक कोई अपराध वास्तव में नहीं किया गया हो, एक लड़की यह स्वीकार करने में भी बेहद अनिच्छुक होगी कि वास्तव में ऐसी कोई घटना घटी है, जिससे उसकी पवित्रता पर असर पड़ने की संभावना है, वह समाज द्वारा बहिष्कृत होने के खतरे के प्रति सचेत होगी। जज ने कहा।
लड़की विशेष लोक अभियोजक गीता मलंकर द्वारा जांचे गए गवाहों में से एक थी।
जज ने आगे कहा कि पीड़िता के पास झूठी गवाही देने और आरोपी को फंसाने का कोई कारण नहीं है. आगे देखा गया कि इसके विपरीत, आरोपी पीड़िता का अच्छा दोस्त था।
“इसके अलावा, पीड़ित की आरोपी के साथ कोई दुश्मनी नहीं थी। इस बारे में कुछ भी रिकॉर्ड पर नहीं लाया गया है कि वह आरोपियों के खिलाफ गवाही क्यों दे रही है। इसलिए, पीड़िता के सबूत कि आरोपी ने बलात्कार किया, मुझे विश्वसनीय लगता है और आत्मविश्वास जगाता है, ”न्यायाधीश ने कहा।
न्यायाधीश ने यह भी कहा कि भले ही बहस के लिए यह मान लिया जाए कि आरोपी और लड़की के बीच प्रेम संबंध है, इससे उसे उसका यौन उत्पीड़न करने का अधिकार नहीं मिल जाता। “आरोपी का मामला यह नहीं है कि संबंध सहमति से बने थे। इसलिए, केवल यह तथ्य कि पीड़िता ने प्रेम संबंध से इनकार किया है, उसके साक्ष्य को गलत साबित नहीं करता है, ”न्यायाधीश ने कहा।
न्यायाधीश ने कहा कि उसके साक्ष्य की पुष्टि चिकित्सा साक्ष्य से भी होती है।
आरोपी पर 16 हजार रुपये का जुर्माना भी लगाया गया। जुर्माने की रकम वसूल होने पर लड़की को मुआवजे के तौर पर 10,000 रुपये देने होंगे.
घटना 10-11 मई, 2021 की मध्यरात्रि को हुई जब लड़की अपनी दादी के घर पर सोने के लिए चली गई, जो उसी पड़ोस में थी। हालाँकि, जब लड़की वहाँ नहीं आई, तो उसके परिवार ने उसकी तलाश शुरू की। अगली सुबह वह रोती हुई घर लौटी। उसने अपनी मां को बताया कि आरोपी ने उसे घर बुलाया और उसके साथ बलात्कार किया।
बचाव पक्ष की दलीलों को खारिज करते हुए जज ने कहा कि यह सच है कि यह एक स्लम एरिया था, वहां ताला लगा हुआ था। “किसी को भी घर से बाहर आने की अनुमति नहीं थी। आगे, आधी रात हो चुकी थी। ऐसी परिस्थितियों में, यहां तक कि पीड़िता चिल्लाई और पड़ोसी मदद के लिए नहीं आए, इसका मतलब यह नहीं है कि पीड़िता के सबूत विश्वसनीय नहीं हैं, ”न्यायाधीश ने कहा।
(यौन उत्पीड़न से संबंधित मामलों पर सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुसार पीड़िता की गोपनीयता की रक्षा के लिए उसकी पहचान उजागर नहीं की गई है)
विशेष न्यायाधीश एसएम टाकलीकर ने कहा कि पीड़िता का यह सबूत कि आरोपी ने दरवाजा बंद किया, उसे चूमा और उसका यौन उत्पीड़न किया, विश्वसनीय प्रतीत होता है और आत्मविश्वास पैदा करता है, क्योंकि भारतीय समाज में कोई लड़की किसी भी व्यक्ति के खिलाफ ऐसे आरोप नहीं लगाएगी क्योंकि वह पूरी तरह से जानती है। वहां से आने वाले प्रभावों का.
“अगर वह झूठी पाई गई, तो उसे जीवन भर समाज में घृणा की दृष्टि से देखा जाएगा। विशेषकर अविवाहित लड़कियों के लिए उपयुक्त वर ढूंढना कठिन होगा। इसलिए, जब तक कोई अपराध वास्तव में नहीं किया गया हो, एक लड़की यह स्वीकार करने में भी बेहद अनिच्छुक होगी कि वास्तव में ऐसी कोई घटना घटी है, जिससे उसकी पवित्रता पर असर पड़ने की संभावना है, वह समाज द्वारा बहिष्कृत होने के खतरे के प्रति सचेत होगी। जज ने कहा।
लड़की विशेष लोक अभियोजक गीता मलंकर द्वारा जांचे गए गवाहों में से एक थी।
जज ने आगे कहा कि पीड़िता के पास झूठी गवाही देने और आरोपी को फंसाने का कोई कारण नहीं है. आगे देखा गया कि इसके विपरीत, आरोपी पीड़िता का अच्छा दोस्त था।
“इसके अलावा, पीड़ित की आरोपी के साथ कोई दुश्मनी नहीं थी। इस बारे में कुछ भी रिकॉर्ड पर नहीं लाया गया है कि वह आरोपियों के खिलाफ गवाही क्यों दे रही है। इसलिए, पीड़िता के सबूत कि आरोपी ने बलात्कार किया, मुझे विश्वसनीय लगता है और आत्मविश्वास जगाता है, ”न्यायाधीश ने कहा।
न्यायाधीश ने यह भी कहा कि भले ही बहस के लिए यह मान लिया जाए कि आरोपी और लड़की के बीच प्रेम संबंध है, इससे उसे उसका यौन उत्पीड़न करने का अधिकार नहीं मिल जाता। “आरोपी का मामला यह नहीं है कि संबंध सहमति से बने थे। इसलिए, केवल यह तथ्य कि पीड़िता ने प्रेम संबंध से इनकार किया है, उसके साक्ष्य को गलत साबित नहीं करता है, ”न्यायाधीश ने कहा।
न्यायाधीश ने कहा कि उसके साक्ष्य की पुष्टि चिकित्सा साक्ष्य से भी होती है।
आरोपी पर 16 हजार रुपये का जुर्माना भी लगाया गया। जुर्माने की रकम वसूल होने पर लड़की को मुआवजे के तौर पर 10,000 रुपये देने होंगे.
घटना 10-11 मई, 2021 की मध्यरात्रि को हुई जब लड़की अपनी दादी के घर पर सोने के लिए चली गई, जो उसी पड़ोस में थी। हालाँकि, जब लड़की वहाँ नहीं आई, तो उसके परिवार ने उसकी तलाश शुरू की। अगली सुबह वह रोती हुई घर लौटी। उसने अपनी मां को बताया कि आरोपी ने उसे घर बुलाया और उसके साथ बलात्कार किया।
बचाव पक्ष की दलीलों को खारिज करते हुए जज ने कहा कि यह सच है कि यह एक स्लम एरिया था, वहां ताला लगा हुआ था। “किसी को भी घर से बाहर आने की अनुमति नहीं थी। आगे, आधी रात हो चुकी थी। ऐसी परिस्थितियों में, यहां तक कि पीड़िता चिल्लाई और पड़ोसी मदद के लिए नहीं आए, इसका मतलब यह नहीं है कि पीड़िता के सबूत विश्वसनीय नहीं हैं, ”न्यायाधीश ने कहा।
(यौन उत्पीड़न से संबंधित मामलों पर सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुसार पीड़िता की गोपनीयता की रक्षा के लिए उसकी पहचान उजागर नहीं की गई है)
