मुंबई: ‘यौन इरादे’ से लड़की का दुपट्टा खींचने के लिए आदमी को तीन साल की जेल | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: यहां की एक विशेष अदालत ने स्कूल जाने वाली एक लड़की का “दुपट्टा” (चुराया) खींचने के लिए 20 वर्षीय एक व्यक्ति को तीन साल की जेल की सजा सुनाई है, और कहा कि इस तरह की घटना से देश में आतंक पैदा होता है। ऐसे पीड़ितों और उनके परिवारों का दिमाग।
व्यक्ति को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 354 (महिला की शील भंग करने के इरादे से हमला या आपराधिक बल) और 506 (आपराधिक धमकी) के साथ-साथ यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण के प्रासंगिक प्रावधानों के तहत किए गए अपराधों का दोषी पाया गया था। (पोस्को) अधिनियम विशेष न्यायाधीश प्रिया बांकर द्वारा मंगलवार को। विस्तृत आदेश बुधवार को उपलब्ध था।
अभियोजन पक्ष ने कहा कि पीड़िता 10वीं कक्षा में पढ़ रही थी और जब यह घटना 2017 में उपनगरीय मुंबई में हुई थी तब वह 15 साल की थी।
न्यायाधीश ने अपने आदेश में कहा कि बच्चों के खिलाफ यौन अपराधों में वृद्धि हुई है। घटना का पीड़ित लड़की पर, उसके परिवार के सदस्यों पर और यहां तक ​​कि समाज पर भी बहुत प्रतिकूल प्रभाव पड़ रहा है।
न्यायाधीश ने कहा कि वे इस धारणा के तहत हैं कि घर और आस-पास के क्षेत्र बच्चों के लिए सुरक्षित नहीं हैं और यह समाज में एक खतरनाक स्थिति पैदा करने वाला है।
उन्होंने कहा, “निश्चित रूप से इस तरह की घटना लोगों, पीड़िता और उसके परिवार के सदस्यों के मन में आतंक पैदा करती है और लंबे समय तक निशान छोड़ जाती है।”
आरोपी उसके घर के सामने खड़ा था। जब पीड़िता के परिवार वालों को इसकी जानकारी हुई तो उन्होंने आरोपी का पीछा किया, लेकिन इसकी शिकायत पुलिस से नहीं की. घटना वाले दिन पीड़िता पास की दुकान से घरेलू सामान खरीदने जा रही थी तभी आरोपी ने उसका दुपट्टा खींच लिया और उसका हाथ पकड़ लिया।
आरोपी ने पीड़िता को धमकी भी दी थी कि वह उसके घर में घुसकर उसके पिता को पीट देगा।
ऐसे में पीड़िता के पिता ने आरोपी के खिलाफ माहिम थाने में शिकायत दर्ज कराई है. सुनवाई के दौरान अदालत ने पीड़िता, उसके पिता और मामले के जांच अधिकारी की गवाही पर भरोसा किया.
आरोपी ने यह कहकर अपना बचाव करने की कोशिश की कि उसके और पीड़िता के बीच प्रेम संबंध था, लेकिन अदालत ने कहा कि पीड़िता की उम्र को देखते हुए यह स्वीकार्य नहीं है। इसमें कहा गया है कि जिरह के दौरान पीड़िता और उसके पिता ने इस आशय के सुझावों को भी खारिज कर दिया।
अदालत ने रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों को देखने के बाद कहा, “आरोपी मौके पर मौजूद था और उसने नाबालिग पीड़ित लड़की के साथ यौन इरादे से अपराध किया और पीड़ित लड़की के साथ शारीरिक संपर्क किया और इस तरह यौन उत्पीड़न का अपराध किया। ।”
इसने कहा, “अभियोजन ने यह साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत पेश किए हैं कि आरोपी ने आईपीसी की धारा 354 और 506 के तहत दंडनीय अपराध किया है, और पॉक्सो अधिनियम के प्रासंगिक प्रावधानों के तहत,” यह कहा।
(यौन उत्पीड़न से संबंधित मामलों पर सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुसार पीड़िता की पहचान उसकी गोपनीयता की रक्षा के लिए प्रकट नहीं की गई है)