मुंबई: प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने सोमवार को एक जवाबी हलफनामा दायर किया, जिसमें महाराष्ट्र के पूर्व गृह मंत्री अनिल देशमुख की पत्नी 68 वर्षीय आरती देशमुख द्वारा उनके परिवार की 4.2 करोड़ रुपये की संपत्ति की अस्थायी कुर्की के खिलाफ दायर एक याचिका की बहुत ही स्थिरता को चुनौती दी गई थी। मनी लॉन्ड्रिंग का मामला।
देशमुख की पत्नी ने धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत न्यायिक निकाय के समक्ष कुर्की की पुष्टि के लिए लंबित कार्यवाही को चुनौती दी। उन्होंने अधिनियम के कुछ प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को भी चुनौती दी।
ईडी ने मुंबई में अपने सहायक निदेशक द्वारा दायर अपने हलफनामे में उसकी याचिका की स्थिरता पर प्रारंभिक आपत्ति जताई क्योंकि उसके पास पहले संपर्क करने के लिए वैकल्पिक मंच है, और उसके अन्य सभी आरोपों को “झूठा और निराधार” बताया।
ईडी ने कहा कि प्रोविजनल अटैचमेंट ऑर्डर 16 जुलाई, 2021 को दिया गया था और पिछले साल एक मूल शिकायत दर्ज की गई थी। जवाब में कहा गया, “माननीय न्यायनिर्णायक प्राधिकारी द्वारा शिकायत को पहले ही सुना जा चुका है, जो इस बात पर विचार करेगा कि उक्त कुर्की की पुष्टि की जाए या नहीं।”
“यह मानते हुए कि अनुलग्नक की पुष्टि हो गई है, अपीलीय न्यायाधिकरण, पीएमएलए के समक्ष एक वैधानिक अपीलीय उपाय भी क़ानून में प्रदान किया गया है। इसलिए, यहां कोई आधार नहीं है, याचिकाकर्ता को दो वैधानिक मंचों को दरकिनार करने और अपने असाधारण अधिकार क्षेत्र के तहत सीधे एचसी से संपर्क करने की अनुमति दी जाए, ” ईडी ने कहा।
एजेंसी ने निर्णयों का हवाला देते हुए तर्क दिया कि प्रक्रिया को समय से पहले सीधे एचसी में “जल्दी” करने के लिए छोटा नहीं किया जा सकता है और इस प्रकार उसकी याचिका को खारिज करने और सलिल देशमुख के माध्यम से प्रीमियर पोर्ट लिंक्स प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर एक अलग याचिका की मांग की।
उनके वकील विक्रम चौधरी ने प्रत्युत्तर दायर करने के लिए समय मांगा और मामले को न्यायमूर्ति गौतम पटेल और न्यायमूर्ति माधव जामदार की पीठ ने 19 जनवरी तक के लिए स्थगित कर दिया।
पिछले महीने एचसी ने 6 दिसंबर, 2021 को, 14 जनवरी तक रोक लगा दी थी, अनिल देशमुख के परिवार की संपत्ति की अस्थायी कुर्की की पुष्टि करने के लिए कोई भी आदेश पारित करने के लिए सहायक प्राधिकरण। प्रक्रिया जारी रह सकती है, हालांकि एचसी ने कहा था।
उसने इस आधार पर पीएमएलए की धारा 5 के प्रावधान को असंवैधानिक बताते हुए चुनौती दी कि उसने मजिस्ट्रेट को भेजी गई किसी भी रिपोर्ट के बिना किसी भी संपत्ति को अस्थायी रूप से संलग्न करने के लिए “प्राधिकरण को अनियंत्रित और मनमानी शक्ति” की पेशकश की।
10 दिसंबर, 2021 को एचसी ने ईडी से जवाब मांगा था और निर्देश दिया था कि “यदि अब और 10 जनवरी, 2022 के बीच अंतिम आदेश पारित किया जाता है, तो आदेश और आगे की कार्रवाई अदालत के आदेशों के अधीन होगी।”
देशमुख की पत्नी ने धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत न्यायिक निकाय के समक्ष कुर्की की पुष्टि के लिए लंबित कार्यवाही को चुनौती दी। उन्होंने अधिनियम के कुछ प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को भी चुनौती दी।
ईडी ने मुंबई में अपने सहायक निदेशक द्वारा दायर अपने हलफनामे में उसकी याचिका की स्थिरता पर प्रारंभिक आपत्ति जताई क्योंकि उसके पास पहले संपर्क करने के लिए वैकल्पिक मंच है, और उसके अन्य सभी आरोपों को “झूठा और निराधार” बताया।
ईडी ने कहा कि प्रोविजनल अटैचमेंट ऑर्डर 16 जुलाई, 2021 को दिया गया था और पिछले साल एक मूल शिकायत दर्ज की गई थी। जवाब में कहा गया, “माननीय न्यायनिर्णायक प्राधिकारी द्वारा शिकायत को पहले ही सुना जा चुका है, जो इस बात पर विचार करेगा कि उक्त कुर्की की पुष्टि की जाए या नहीं।”
“यह मानते हुए कि अनुलग्नक की पुष्टि हो गई है, अपीलीय न्यायाधिकरण, पीएमएलए के समक्ष एक वैधानिक अपीलीय उपाय भी क़ानून में प्रदान किया गया है। इसलिए, यहां कोई आधार नहीं है, याचिकाकर्ता को दो वैधानिक मंचों को दरकिनार करने और अपने असाधारण अधिकार क्षेत्र के तहत सीधे एचसी से संपर्क करने की अनुमति दी जाए, ” ईडी ने कहा।
एजेंसी ने निर्णयों का हवाला देते हुए तर्क दिया कि प्रक्रिया को समय से पहले सीधे एचसी में “जल्दी” करने के लिए छोटा नहीं किया जा सकता है और इस प्रकार उसकी याचिका को खारिज करने और सलिल देशमुख के माध्यम से प्रीमियर पोर्ट लिंक्स प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर एक अलग याचिका की मांग की।
उनके वकील विक्रम चौधरी ने प्रत्युत्तर दायर करने के लिए समय मांगा और मामले को न्यायमूर्ति गौतम पटेल और न्यायमूर्ति माधव जामदार की पीठ ने 19 जनवरी तक के लिए स्थगित कर दिया।
पिछले महीने एचसी ने 6 दिसंबर, 2021 को, 14 जनवरी तक रोक लगा दी थी, अनिल देशमुख के परिवार की संपत्ति की अस्थायी कुर्की की पुष्टि करने के लिए कोई भी आदेश पारित करने के लिए सहायक प्राधिकरण। प्रक्रिया जारी रह सकती है, हालांकि एचसी ने कहा था।
उसने इस आधार पर पीएमएलए की धारा 5 के प्रावधान को असंवैधानिक बताते हुए चुनौती दी कि उसने मजिस्ट्रेट को भेजी गई किसी भी रिपोर्ट के बिना किसी भी संपत्ति को अस्थायी रूप से संलग्न करने के लिए “प्राधिकरण को अनियंत्रित और मनमानी शक्ति” की पेशकश की।
10 दिसंबर, 2021 को एचसी ने ईडी से जवाब मांगा था और निर्देश दिया था कि “यदि अब और 10 जनवरी, 2022 के बीच अंतिम आदेश पारित किया जाता है, तो आदेश और आगे की कार्रवाई अदालत के आदेशों के अधीन होगी।”
.
