मुंबई कोर्ट ने 2016 शिक्षक उत्पीड़न मामले में बीएमसी मेयर रितु तावड़े की आरोपमुक्ति याचिका खारिज कर दी, मुकदमा आगे बढ़ेगा | मुंबई समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: एक सत्र अदालत ने हाल ही में 2016 में स्कूल शिक्षकों के साथ कथित मारपीट से जुड़े एक मामले में शहर की मेयर रितु तावड़े की आरोपमुक्ति याचिका खारिज कर दी। यह आदेश आरोपियों के लिए लोक सेवकों को उनके कर्तव्यों से रोकने के लिए आपराधिक बल के उपयोग सहित अपराधों के लिए मुकदमा चलाने का मार्ग प्रशस्त करता है। “दो शिक्षकों या पीड़ितों ने स्पष्ट रूप से उपरोक्त आवेदक को वह व्यक्ति बताया है जिसने उन्हें स्कूल के अंदर हाथों से पीटा था। अन्य गवाहों ने भी घटना दिनांक को आवेदक पर हमला करने का नाम लिया। यह आवेदक (तावड़े) के खिलाफ आरोप तय करने के लिए पर्याप्त से अधिक है,” न्यायाधीश वाईपी मनथकर ने कहा। तावड़े, भाजपा नगरसेवक फरवरी, 2026 से महापौर के रूप में कार्यरत हैं। आदेश 12 मार्च को सुनाया गया था। अभियोजन पक्ष 29 जुलाई, 2016 को शास्त्री नगर, वकोला, सांताक्रूज़ (ई) में एक उर्दू माध्यम नगरपालिका स्कूल में एक घटना से संबंधित है। कथित तौर पर यह विवाद बीकेसी में एक शिक्षक शाहीन खान के अचानक एक अलग स्थान पर स्थानांतरण के बाद भड़का। आरोप था कि शाहीन तबादले से नाखुश थी. तावड़े सहित अपराध के सात आरोपियों ने कथित तौर पर प्रधानाध्यापिका और अन्य शिक्षकों के साथ इस आधार पर झगड़ा शुरू कर दिया कि शाहीन को कैंसर से पीड़ित होने के बावजूद स्थानांतरित कर दिया गया था। प्रधानाध्यापिका शरीफा मोमिन द्वारा दर्ज की गई एफआईआर के अनुसार, टकराव तब बढ़ गया जब आरोपी ने आपराधिक बल का इस्तेमाल किया और दो पुरुष शिक्षकों, मोहम्मद याकूब रहीद और नदीम अहमद शेख को थप्पड़ मार दिया।कार्यवाही के दौरान, बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि स्थल पर तावड़े की उपस्थिति महज संयोग थी और भाजपा पार्षद के रूप में उनकी राजनीतिक स्थिति का प्रचार के लिए फायदा उठाया जा रहा था। आरोपी के वकील ने एफआईआर दर्ज करने में 13 दिन की देरी की ओर भी इशारा किया, यह सुझाव देते हुए कि आरोप राजनीतिक प्रतिशोध से उपजे विचार थे। बचाव पक्ष ने आगे कहा कि कथित अपराधों के आवश्यक तत्व, विशेष रूप से आपराधिक इरादे या आपराधिक इरादे, रिकॉर्ड से पूरी तरह से अनुपस्थित थे।अभियोजन पक्ष ने चश्मदीद गवाहों सहित सात गवाहों के बयानों की ओर इशारा करते हुए इन दावों का खंडन किया। अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि जिन दो शिक्षकों पर शारीरिक हमला किया गया था, उन्होंने विशेष रूप से तावड़े को प्राथमिक हमलावर के रूप में नामित किया था। अभियोजन पक्ष ने कहा कि एक शैक्षणिक संस्थान के भीतर इस तरह के आचरण को, जहां शिक्षकों से छात्रों के लिए एक उदाहरण स्थापित करने की उम्मीद की जाती है, अत्यंत गंभीरता से देखा जाना चाहिए।न्यायाधीश ने कहा कि इस स्तर पर अदालत की भूमिका “मिनी-ट्रायल” करने या अंतिम सजा के लिए सबूतों को तौलने की नहीं है, बल्कि यह निर्धारित करने की है कि प्रथम दृष्टया मामला मौजूद है या नहीं। “न्यायाधीश के पास सबूतों को छांटने और तौलने की शक्ति है, लेकिन केवल यह पता लगाने के सीमित उद्देश्य के लिए कि क्या आरोपी के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनाया गया है।” न्यायाधीश ने आगे कहा कि पीड़ितों और अन्य गवाहों द्वारा दिए गए बयानों ने सीधे तौर पर आवेदक को फंसाया है। आदेश में स्पष्ट किया गया कि आरोप तय करने के चरण में अदालत को बयानों की विश्वसनीयता या संभावित मूल्य की जांच नहीं करनी चाहिए। आदेश में कहा गया है, “यदि दो दृष्टिकोण समान रूप से संभव हैं और सबूत गंभीर संदेह (लेकिन सिर्फ संदेह नहीं) को जन्म देते हैं, तो न्यायाधीश का आरोप तय करना पूरी तरह से उचित है।”