मुंबई: लगभग चार दशक पुराने नशीले पदार्थों के मामले में रासायनिक विश्लेषण रिपोर्ट गायब होने और प्रमुख गवाहों की मृत्यु के साथ, एक विशेष एनडीपीएस अदालत ने शुक्रवार को वर्ली के एक 61 वर्षीय व्यक्ति को 1986 में 5.48 लाख रुपये मूल्य की 137 किलोग्राम हशीश की जब्ती के मामले में बरी कर दिया। अदालत को सूचित किया गया कि मामले के रिकॉर्ड न्यू कस्टम्स हाउस प्रयोगशाला में “पता लगाने योग्य नहीं” थे। इसके अलावा, कथित तौर पर 137 किलोग्राम भारी मात्रा में हशीश को 1988 में जलाकर नष्ट कर दिया गया था, जिसका नमूना अदालत में पेश नहीं किया गया था। आरोपी अब्दुल सैबोले जमानत मिलने के तुरंत बाद फरार हो गया और 2022 में अदालत के सामने पेश हुआ।“दस्तावेज़ी सबूत अभियोजन पक्ष के गवाह की मौखिक गवाही से पुष्ट नहीं होते हैं, खासकर जब वे दस्तावेज़ सीमा शुल्क अधिकारियों द्वारा स्वयं तैयार किए जाते हैं। सीमा शुल्क अधिकारी की नेत्र संबंधी गवाही जब्ती ज्ञापन, पंचनामा और अग्रेषण पत्रों द्वारा समर्थित नहीं है। इसलिए, यह अभियोजन मामले की विश्वसनीयता पर गंभीर संदेह पैदा करता है। नमूनों की जब्ती, सीलिंग और अग्रेषण स्पष्ट रूप से ठोस और पुख्ता मौखिक साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं है। हिरासत की श्रृंखला टूट गई है. इसलिए, आरोपी संदेह का लाभ पाने का हकदार है। विशेष न्यायाधीश एसएम बुक्के ने कहा, अभियोजन उचित संदेह से परे अपराध स्थापित करने में विफल रहा।न्यायाधीश ने नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रॉपिक सब्सटेंस (एनडीपीएस) अधिनियम के तहत अनिवार्य वैधानिक सुरक्षा उपायों का पालन करने में कई प्रक्रियात्मक खामियों और विफलता पर भी ध्यान दिया। न्यायाधीश ने पाया कि अभियोजन पक्ष “उचित संदेह की छाया से परे” मामले को साबित करने में विफल रहा। एक अन्य आरोपी रज्जाक लतीफ अभी भी फरार है और उसके खिलाफ मुकदमा अलग कर दिया गया है।अप्रैल और मई 1986 के बीच, जब सीमा शुल्क अधिकारियों ने एक गुप्त सूचना पर कार्रवाई करते हुए वर्ली गांव के सुभद्रा निवास में आवासीय परिसर पर छापा मारा। कथित तौर पर छापेमारी के परिणामस्वरूप हशीश से भरे सात कार्डबोर्ड बॉक्स बरामद हुए, जिसके बारे में अभियोजन पक्ष ने दावा किया कि यह अवैध निर्यात के लिए था। सैबोले, जिसे उस समय गिरफ्तार किया गया था, पर आरोप लगाया गया था कि वह वह कब्ज़ाकर्ता था जिसने अपने घर को भंडारण के लिए इस्तेमाल करने की अनुमति दी थी। उन्होंने विचाराधीन कैदी के रूप में दो साल बिताए और आरोपों के लिए दोषी नहीं होने का अनुरोध किया, जिसमें सीमा शुल्क अधिनियम के तहत अपराधों के साथ-साथ साजिश, कब्ज़ा और प्रतिबंधित सामग्री को निर्यात करने का प्रयास भी शामिल था।न्यायाधीश ने कहा, शिकायतकर्ता और दो प्रमुख सीमा शुल्क अधिकारियों का पता नहीं चल सका या उनकी मृत्यु हो गई। जांच, तलाशी और जब्ती प्रक्रिया की सत्यनिष्ठा को साबित करने में अभियोजन पक्ष की विफलता ने बरी करने में योगदान दिया। न्यायाधीश ने कहा कि जिस अधिकारी को मूल सूचना मिली थी, उससे कभी पूछताछ नहीं की गई, और रिकॉर्ड पर ऐसा कोई सबूत नहीं था जो यह दिखाता हो कि एनडीपीएस अधिनियम के अनुसार निर्धारित 72 घंटों के भीतर वरिष्ठ को सूचना दी गई थी। जब्ती ज्ञापन, गिरफ्तारी पंचनामा और इन्वेंट्री पंचनामा जैसे महत्वपूर्ण दस्तावेज विधिवत साबित नहीं किए गए थे।इसके अलावा, अभियोजन पक्ष जब्त किए गए प्रतिबंधित पदार्थ के लिए हिरासत की एक स्पष्ट, अटूट श्रृंखला स्थापित करने में विफल रहा। न्यायाधीश ने पाया कि सीलिंग, लेबलिंग और सुरक्षित भंडारण के संबंध में सबूतों की कमी पाई गई, जिससे छेड़छाड़ की संभावना पर संदेह पैदा हो गया। अभियोजन पक्ष के लिए घातक झटका रासायनिक विश्लेषक (सीए) रिपोर्ट प्रस्तुत करने में विफलता थी। न्यायाधीश ने कहा, “अभियोजन पक्ष जब्ती के बिंदु से लेकर मालखाने में भंडारण और उसके बाद फॉरेंसिक प्रयोगशाला में अग्रेषित करने तक हिरासत की एक स्पष्ट और अटूट श्रृंखला स्थापित करने में विफल रहा है, जिससे छेड़छाड़ की संभावना के लिए जगह बची है।”
