मुंबई: सीसीटीवी क्लिप ने पोक्सो मामले में आठ को स्पष्ट करने में मदद की | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: शहर के एक स्कूल की महिला प्रिंसिपल, शिक्षकों और चपरासी सहित आठ लोगों को एक छात्रा के यौन उत्पीड़न के मामले में क्लीन चिट मिल गई है, विशेष पॉक्सो न्यायाधीश भारती काले ने कहा, “पोक्सो अधिनियम को अधिनियमित किया गया है बच्चों को यौन उत्पीड़न से बचाने के लिए विशेष कारण और इसके दुरुपयोग की अनुमति नहीं दी जा सकती है।” आरोपियों में चार महिलाएं थीं।
उस मामले को बंद करने वाली पुलिस की बी-सारांश रिपोर्ट को स्वीकार करते हुए, जिसमें छात्र के पिता ने झूठा दावा किया था कि प्रधानाध्यापक के कार्यालय में उनका यौन उत्पीड़न किया गया था, जब वह अपना स्थानांतरण प्रमाण पत्र लेने गई थी, अदालत ने कहा, “यह सोचने के लिए एक कंपकंपी है कि अगर कोई सीसीटीवी फुटेज नहीं था, आरोपी को यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम के तहत गंभीर अपराधों के लिए अभियोजन से गुजरना पड़ता।

निर्दोष लोगों को झूठे फंसाने से बचने के लिए पुलिस को गहन जांच करनी चाहिए।”
सुनिश्चित करें कि निर्दोष को मुकदमे का सामना न करना पड़े, पूरे जीवन को प्रभावित करता है: न्यायाधीश
सी पूरी तरह से जांच की मांग करते हुए, न्यायाधीश ने कहा कि निर्दोष लोगों को परीक्षण और जांच की परीक्षा से नहीं गुजरना चाहिए क्योंकि उनका पूरा जीवन मानसिक, शारीरिक और आर्थिक रूप से प्रभावित होता है। पिता ने इससे पहले स्कूल प्रशासन के खिलाफ भ्रष्टाचार का आरोप लगाते हुए कई पुलिस शिकायतें दर्ज कराई थीं।
न्यायाधीश ने आगे कहा कि जांच एजेंसी और अदालतों को सतर्क रहना होगा।
न्यायाधीश ने कहा, “अदालत को यह सुनिश्चित करने के लिए सभी पक्षों के हितों की रक्षा करनी होगी कि निर्दोषों को परेशान न किया जाए और अपराधियों को दंडित किया जाए।” अदालत ने कहा कि सीसीटीवी फुटेज ने पिता के मामले को पूरी तरह से गलत बताया है।
इसमें कहा गया है कि उन चार आरोपियों को कथित घटना के समय बैठे या अन्य गतिविधियां करते देखा गया था। “पीड़िता को कभी भी यौन उत्पीड़न का शिकार होते नहीं देखा जा सकता है।
शिकायतकर्ता ने स्कूल के प्राचार्य, शिक्षकों और चपरासी पर गंभीर आरोप लगाए हैं. पहले विवाद की पृष्ठभूमि थी। किसी भी गवाह ने यह नहीं कहा है कि कथित घटना हुई थी। इसके अलावा, प्रतिवादी के मोबाइल में कथित रूप से कुछ भी नहीं मिला है, ”न्यायाधीश ने कहा, जबकि पिता को स्कूल के खिलाफ शिकायत हो सकती है, उन्हें उन्हें हल करने के लिए उचित प्रक्रिया का सहारा लेना चाहिए।
“मैंने पाया कि पुलिस ने पूरी जांच करके उचित सामग्री एकत्र की है और ऐसा नहीं लगता कि यह पक्षपातपूर्ण था। मुझे शिकायतकर्ता (पिता) की दलील और रिकॉर्ड में मौजूद सामग्री के मद्देनजर कोई योग्यता नहीं लगती है।
पिता ने आरोप लगाया था कि 27 जून 2018 को जब बच्ची महिला प्रधानाध्यापक के कमरे में गई तो उसका यौन शोषण किया. आगे आरोप लगाया गया कि बच्चा मदद के लिए चिल्लाया लेकिन कोई आगे नहीं आया। पिता ने यह भी कहा कि अन्य आरोपियों ने भी उसका यौन शोषण किया।
आरोप है कि एक महिला शिक्षिका ने जहां लड़की को अश्लील वीडियो दिखाया, वहीं दूसरे ने उसका वीडियो बना लिया और फिर प्रिंसिपल ने उसे धमकाया।
पिता उसी दिन पुलिस के पास गए और प्राथमिकी दर्ज की गई। पुलिस ने स्कूल से नाबालिग और अन्य के बयान दर्ज किए। नाबालिग को मेडिकल जांच के लिए भेजा गया है।
पुलिस ने अदालत को बताया कि बयानों, सीसीटीवी फुटेज और अन्य सामग्री से शिकायत झूठी थी और एक ‘बी’ सारांश मांगा गया था। एबी समरी रिपोर्ट तब दायर की जाती है जब पुलिस किसी मामले को झूठा पाती है या जब कोई सबूत नहीं होता है।
बी समरी रिपोर्ट को खारिज करने की मांग करते हुए, पिता ने एक विस्तृत जवाब दाखिल करते हुए कहा कि मामले की जांच कर रही पुलिस को रिश्वत दी गई थी, इसलिए, एक झूठी जांच की गई।