मोहन देलकर आत्महत्या मामला: बॉम्बे एचसी ने कहा, आरोप ‘बहुत कम’ हैं, दमन प्रशासक, आठ अन्य के खिलाफ प्राथमिकी रद्द | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: यह मानते हुए कि आरोप “किसी भी सकारात्मक कृत्य को दिखाने के लिए बहुत कम हैं”, या तो उकसाने, आपराधिक साजिश या अत्याचार, बॉम्बे हाई कोर्ट ने गुरुवार को एक प्रथम सूचना रिपोर्ट को खारिज कर दिया।प्राथमिकी) दादरा नगर हवेली और दमन और दीव के केंद्र शासित प्रदेश के प्रशासक प्रफुल पटेल (63) और आठ अन्य लोगों के खिलाफ कथित तौर पर आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोप में दायर किया गया था। मोहन देलकर केंद्र शासित प्रदेश से संसद सदस्य और अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम के तहत अन्य अपराधों के लिए।
22 फरवरी, 2021 को आत्महत्या करने के बाद, एक प्रमुख आदिवासी नेता, डेलकर ने कथित तौर पर गुजराती में एक सुसाइड नोट छोड़ा था।
जस्टिस पीबी वराले और एसडी कुलकर्णी की एचसी बेंच ने वीडियोकांफ्रेंसिंग के जरिए फैसला सुनाते हुए कहा कि कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए, “यह उन लोगों के खिलाफ एफआईआर को रद्द करने के लिए एक उपयुक्त मामला था” जिन्होंने अदालत में याचिका दायर की थी।
एचसी के फैसले में कहा गया है, “मौजूदा मामले में केवल शब्दों को छोड़कर कि याचिकाकर्ता प्रशासक के निर्देशों के तहत काम कर रहे थे, यह दिखाने के लिए एक भी घटना नहीं है कि ये याचिकाकर्ता एक साथ आए और प्रशासक के निर्देशों के तहत काम किया।”
“हालांकि, हम उक्त सुसाइड नोट का गंभीर रूप से विश्लेषण करने से बचते हैं, यह सुरक्षित रूप से कहा जा सकता है कि सुसाइड नोट में अधिकांश शिकायत प्राथमिकी में परिलक्षित होती है,” एचसी ने कहा।
इससे पहले, पिछले साल, एक अंतरिम आदेश द्वारा, HC ने याचिकाकर्ताओं को किसी भी कठोर कार्रवाई या गिरफ्तारी से बचाया था, जबकि एक विशेष जांच चैती (SIT) को उनके बयान दर्ज करने की अनुमति दी थी, लेकिन राज्य ने कहा कि उनकी हिरासत में पूछताछ आवश्यक है
सांसद देलकर मुंबई में मरीन ड्राइव के एक होटल में थे, जहां उन्हें पिछले साल 22 फरवरी को फांसी पर लटका पाया गया था। उनका बेटा उनके पार्थिव शरीर को अंतिम संस्कार के लिए सिलवासा ले गया।
9 मार्च, 2021 को डेलकर के बेटे अभिनव डेलकर ने पटेल और अन्य के खिलाफ मरीन ड्राइव पुलिस स्टेशन में एक प्राथमिकी दर्ज की, जिसमें आरोप लगाया गया कि उनके पिता ने कथित तौर पर पटेल के आदेशों के तहत कुछ लोगों द्वारा “दुर्व्यवहार, उत्पीड़न और मानहानि” का सामना किया और इसे “सहन करने में असमर्थ” थे। उसने आत्महत्या कर ली थी।
प्राथमिकी में आरोप लगाया गया कि एक साजिश रची गई और “दबाव” का माहौल बनाया गया।
गुरुवार को हाईकोर्ट से राहत पाने वाले नौ आरोपियों में शरद दराडे के पुलिस अधीक्षक संदीप सिंह कलेक्टर दादरा नगर हवेली, फतेहसिंह चौहान (67) एक किसान, रोहित यादव कानून सचिव, यूटी दादरा नगर हवेली, अपूर्व शर्मा (35) शामिल हैं। रेजिडेंट डिप्टी कलेक्टर सिलवासा, दिलीप पटेल (53) तलाठी राजस्व विभाग, दमन, मनोज पटेल (53) पुलिस इंस्पेक्टर एंटी करप्शन विंग, दादरा नगर हवेली, और मनस्वी जैन उस समय सिलवासा में एक अनुमंडल पुलिस अधिकारी थे।
एचसी बेंच ने लंबी सुनवाई के बाद 5 जुलाई को नौ आरोपियों द्वारा अलग-अलग दायर खारिज करने वाली याचिकाओं को फैसले के लिए सुरक्षित रख लिया था। पीठ के समक्ष अपना पक्ष रखने के लिए दोनों पक्षों के वरिष्ठ अधिवक्ता उपस्थित हुए।
एचसी ने रद्द करने की दलीलों और तर्कों में योग्यता पाई, जहां वकील ने एससी के फैसलों पर भरोसा किया, जो कहते हैं कि “भारतीय दंड संहिता की धारा 306 (आत्महत्या के लिए उकसाना) के तहत दंडनीय अपराध के लिए आरोपी के खिलाफ आगे बढ़ना, अभियोजन के लिए आवश्यक है कम से कम प्रथम दृष्टया यह स्थापित करने के लिए कि आरोपी का इरादा मृतक को आत्महत्या करने में मदद करने या उकसाने या उकसाने का था।”
अदालत ने कहा था कि ऐसी सामग्री के अभाव में आरोपी को मुकदमे का सामना करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।
101 पृष्ठ के एक फैसले में, इसके लेखक न्यायमूर्ति वराले ने कहा कि अभियुक्तों के वकील ने यह प्रस्तुत करने के लिए उचित ठहराया था कि उनके मामले सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों द्वारा पूरी तरह से कवर किए गए थे, जब प्राथमिकी उनके खिलाफ कोई मामला नहीं बनाती है और खुलासा नहीं करती है। संज्ञेय-गंभीर-पुलिस द्वारा किसी भी जांच को सही ठहराने वाला अपराध।
उन्होंने तर्कों में भी योग्यता पाई कि जैसा कि एससी द्वारा आयोजित किया गया था “उकसाने में किसी व्यक्ति को उकसाने या जानबूझकर किसी व्यक्ति को किसी काम में मदद करने की मानसिक प्रक्रिया शामिल है और आरोपी की ओर से सहायता या उकसाने या उकसाने में सकारात्मक कार्य के बिना शामिल है। मृतक आत्महत्या करने के लिए, उक्त व्यक्तियों को मुकदमे का सामना करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।जब तक कोई अपराध या सक्रिय कार्य या प्रत्यक्ष कार्य करने के लिए स्पष्ट पुरुषों का कारण नहीं है, जिसके कारण मृतक को कोई विकल्प नहीं देखकर आत्महत्या करने के लिए प्रेरित किया गया था। ऐसी स्थिति में मृतक, आरोपी के खिलाफ मुकदमा … कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा।”
प्राथमिकी में आरोप लगाया गया है कि देलकर को अगला चुनाव लड़ने से रोकने और उनके द्वारा चलाए जा रहे कॉलेज पर नियंत्रण करने के लिए परेशान किया जा रहा था, क्योंकि उन्होंने “संसद में प्रशासक के बुरे कार्यों” के खिलाफ आवाज उठाई थी।
पटेल और अन्य लोगों ने अपने वकील के माध्यम से तर्क दिया कि रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे पता चलता हो कि इनमें से किसी भी आरोप का कोई आधार है। एचसी ने नोट किया था कि डेलकर ने एक स्वतंत्र सदस्य के रूप में पिछला चुनाव लड़ा था और जीता था।
दराडे की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता राजा ठाकरे, कलेक्टर संदीप कुमार की ओर से अन्य वरिष्ठ अधिवक्ता अमित देसाई और चौहान की ओर से शिरीष गुप्ते पेश हुए। अन्य आरोपियों की ओर से विक्रम ननकानी, राजीव चव्हाण, प्रणव बधेका, अश्विन थूल और राहुल वालिया के साथ-साथ अधिवक्ता सिद्धार्थ जगुश्ते, सनी पुनमिया, सनी भीमरा, संजय कांबले, कुंजन ठाकुर पेश हुए।
राज्य के लिए, वरिष्ठ वकील रफीक दादा पीपी अरुणा पाई और वरिष्ठ वकील मनोज मोहिते के साथ विशेष लोक अभियोजक थे, जबकि वरिष्ठ वकील अशोक मुंदरगी और हर्षद पोंडा अधिवक्ता कमलेश घुमरे और सोनाली जाधव के साथ अभिनव डेलकर मुखबिर और एचएस वेनेगांवकर केंद्र के लिए पेश हुए। .
राज्य के लिए दादा और मोहिते ने जोरदार ढंग से प्रस्तुत किया कि चूंकि जांच प्रक्रिया में है और जांच प्राधिकारी को जांच पूरी करने की अनुमति दी जानी चाहिए और यह याचिकाओं को अनुमति देने के लिए उपयुक्त नहीं होगा। उन्होंने कहा कि अदालत जांच एजेंसी को जांच का काम पूरा करने की अनुमति दे सकती है।
बेटे के लिए, पोंडा ने राज्य की दलीलों का समर्थन करते हुए कहा, “एफआईआर में पर्याप्त सामग्री है और यह अदालत इस स्तर पर अब तक एकत्र की गई सामग्री की विस्तृत जांच का अभ्यास नहीं कर सकती है और इस तरह यह उपयुक्त नहीं है। सीआरपीसी की धारा 482 के तहत शक्तियों का प्रयोग करने का मामला” जबकि मुंदरगी ने प्रस्तुत किया था कि प्राथमिकी की सामग्री स्पष्ट रूप से दर्शाती है कि मृतक एक जबरदस्त दबाव में था।
उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया कि “हालांकि प्राथमिकी अलग-अलग व्यक्तियों और उनके व्यक्तिगत कृत्यों का संदर्भ देती है, इन कृत्यों को एक विशेष उद्देश्य के लिए एक संयुक्त और व्यवस्थित कार्य के रूप में माना जाना चाहिए और इसका उद्देश्य मृतक के साथ लगातार दुर्व्यवहार और परेशान करना था। या अन्य या एक तरह से या अन्य कि मृतक उदास है और एक चरम कदम उठाता है।”
गुप्ते, देसाई, ननकानी और आरोपी अधिकारियों की ओर से पेश हुए अन्य लोगों की दलीलों में बल पाते हुए, एचसी ने आत्महत्या के लिए उकसाने के मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था, “हमें प्राथमिकी में या तो कुछ भी नहीं मिला। – सुसाइड नोट कहा जाता है जिसे आत्महत्या के लिए उकसाने के रूप में सुझाया जा सकता है।”
याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता महेश जेठमलानी, प्रशासक प्रफुल खोड़ा पटेल, ने जोरदार तरीके से प्रस्तुत किया कि सामान्य बयान को छोड़कर, वह भी प्राथमिकी के समापन भाग में, प्राथमिकी में या याचिकाकर्ता को दूर से भी जोड़ने के उत्तर में कोई सामग्री नहीं है। डेलकर द्वारा आत्महत्या करने का कार्य।