मोदी उपनाम मामला: कांग्रेस नेता राहुल गांधी ने शनिवार को गुजरात उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती देते हुए उच्चतम न्यायालय का रुख किया, जिसने उनकी “मोदी उपनाम” टिप्पणी पर आपराधिक मानहानि मामले में उनकी सजा पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था। गांधी द्वारा एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड प्रसन्ना एस के माध्यम से अपील दायर की गई थी।
उच्च न्यायालय द्वारा आपराधिक मानहानि मामले में उनकी सजा पर रोक लगाने से इनकार करने के एक सप्ताह बाद कांग्रेस नेता ने शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया, जिसमें कहा गया था कि यदि फैसले पर रोक नहीं लगाई गई, तो इससे स्वतंत्र भाषण, स्वतंत्र अभिव्यक्ति, स्वतंत्र विचार और स्वतंत्रता का गला घोंट दिया जाएगा। कथन।
‘राजनीतिक माहौल के लिए बेहद हानिकारक’
गांधी ने अपनी अपील में कहा, “अगर उच्च न्यायालय के फैसले पर रोक नहीं लगाई गई तो यह लोकतांत्रिक संस्थानों को व्यवस्थित, बार-बार कमजोर करने और इसके परिणामस्वरूप लोकतंत्र का गला घोंटने में योगदान देगा जो भारत के राजनीतिक माहौल और भविष्य के लिए गंभीर रूप से हानिकारक होगा।”
उन्होंने कहा कि लोकतांत्रिक राजनीतिक गतिविधि के दौरान आर्थिक अपराधियों और (प्रधानमंत्री) नरेंद्र मोदी की आलोचना करने वाले एक राजनीतिक भाषण को नैतिक अधमता का कृत्य माना गया है, जिसके लिए कड़ी से कड़ी सजा दी जानी चाहिए।
“इस तरह की खोज एक राजनीतिक अभियान के बीच में लोकतांत्रिक मुक्त भाषण के लिए गंभीर रूप से हानिकारक है। यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया गया है कि यह किसी भी प्रकार के राजनीतिक संवाद या बहस को खत्म करने के लिए एक विनाशकारी मिसाल कायम करेगा जो किसी भी तरह से दूर से महत्वपूर्ण है। वाक्यांश ‘नैतिक अधमता’ को ऐसे मामले में गलत तरीके से लागू किया गया है जो किसी भी जघन्य अपराध (उदाहरण के लिए, हत्या, बलात्कार या अन्य अनैतिक गतिविधि) से संबंधित नहीं है और प्रथम दृष्टया ऐसे अपराध पर लागू नहीं हो सकता है जहां विधायिका ने अधिकतम सजा का प्रावधान करना उचित समझा। केवल 2 साल की”, गांधी की अपील में कहा गया।
गुजरात HC ने सत्र न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा
इससे पहले 7 जुलाई को गुजरात उच्च न्यायालय ने मानहानि मामले में राहुल गांधी की सजा पर रोक लगाने से इनकार करते हुए सत्र अदालत के आदेश को बरकरार रखा था। याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति हेमंत प्रच्छक ने कहा कि गांधी पहले से ही भारत भर में 10 मामलों का सामना कर रहे हैं, उन्होंने कहा कि कांग्रेस नेता को दोषी ठहराने में निचली अदालत का आदेश ‘उचित, उचित और कानूनी’ था।
मई में, न्यायमूर्ति प्रच्छक ने गांधी की याचिका पर सुनवाई करते हुए यह कहते हुए कोई अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया था कि वह ग्रीष्मकालीन अवकाश के बाद अंतिम आदेश पारित करेंगे, जो तीन सप्ताह पहले समाप्त हो गया था।
29 अप्रैल को एक सुनवाई के दौरान, गांधी के वकील ने तर्क दिया था कि जमानती, गैर-संज्ञेय अपराध के लिए अधिकतम दो साल की सजा का मतलब है कि उनके मुवक्किल अपनी लोकसभा सीट “स्थायी और अपरिवर्तनीय रूप से” खो सकते हैं, जो एक “बहुत गंभीर अतिरिक्त अपरिवर्तनीय परिणाम” था। उस व्यक्ति और निर्वाचन क्षेत्र के लिए जिसका वह प्रतिनिधित्व करता है”।
सूरत में एक मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट की अदालत ने भारतीय जनता पार्टी के विधायक पूर्णेश मोदी द्वारा दायर 2019 मामले में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 499 और 500 (आपराधिक मानहानि) के तहत दोषी ठहराते हुए 23 मार्च को पूर्व कांग्रेस अध्यक्ष को दो साल जेल की सजा सुनाई।
राहुल गांधी सांसद पद से अयोग्य घोषित
फैसले के बाद, केरल के वायनाड से लोकसभा के लिए चुने गए गांधी को जन प्रतिनिधित्व अधिनियम के प्रावधानों के तहत सांसद के रूप में अयोग्य घोषित कर दिया गया।
गांधी ने दोषसिद्धि पर रोक लगाने की मांग करते हुए एक आवेदन के साथ सूरत की एक सत्र अदालत में आदेश को चुनौती दी। 20 अप्रैल को अदालत ने उन्हें जमानत देते हुए सजा पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, जिसके बाद उन्होंने हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।
सूरत पश्चिम के विधायक पूर्णेश मोदी ने गांधी के खिलाफ आपराधिक मानहानि का मुकदमा दायर किया कि “सभी चोरों का सामान्य उपनाम मोदी कैसे है?” 13 अप्रैल, 2019 को कर्नाटक के कोलार में एक चुनावी रैली के दौरान की गई टिप्पणी।
(पीटीआई इनपुट के साथ)
नवीनतम भारत समाचार
