रांची: एजेंडा संचालित बहस और मीडिया द्वारा चलाई जा रही कंगारू अदालतें लोकतंत्र के स्वास्थ्य के लिए हानिकारक हैं, भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना ने शनिवार को कहा। यहां न्यायमूर्ति सत्य ब्रता सिन्हा की स्मृति में स्थापित उद्घाटन व्याख्यान में प्रधान न्यायाधीश रमण ने कहा कि मीडिया परीक्षण न्यायपालिका के निष्पक्ष कामकाज और स्वतंत्रता को प्रभावित करते हैं और मीडिया में, विशेष रूप से सोशल मीडिया पर, न्यायाधीशों के खिलाफ “संयुक्त अभियानों” की आलोचना की। उन्होंने मीडिया से सरकार या अदालतों से हस्तक्षेप न करने और हस्तक्षेप को आमंत्रित करने के लिए कहा।
टिप्पणी पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए, सूचना और प्रसारण मंत्री अनुराग ठाकुर ने अलग से बोलते हुए, मीडिया घरानों से उनके कामकाज का आत्मनिरीक्षण करने का आह्वान किया।
दिल्ली में आकाशवाणी में राष्ट्रीय प्रसारण दिवस समारोह में ठाकुर ने कहा कि रमण की टिप्पणी ने मीडिया की विश्वसनीयता पर सवाल खड़ा किया। ठाकुर ने कहा, “हमें आत्मनिरीक्षण करने की जरूरत है कि क्या हमने समाचार देते समय ‘लक्ष्मण रेखा’ पार की है।”
CJI ने राजनेताओं और अन्य जन प्रतिनिधियों के विपरीत, न्यायाधीशों के सेवानिवृत्त होने के बाद सुरक्षा कवर प्रदान नहीं किए जाने का मुद्दा भी उठाया।
यह भी पढ़ें: विपक्ष के लिए जगह कम हो रही है, बिना विस्तृत विचार-विमर्श के कानून पारित किए जा रहे हैं, जांच: सीजेआई एनवी रमण
“मीडिया परीक्षण मामलों को तय करने में एक मार्गदर्शक कारक नहीं हो सकता है। हाल ही में, हम देखते हैं कि मीडिया कई बार कंगारू अदालतें चला रहा है, यहां तक कि अनुभवी न्यायाधीशों को भी फैसला करना मुश्किल लगता है। न्याय वितरण से जुड़े मुद्दों पर गलत जानकारी और एजेंडा संचालित बहस साबित हो रही है लोकतंत्र के स्वास्थ्य के लिए हानिकारक हो,” उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा, “मीडिया द्वारा प्रचारित पक्षपातपूर्ण विचार लोगों को प्रभावित कर रहे हैं, लोकतंत्र को कमजोर कर रहे हैं और व्यवस्था को नुकसान पहुंचा रहे हैं। इस प्रक्रिया में न्याय वितरण पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है। अपनी जिम्मेदारी से आगे बढ़कर आप हमारे लोकतंत्र को दो कदम पीछे ले जा रहे हैं।”
उन्होंने कहा कि प्रिंट मीडिया में अभी भी कुछ हद तक जवाबदेही है, उन्होंने कहा कि इलेक्ट्रॉनिक मीडिया की शून्य जवाबदेही है क्योंकि यह जो दिखाता है वह हवा में गायब हो जाता है।
उन्होंने कहा कि कई बार मीडिया में, खासकर सोशल मीडिया पर जजों के खिलाफ ठोस अभियान चलाए जाते हैं।
सीजेआई रमना ने कहा कि लगातार उल्लंघन और परिणामी सामाजिक अशांति के कारण सख्त मीडिया नियमों और जवाबदेही की मांग बढ़ रही है।
“वास्तव में, हाल के रुझानों को देखते हुए, मीडिया के लिए अपने शब्दों को आत्म-विनियमन और मापने के लिए सबसे अच्छा है। आपको सरकार या अदालतों से हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए और हस्तक्षेप को आमंत्रित करना चाहिए। न्यायाधीश तुरंत प्रतिक्रिया नहीं दे सकते हैं।
उन्होंने कहा, “कृपया इसे कमजोरी या लाचारी समझने की गलती न करें। जब स्वतंत्रता का प्रयोग जिम्मेदारी से किया जाता है, तो उनके अधिकार क्षेत्र में उचित या आनुपातिक बाहरी प्रतिबंध लगाने की कोई आवश्यकता नहीं होगी।”
मीडिया, विशेष रूप से इलेक्ट्रॉनिक और सोशल मीडिया को जिम्मेदारी से व्यवहार करने के लिए कहते हुए, CJI रमना ने कहा कि शक्ति का उपयोग लोगों को शिक्षित करने और एक प्रगतिशील, समृद्ध और शांतिपूर्ण भारत के निर्माण के सामूहिक प्रयास में राष्ट्र को सक्रिय करने के लिए किया जाना चाहिए।
उन्होंने न्यायपालिका को मजबूत करने की आवश्यकता पर भी जोर देते हुए कहा कि न्यायाधीशों पर शारीरिक हमलों की बढ़ती संख्या देखी जा रही है।
“क्या आप कल्पना कर सकते हैं, एक जज जिसने दशकों तक बेंच पर काम किया है, कठोर अपराधियों को सलाखों के पीछे डाल दिया है, एक बार जब वह सेवानिवृत्त हो जाता है, तो कार्यकाल के साथ आने वाली सभी सुरक्षा खो देता है।”
उन्होंने कहा, “न्यायाधीशों को बिना किसी सुरक्षा या सुरक्षा के आश्वासन के उसी समाज में रहना होगा, जिसमें उन्होंने दोषी ठहराया है।”
उन्होंने कहा, “राजनेताओं, नौकरशाहों, पुलिस अधिकारियों और अन्य जन प्रतिनिधियों को अक्सर उनकी नौकरी की संवेदनशीलता के कारण सेवानिवृत्ति के बाद भी सुरक्षा प्रदान की जाती है। विडंबना यह है कि न्यायाधीशों को समान सुरक्षा नहीं दी जाती है।”
CJI रमना ने कहा कि न्यायाधीश अपने फैसलों पर पुनर्विचार करने के लिए रातों की नींद हराम करते हैं।
“लोगों के मन में एक गलत धारणा है कि न्यायाधीश परम आराम में रहते हैं, केवल सुबह 10 बजे से शाम 4 बजे तक काम करते हैं और अपनी छुट्टियों का आनंद लेते हैं। ऐसी कथा असत्य है … जब कथित आसान जीवन के बारे में झूठी कथाएं बनाई जाती हैं। न्यायाधीशों द्वारा, इसे निगलना मुश्किल है,” उन्होंने कहा।
एक आधुनिक लोकतंत्र में एक न्यायाधीश को केवल कानून के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकता है, उन्होंने कहा कि एक न्यायाधीश संविधान की भावना और मूल्यों की रक्षा के अलावा सामाजिक वास्तविकता और कानून के बीच की खाई को पाटता है।
उन्होंने कहा, “यह अदालतें और न्यायाधीश हैं जो औपचारिक लोकतंत्र को वास्तविक लोकतंत्र के साथ संतुलित करते हैं। कानूनी न्यायशास्त्र की बढ़ती छलांग और सीमा के साथ, न्यायाधीश की भूमिका में हर तरह से बड़ा बदलाव आया है।”
CJI रमना ने कहा कि वर्तमान में न्यायपालिका के सामने सबसे बड़ी चुनौतियों में से एक निर्णय के लिए मामलों को प्राथमिकता देना है क्योंकि न्यायाधीश सामाजिक वास्तविकताओं से आंखें नहीं मूंद सकते हैं।
“मैं इस देश में न्यायपालिका के भविष्य के बारे में अपनी चिंताओं को दर्ज करने में विफल नहीं रहूंगा … पहले से ही कमजोर न्यायिक बुनियादी ढांचे पर बोझ दिन पर दिन बढ़ रहा है।
“बुनियादी ढांचे को बढ़ाने में कुछ घुटने के बल प्रतिक्रियाएँ हुई हैं … हालाँकि, मैंने न्यायपालिका को निकट भविष्य की चुनौतियों का सामना करने के लिए तैयार करने के लिए किसी ठोस योजना के बारे में नहीं सुना है, सदी के लिए एक दीर्घकालिक दृष्टि को छोड़ दें। और आगे, “उन्होंने कहा। उन्होंने कहा, “… न्यायपालिका और कार्यपालिका के समन्वित प्रयासों से ही बुनियादी ढांचे के इस खतरनाक मुद्दे का समाधान किया जा सकता है।”
(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को ज़ी न्यूज़ के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित किया गया है।)
