कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि द्वारा प्रस्तुत विधेयक शिवसेना (यूबीटी) एमएलसी अनिल परब का महाराष्ट्रियों के लिए 50% कोटा का प्रस्ताव शायद टिक न पाए न्यायिक जांच और एक अधिनियम में बदल जाता है क्योंकि यह सिद्धांत के विरुद्ध है संवैधानिक सिद्धांत का समानताबॉम्बे हाई कोर्ट के पूर्व मुख्य न्यायाधीश आरडी धानुका ने कहा कि इस तरह का कोटा “कानून में अस्वीकार्य है”। “मुंबई में बहुत सी सोसायटी केवल एक विशेष धर्म या समुदाय के सदस्यों को अनुमति देना चाहती हैं या कुछ श्रेणियों पर प्रतिबंध लगाना चाहती हैं।इसे हमारी अदालतों द्वारा संवैधानिक रूप से अवैध ठहराया गया है।”
वरिष्ठ वकील मिलिंद साठे ने कहा कि महाराष्ट्र में किसी निजी सदस्य के विधेयक को कानून के रूप में पारित करने का कोई उदाहरण नहीं है। “दूसरी बात, अगर सरकार इसे पारित भी कर दे, तो भी यह विधेयक न्यायिक जांच की कसौटी पर खरा नहीं उतर सकता क्योंकि संविधान के तहत इस तरह का वर्गीकरण अस्वीकार्य है।” दोनों से सहमत होते हुए महाराष्ट्र के पूर्व अटॉर्नी जनरल एसजी अने ने कहा, “यह एक मनमाना प्रस्ताव है, जिसके समर्थन में कोई डेटा नहीं है।” [on Marathi community’s dwindling numbers in Mumbai]उन्होंने जोर देकर कहा कि “यह विधेयक उस कागज के भी लायक नहीं है जिस पर यह लिखा गया है”, उन्होंने कहा कि इसे उस रूप में प्रस्तुत नहीं किया गया है जिस रूप में एक निजी सदस्य का विधेयक प्रस्तुत किया जाना चाहिए। “किसी भी अन्य विधेयक की तरह एक निजी सदस्य के विधेयक में उस अधिनियम का मसौदा होना चाहिए जिसे पारित करने का प्रस्ताव है। यह (परब का प्रस्ताव) सबसे अच्छी बात यह है कि यह एक निजी सदस्य की इच्छाधारी सोच या आकांक्षा है जो उम्मीद करता है कि ऐसा विधेयक तैयार किया जाएगा और सदन के समक्ष लाया जाएगा।” अणे ने पूछा कि अगर किसी परियोजना में कोटा के लिए कोई इच्छुक नहीं है, तो क्या प्रावधान किया जाना चाहिए और क्या सरकार मराठी समुदाय को ऐसे फ्लैट खरीदने के लिए धन उपलब्ध कराएगी। “वास्तविकता में, इमारतें बेचने के लिए बनाई जाती हैं।”
सहकारी आवास सोसायटी विशेषज्ञ सलाहकार रमेश प्रभु और अधिवक्ता विनोद संपत ने कहा कि इस तरह का कोटा मुक्त व्यापार और वाणिज्य पर असर डालेगा। प्रभु ने कहा, “म्हाडा फ्लैटों या सब्सिडी वाले घरों के आवंटन में आरक्षण पहले ही लागू किया जा चुका है। अगर सरकार इस विधेयक को प्रस्तावित रूप में पारित करने का फैसला करती है, तो भी अदालतें इसे असंवैधानिक करार देकर खारिज कर देंगी।”
वरिष्ठ वकील मिलिंद साठे ने कहा कि महाराष्ट्र में किसी निजी सदस्य के विधेयक को कानून के रूप में पारित करने का कोई उदाहरण नहीं है। “दूसरी बात, अगर सरकार इसे पारित भी कर दे, तो भी यह विधेयक न्यायिक जांच की कसौटी पर खरा नहीं उतर सकता क्योंकि संविधान के तहत इस तरह का वर्गीकरण अस्वीकार्य है।” दोनों से सहमत होते हुए महाराष्ट्र के पूर्व अटॉर्नी जनरल एसजी अने ने कहा, “यह एक मनमाना प्रस्ताव है, जिसके समर्थन में कोई डेटा नहीं है।” [on Marathi community’s dwindling numbers in Mumbai]उन्होंने जोर देकर कहा कि “यह विधेयक उस कागज के भी लायक नहीं है जिस पर यह लिखा गया है”, उन्होंने कहा कि इसे उस रूप में प्रस्तुत नहीं किया गया है जिस रूप में एक निजी सदस्य का विधेयक प्रस्तुत किया जाना चाहिए। “किसी भी अन्य विधेयक की तरह एक निजी सदस्य के विधेयक में उस अधिनियम का मसौदा होना चाहिए जिसे पारित करने का प्रस्ताव है। यह (परब का प्रस्ताव) सबसे अच्छी बात यह है कि यह एक निजी सदस्य की इच्छाधारी सोच या आकांक्षा है जो उम्मीद करता है कि ऐसा विधेयक तैयार किया जाएगा और सदन के समक्ष लाया जाएगा।” अणे ने पूछा कि अगर किसी परियोजना में कोटा के लिए कोई इच्छुक नहीं है, तो क्या प्रावधान किया जाना चाहिए और क्या सरकार मराठी समुदाय को ऐसे फ्लैट खरीदने के लिए धन उपलब्ध कराएगी। “वास्तविकता में, इमारतें बेचने के लिए बनाई जाती हैं।”
सहकारी आवास सोसायटी विशेषज्ञ सलाहकार रमेश प्रभु और अधिवक्ता विनोद संपत ने कहा कि इस तरह का कोटा मुक्त व्यापार और वाणिज्य पर असर डालेगा। प्रभु ने कहा, “म्हाडा फ्लैटों या सब्सिडी वाले घरों के आवंटन में आरक्षण पहले ही लागू किया जा चुका है। अगर सरकार इस विधेयक को प्रस्तावित रूप में पारित करने का फैसला करती है, तो भी अदालतें इसे असंवैधानिक करार देकर खारिज कर देंगी।”
