मुंबई: ए अदालत को ख़ारिज कर दिया है तर्क एक व्यक्ति पर अपनी 14 वर्षीय भतीजी का यौन शोषण करने का आरोप है कि लड़की की मां 4.5 लाख रुपये चुकाने में विफल रही, जिसके बाद उसे फंसाया गया। ऋृणउन्होंने कहा कि वह यह भी साबित नहीं कर सके कि उन्होंने इतनी कमाई की है कि रकम उधार दे सकें। इसने 54 वर्षीय व्यक्ति को 2015-17 तक अपनी भतीजी का बार-बार यौन शोषण करने का दोषी ठहराया और सात साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई।
हालांकि, विशेष न्यायाधीश अदिति उदय कदम ने लड़की को कोई मुआवजा देने से इनकार कर दिया। ''इस बात का कोई सबूत नहीं है कि पीड़िता को कोई आघात या कठिनाई हुई जिसके लिए उसे परामर्श या उपचार से गुजरना पड़ा… ऐसा कोई आदेश नहीं है [for] मुआवजा, ”उसने कहा।
अपराध का खुलासा तब हुआ जब शख्स की पत्नी ने उसके फोन पर बच्चे की नग्न तस्वीरें देखीं। अदालत में, पत्नी ने बचाव गवाह के रूप में गवाही दी और दावा किया कि वह लड़की ही थी जिसने उस व्यक्ति को तस्वीरें भेजी थीं और उसे पैसे के लिए झूठा फंसाया गया था। “जहां तक झूठे आरोप का सवाल है, पीड़िता के पास 40 वर्षीय आरोपी को फंसाने का कोई कारण नहीं था। अन्यथा भी, आम तौर पर, कोई भी लड़की अपनी पवित्रता को दांव पर लगाकर ऐसी शिकायत दर्ज कराने के लिए आगे नहीं आएगी, ”न्यायाधीश ने कहा।
उन्होंने कहा कि लड़की की मां को कथित ऋण दिए जाने के बारे में “निष्पक्ष शब्दों” के अलावा कोई सबूत नहीं है, वह भी बिना किसी विवरण के। “इसके अलावा, पीड़िता द्वारा आरोपी को ऐसी नग्न तस्वीरें भेजने के कथित स्वैच्छिक कार्य के संबंध में तथ्य स्वीकार्य नहीं है। वह कम उम्र की एक नाबालिग लड़की थी और माना जाए तो आरोपी 40 साल का था। उस मामले में, प्रेम संबंध या आकर्षण की कोई संभावना नहीं है, ”उसने कहा।
कड़ी सजा की मांग करते हुए, विशेष लोक अभियोजक आरवी तिवारी ने कहा कि पीड़िता का रिश्तेदार होने के नाते, उस व्यक्ति से उसकी रक्षा की उम्मीद की गई थी। “इसके विपरीत, उसने बच्चे का यौन शोषण किया। आरोपी का कृत्य किसी भी तरह की नरमी के लायक नहीं है।”
न्यायाधीश ने लड़की और उसकी मां के बयान के साथ-साथ उस व्यक्ति के फोन से बरामद तस्वीरों पर भी भरोसा किया। “साक्ष्य की गुणवत्ता महत्वपूर्ण है न कि मात्रा। इस प्रकार, एक स्वतंत्र गवाह से पूछताछ न करने के बारे में बचाव पक्ष का तर्क दूर की कौड़ी है, ”उसने कहा।
हालांकि, विशेष न्यायाधीश अदिति उदय कदम ने लड़की को कोई मुआवजा देने से इनकार कर दिया। ''इस बात का कोई सबूत नहीं है कि पीड़िता को कोई आघात या कठिनाई हुई जिसके लिए उसे परामर्श या उपचार से गुजरना पड़ा… ऐसा कोई आदेश नहीं है [for] मुआवजा, ”उसने कहा।
अपराध का खुलासा तब हुआ जब शख्स की पत्नी ने उसके फोन पर बच्चे की नग्न तस्वीरें देखीं। अदालत में, पत्नी ने बचाव गवाह के रूप में गवाही दी और दावा किया कि वह लड़की ही थी जिसने उस व्यक्ति को तस्वीरें भेजी थीं और उसे पैसे के लिए झूठा फंसाया गया था। “जहां तक झूठे आरोप का सवाल है, पीड़िता के पास 40 वर्षीय आरोपी को फंसाने का कोई कारण नहीं था। अन्यथा भी, आम तौर पर, कोई भी लड़की अपनी पवित्रता को दांव पर लगाकर ऐसी शिकायत दर्ज कराने के लिए आगे नहीं आएगी, ”न्यायाधीश ने कहा।
उन्होंने कहा कि लड़की की मां को कथित ऋण दिए जाने के बारे में “निष्पक्ष शब्दों” के अलावा कोई सबूत नहीं है, वह भी बिना किसी विवरण के। “इसके अलावा, पीड़िता द्वारा आरोपी को ऐसी नग्न तस्वीरें भेजने के कथित स्वैच्छिक कार्य के संबंध में तथ्य स्वीकार्य नहीं है। वह कम उम्र की एक नाबालिग लड़की थी और माना जाए तो आरोपी 40 साल का था। उस मामले में, प्रेम संबंध या आकर्षण की कोई संभावना नहीं है, ”उसने कहा।
कड़ी सजा की मांग करते हुए, विशेष लोक अभियोजक आरवी तिवारी ने कहा कि पीड़िता का रिश्तेदार होने के नाते, उस व्यक्ति से उसकी रक्षा की उम्मीद की गई थी। “इसके विपरीत, उसने बच्चे का यौन शोषण किया। आरोपी का कृत्य किसी भी तरह की नरमी के लायक नहीं है।”
न्यायाधीश ने लड़की और उसकी मां के बयान के साथ-साथ उस व्यक्ति के फोन से बरामद तस्वीरों पर भी भरोसा किया। “साक्ष्य की गुणवत्ता महत्वपूर्ण है न कि मात्रा। इस प्रकार, एक स्वतंत्र गवाह से पूछताछ न करने के बारे में बचाव पक्ष का तर्क दूर की कौड़ी है, ”उसने कहा।
