मुंबई: वर्ली के एक 40 वर्षीय व्यक्ति को अपने पालतू कुत्ते, एक कर्कश के बाद चार महीने के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई है, एक अपार्टमेंट लिफ्ट में अपने पड़ोसी को थोड़ा सा।आदमी को स्वेच्छा से एक जानवर के साथ चोट और लापरवाही से आचरण के आरोप में दोषी ठहराया गया था। सीसीटीवी फुटेज की जांच करने के बाद, न्यायिक प्रथम श्रेणी के मजिस्ट्रेट सुहास पी भोसले ने कहा कि वह अभियुक्त, ऋषब पटेल को “बहुत अधिक उदारता” नहीं देंगे। “जिस तरह से अभियुक्त ने अपने पालतू जानवर को लिफ्ट के अंदर खींच लिया, जैसा कि सीसीटीवी फुटेज से दिखाई देता है, यह दर्शाता है कि वह अपने स्वयं के पालतू जानवरों के प्रति दयालु नहीं है। उन्होंने मुखबिर, अपने बेटे की परवाह नहीं की और अपने खुद के पालतू जानवरों को लिफ्ट के अंदर खींच लिया … कृत्य … चोट लग गई। पीड़ित, रामिक शाह, जो वर्ली में अल्फा अपार्टमेंट में रहते हैं, अपने डेढ़ साल के बेटे और घरेलू मदद के साथ चौथी मंजिल से नीचे की ओर जा रहे थे। जब तीसरी मंजिल पर लिफ्ट रुक गई, तो उसका पड़ोसी, आरोपी, अपने पालतू हस्की के साथ खड़ा था। शाह ने उससे इंतजार करने का अनुरोध किया, अपने बेटे को कुत्तों से डरते हुए समझाते हुए। हालांकि, पटेल ने कथित तौर पर अनुरोध को नजरअंदाज कर दिया और उन्हें लिफ्ट से बाहर निकलने की अनुमति भी नहीं दी। उसने अपने कुत्ते को अंदर खींच लिया, और उसने शाह को उसके बाएं अग्र भाग पर काट दिया। इस घटना के बाद, शाह, उनके बेटे और मदद ने लिफ्ट से बाहर निकल गए, लेकिन आरोपी ने कथित तौर पर उनका अनुसरण किया, शाह को चुनौती दी कि “जो कुछ भी वह करना चाहते थे।” शाह ने बाद में इलाज मांगा और वर्ली पुलिस के साथ शिकायत दर्ज की। परीक्षण में, अभियोजन पक्ष ने शाह से मौखिक साक्ष्य प्रस्तुत किए और उनकी मदद, अनुज सिंह, जिन्होंने गवाही दी कि पटेल ने जबरदस्ती अनुरोधों के बावजूद अपने कुत्ते को लिफ्ट में लाया। एक चिकित्सा अधिकारी ने भी शाह की बाईं कलाई पर काटने के निशान की पुष्टि की। लिफ्ट के बाहर से सीसीटीवी फुटेज को परिस्थितिजन्य साक्ष्य के रूप में प्रस्तुत किया गया था। यह नहीं दिखाते हुए कि लिफ्ट में क्या ट्रांसपेर किया गया, इसने घटनाओं को आगे बढ़ाया और तुरंत काटने के बाद। बचाव पक्ष ने अभियोजन पक्ष के साक्ष्य में विसंगतियों का तर्क दिया, जिसमें घटना और चिकित्सा उपचार के बीच देरी, और पीड़ित के लिए विरोधी रैबियों के टीके के प्रशासन की प्रारंभिक कमी शामिल है। उन्होंने सीसीटीवी फुटेज के संग्रह पर भी सवाल उठाया।हालांकि, मजिस्ट्रेट ने शाह और सिंह के बयान लगातार और अटूट होने के बयान पाए। इस सुझाव का खंडन करते हुए कि सिंह एक इच्छुक गवाह था क्योंकि वह शाह द्वारा नियोजित किया गया था, मजिस्ट्रेट ने कहा, “केवल इसलिए कि गवाह पहले मुखबिर के सेवक हैं, हम उनके सबूतों को अलग नहीं कर सकते हैं यदि यह अन्यथा भरोसेमंद है।”अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि अभियुक्त की कार्रवाई “स्वेच्छा से” थी क्योंकि वह जानता था या उसके पास यह मानने का कारण था कि उसके कार्यों से नुकसान हो सकता है।
