मुंबई: एक सत्र अदालत ने शुक्रवार को एक 31 वर्षीय व्यक्ति को दोषी ठहराया और साढ़े तीन साल की सजा सुनाई बलात्कार के प्रयास के लिए कठोर कारावास 2017 में उनकी 21 वर्षीय प्रेमिका।
यह सजा तब भी मिली जब जमानत पर बाहर आरोपी ने मुकदमे के दौरान महिला के बयान देने के बाद उससे शादी कर ली और बाद में उसके साथ एक बच्चा भी हुआ।
न्यायाधीश एबी शर्मा ने कहा कि अभियुक्त का यह कहना कि उसने महिला से शादी की थी, अभियोजन पक्ष द्वारा रिकॉर्ड में लाए गए साक्ष्य को खारिज करने के लिए पर्याप्त नहीं था। न्यायाधीश ने कहा, “…आरोपी और पीड़िता शादीशुदा हैं” और उनका एक बच्चा भी है, “आरोपी को छुड़ाने के लिए नहीं जाता है।”
हालांकि, उन्होंने कहा कि न्यूनतम सजा न्याय के सिरों को पूरा करने के लिए पर्याप्त होगी। न्यायाधीश ने जिन कारकों पर विचार किया उनमें से एक यह था कि उसकी एक पत्नी और बच्चा था। उन्होंने कहा, “अंतिम लक्ष्य… न केवल निवारण है, बल्कि सुधारात्मक और सुधारात्मक भी है,” उन्होंने कहा, सजा को अपराध की गंभीरता के अनुपात में होना चाहिए। “आरोपी कोई पिछला दोषी नहीं है…31 साल की उम्र का है। ऐसी परिस्थितियों में, अधिकतम सजा का वारंट नहीं है।”
रेप का आरोपी इकलौता कमाने वाला है: महिला
अपनी तत्कालीन प्रेमिका से बलात्कार के आरोपी व्यक्ति को 3.5 साल के सश्रम कारावास की सजा सुनाते हुए, जिसने बाद में शादी कर ली, अदालत ने कहा कि सजा अपराध की गंभीरता के अनुपात में होनी चाहिए। आरोपी पर 5 हजार रुपये जुर्माना भी लगाया गया है। फैसला सुनाए जाने के वक्त महिला और बच्चा कोर्ट में मौजूद थे। महिला टूट गई और कहा कि आरोपी परिवार का एकमात्र कमाने वाला था।
सजा पर बहस के दौरान, विवाह पर बचाव पक्ष की दलीलों का विरोध करते हुए, विशेष सरकारी वकील गीता शर्मा ने तर्क दिया कि अदालत के पास बाद की घटना के आलोक में रिकॉर्ड में लाए गए सबूतों को नजरअंदाज करने की कोई शक्ति नहीं है। शर्मा ने कहा कि इस तरह के जघन्य अपराध के लिए आरोपी को दोषी ठहराकर एक उदाहरण पेश करना अदालत का कर्तव्य है।
बचाव पक्ष के अधिवक्ता एसके अली ने अधिवक्ता शबी फातिमा के साथ न्यायाधीश से उदारता दिखाने और जमानत पर रिहा होने से पहले अभियुक्तों द्वारा जेल में बिताए गए समय पर विचार करने का आग्रह किया था। अधिवक्ता ने कहा कि आरोपी गरीब था और उसके पास ज़मानत देने के लिए पैसे नहीं थे, और इसलिए चार्जशीट दाखिल होने के बाद 18 महीने तक सलाखों के पीछे रहा। उसने पीड़िता से शादी की है, और अदालत को इसे ध्यान में रखना चाहिए, अली ने प्रस्तुत किया।
रेप पीड़िता ने मुकदमे के दौरान 2021 में गवाही दी थी। उसने कहा कि 15 अगस्त, 2017 को घटना से छह महीने पहले तक वह आरोपी के साथ संबंध में थी। उसने कहा कि जबकि उसके परिवार को इसके बारे में पता था, उन्होंने शादी नहीं की क्योंकि आरोपी बेरोजगार था। घटना को याद करते हुए उसने कहा कि आरोपी उसे एक टेलरिंग यूनिट में ले गया और उसके साथ बलात्कार करने का प्रयास किया। उसने कहा कि उसे मौके पर एक ब्लेड मिला और उसने उसके निजी अंगों पर हमला किया। बाद में उसने घर जाकर परिजनों को बताया। वे पुलिस के पास गए और प्राथमिकी दर्ज की गई।
(यौन उत्पीड़न से संबंधित मामलों पर सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों के अनुसार पीड़िता की निजता की रक्षा के लिए उसकी पहचान उजागर नहीं की गई है)
यह सजा तब भी मिली जब जमानत पर बाहर आरोपी ने मुकदमे के दौरान महिला के बयान देने के बाद उससे शादी कर ली और बाद में उसके साथ एक बच्चा भी हुआ।
न्यायाधीश एबी शर्मा ने कहा कि अभियुक्त का यह कहना कि उसने महिला से शादी की थी, अभियोजन पक्ष द्वारा रिकॉर्ड में लाए गए साक्ष्य को खारिज करने के लिए पर्याप्त नहीं था। न्यायाधीश ने कहा, “…आरोपी और पीड़िता शादीशुदा हैं” और उनका एक बच्चा भी है, “आरोपी को छुड़ाने के लिए नहीं जाता है।”
हालांकि, उन्होंने कहा कि न्यूनतम सजा न्याय के सिरों को पूरा करने के लिए पर्याप्त होगी। न्यायाधीश ने जिन कारकों पर विचार किया उनमें से एक यह था कि उसकी एक पत्नी और बच्चा था। उन्होंने कहा, “अंतिम लक्ष्य… न केवल निवारण है, बल्कि सुधारात्मक और सुधारात्मक भी है,” उन्होंने कहा, सजा को अपराध की गंभीरता के अनुपात में होना चाहिए। “आरोपी कोई पिछला दोषी नहीं है…31 साल की उम्र का है। ऐसी परिस्थितियों में, अधिकतम सजा का वारंट नहीं है।”
रेप का आरोपी इकलौता कमाने वाला है: महिला
अपनी तत्कालीन प्रेमिका से बलात्कार के आरोपी व्यक्ति को 3.5 साल के सश्रम कारावास की सजा सुनाते हुए, जिसने बाद में शादी कर ली, अदालत ने कहा कि सजा अपराध की गंभीरता के अनुपात में होनी चाहिए। आरोपी पर 5 हजार रुपये जुर्माना भी लगाया गया है। फैसला सुनाए जाने के वक्त महिला और बच्चा कोर्ट में मौजूद थे। महिला टूट गई और कहा कि आरोपी परिवार का एकमात्र कमाने वाला था।
सजा पर बहस के दौरान, विवाह पर बचाव पक्ष की दलीलों का विरोध करते हुए, विशेष सरकारी वकील गीता शर्मा ने तर्क दिया कि अदालत के पास बाद की घटना के आलोक में रिकॉर्ड में लाए गए सबूतों को नजरअंदाज करने की कोई शक्ति नहीं है। शर्मा ने कहा कि इस तरह के जघन्य अपराध के लिए आरोपी को दोषी ठहराकर एक उदाहरण पेश करना अदालत का कर्तव्य है।
बचाव पक्ष के अधिवक्ता एसके अली ने अधिवक्ता शबी फातिमा के साथ न्यायाधीश से उदारता दिखाने और जमानत पर रिहा होने से पहले अभियुक्तों द्वारा जेल में बिताए गए समय पर विचार करने का आग्रह किया था। अधिवक्ता ने कहा कि आरोपी गरीब था और उसके पास ज़मानत देने के लिए पैसे नहीं थे, और इसलिए चार्जशीट दाखिल होने के बाद 18 महीने तक सलाखों के पीछे रहा। उसने पीड़िता से शादी की है, और अदालत को इसे ध्यान में रखना चाहिए, अली ने प्रस्तुत किया।
रेप पीड़िता ने मुकदमे के दौरान 2021 में गवाही दी थी। उसने कहा कि 15 अगस्त, 2017 को घटना से छह महीने पहले तक वह आरोपी के साथ संबंध में थी। उसने कहा कि जबकि उसके परिवार को इसके बारे में पता था, उन्होंने शादी नहीं की क्योंकि आरोपी बेरोजगार था। घटना को याद करते हुए उसने कहा कि आरोपी उसे एक टेलरिंग यूनिट में ले गया और उसके साथ बलात्कार करने का प्रयास किया। उसने कहा कि उसे मौके पर एक ब्लेड मिला और उसने उसके निजी अंगों पर हमला किया। बाद में उसने घर जाकर परिजनों को बताया। वे पुलिस के पास गए और प्राथमिकी दर्ज की गई।
(यौन उत्पीड़न से संबंधित मामलों पर सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों के अनुसार पीड़िता की निजता की रक्षा के लिए उसकी पहचान उजागर नहीं की गई है)
