एचसी न्यायमूर्ति अनुजा प्रभुदेसाई की एकल-न्यायाधीश पीठ ने कहा कि जिन गवाहों ने कथित तौर पर आरोपियों से ब्राउनी खरीदी थी, वे युवा हैं। एचसी ने मामले की योग्यता के आधार पर जमानत देने का कोई कारण नहीं पाते हुए कहा, “इस खतरे को रोकने के लिए एनडीपीएस अधिनियम बनाया गया था।”
न्यायमूर्ति प्रभुदेसाई ने शुक्रवार को कहा, “यह सर्वविदित है कि किशोरों और युवाओं में नशीली दवाओं के दुरुपयोग से शारीरिक, मनोवैज्ञानिक और भावनात्मक विकार का उच्च जोखिम होता है। नशीली दवाओं के दुरुपयोग के दीर्घकालिक और दीर्घकालिक प्रभाव न केवल उपयोगकर्ता को प्रभावित करते हैं, बल्कि पूरे परिवार पर विनाशकारी प्रभाव डालते हैं।”
रहमीन चरणिया के खिलाफ एनडीपीएस अधिनियम लागू किया गया था और उन पर नशीली दवाओं की व्यावसायिक मात्रा के लिए गंभीर धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया था, जिसमें अवैध तस्करी के वित्तपोषण और अपराधियों को शरण देना, उपभोग और उकसाना और आपराधिक साजिश शामिल थी।
12 जुलाई, 2021 को गिरफ्तारी के बाद से चरणिया हिरासत में हैं।
चरणिया ने HC से जमानत मांगी थी. उनके वकील तारक सैय्यद ने तर्क दिया कि ब्राउनी में मिलाई गई चरस की मात्रा गैर-व्यावसायिक मात्रा थी। सैय्यद ने यह भी कहा कि दो पंचनामों में “एनसीबी सील में विसंगति” ने प्रतिबंधित सामग्री की जब्ती और उसकी सीलिंग के बारे में संदेह पैदा किया है, साथ ही कहा कि आरोपी की कम उम्र और उसके आपराधिक इतिहास की कमी पर विचार किया जाना चाहिए।
विशेष एनडीपीएस अदालत ने पिछले मार्च में उनकी जमानत याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी थी कि जब्त किया गया मादक पदार्थ व्यावसायिक मात्रा में था, और अपराध की गंभीरता और गंभीरता तथा धारा 37 के तहत प्रतिबंध को ध्यान में रखते हुए, आवेदक जमानत का हकदार नहीं है। अस्वीकृति से दुखी होकर उसने अपील में राहत के लिए उच्च न्यायालय में याचिका दायर की थी।
“प्रथम दृष्टया रिकॉर्ड से पता चलता है कि आवेदक, जिसे बिक्री से आय प्राप्त हो रही है चरस युक्त ब्राउनीने मुख्य रूप से युवाओं को निशाना बनाया है,” उच्च न्यायालय ने विशेष लोक अभियोजक एस शिरसाट की सुनवाई के बाद कहा, जिन्होंने कहा कि आरोपी ”वेफास्ट ऐप नामक एक ऑनलाइन डिलीवरी प्लेटफॉर्म के माध्यम से ऑर्डर ले रहा था और चरस युक्त ब्राउनी बेच रहा था।”
