नई दिल्ली: यहां की एक अदालत ने डीसीडब्ल्यू प्रमुख स्वाति मालीवाल के साथ छेड़छाड़ और घसीटने के आरोपी एक शख्स को शनिवार को यह कहते हुए जमानत दे दी कि मौजूदा समय में आरोपियों पर समय से पहले मुकदमा चलाना अनुचित होगा। मालीवाल ने गुरुवार को आरोप लगाया था कि जब वह रात में जांच के लिए गई थीं तो नशे में धुत एक व्यक्ति ने उनके साथ छेड़छाड़ की और एम्स के बाहर अपनी कार से 10-15 मीटर तक घसीटा और उनका हाथ वाहन की खिड़की में फंसा रहा।
कोटला मुबारकपुर पुलिस स्टेशन ने प्राथमिकी दर्ज की और आरोपी हरीश चंदर (47) को गिरफ्तार कर लिया, जिसे बाद में न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया। ‘…मेरा विचार है कि आरोपी को सलाखों के पीछे रखने से कोई उपयोगी उद्देश्य पूरा नहीं होगा।’ तदनुसार, आरोपी हरीश चंदर को 50,000 रुपये के मुचलके और इतनी ही राशि की जमानत पर जमानत दी जाती है।”
जमानत की अन्य शर्तों में चंदर के समान अपराध न करना, सबूतों के साथ छेड़छाड़ नहीं करना, आवश्यकता पड़ने पर जांच में शामिल होना, अपना पता और फोन नंबर देना, और शिकायतकर्ता, उसके परिवार के सदस्यों और अन्य गवाहों से सीधे संपर्क नहीं करना, मिलना या धमकी देना शामिल है। या परोक्ष रूप से, अदालत ने कहा।
यह भी पढ़ें: डीसीडब्ल्यू प्रमुख छेड़छाड़ मामला: ‘स्वाति मालीवाल के नाटक का पर्दाफाश…’, बीजेपी ने कहा, आरोपी आप सदस्य है
“इसमें कोई संदेह नहीं है कि आरोपों की प्रकृति गंभीर है और ज़मानत के आवेदन पर निर्णय लेने के इस चरण में एक प्रासंगिक विचार है, हालांकि, यह एकमात्र परीक्षण या कारक नहीं है जिस पर विचार किया जाना है। यह आपराधिक कानून का मूल सिद्धांत है कि अभियुक्त दोषी साबित होने तक निर्दोष माना जाता है और यह अदालत के लिए इस स्तर पर, ज़मानत अर्जी पर फैसला करते समय, अभियुक्त को समय से पहले सुनवाई के अधीन करने की अनुमति नहीं होगी, ”अदालत ने कहा।
पुलिस ने कहा कि चंदर के खिलाफ आईपीसी की धारा 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाना), 341 (गलत तरीके से रोकना), 354 (महिला का शील भंग करने के इरादे से हमला या आपराधिक बल) और 509 (शब्द, हावभाव या कृत्य का अपमान करने का इरादा) के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई थी। एक महिला की विनम्रता), और मोटर वाहन अधिनियम की धारा 185।
अदालत ने कहा कि सभी अपराधों में सात साल से कम का कारावास है और आईपीसी की धारा 354 को छोड़कर सभी अपराध प्रकृति में जमानती हैं। अदालत ने कहा, “बहस के दौरान, इस अदालत ने विशेष रूप से जांच अधिकारी से जांच के उद्देश्य से आरोपी से किसी भी तरह की हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता के बारे में पूछा है, जिस पर उसने नकारात्मक जवाब दिया है और आरोपी की किसी अन्य अपराध में कोई पूर्व संलिप्तता नहीं है।” कहा।
