2008 मालेगांव ब्लास्ट केस: छह व्यक्ति मारे गए और 100 से अधिक घायल हो गए जब एक मोटरसाइकिल से बंधा एक विस्फोटक उपकरण शहर में एक मस्जिद के पास चला गया, जो 29 सितंबर, 2008 को मुंबई से लगभग 200 किमी दूर स्थित था।
गुरुवार (31 जुलाई) को मुंबई में एक एनआईए की विशेष अदालत ने 2008 के पूर्व सात अभियुक्तों को बरी कर दिया, जिसमें 2008 के मालेगांव विस्फोट मामले में भाजपा के पूर्व सांसद प्रज्ञा सिंह ठाकुर और लेफ्टिनेंट कर्नल प्रसाद पुरोहित शामिल थे, लगभग 17 साल बाद एक शक्तिशाली विस्फोट ने महाराष्ट्र के सांप्रदायिक रूप से संवेदनशील मालेगांव शहर को मार डाला और 100 से अधिक घायल हो गए।
प्रज्ञा ठाकुर और लेफ्टिनेंट कर्नल पुरोहित सहित सभी सात अभियुक्त, जिन्होंने गैरकानूनी गतिविधियों (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) और भारतीय दंड संहिता के तहत अपराधों के लिए मामले में मुकदमे का सामना किया, अदालत में मौजूद थे। मेजर (सेवानिवृत्त) रमेश उपाध्याय, अजय रहीरकर, सुधाकर द्विवेदी, सुधाकर चतुर्वेदी, और समीर कुलकर्णी मामले में अन्य आरोपी थे।
नेशनल इन्वेस्टिगेशन एजेंसी (NIA), जिसने मामले की जांच की, ने आरोपी के लिए “सजा” की मांग की थी।
अदालत ने क्या कहा?
- फैसला सुनाते हुए, विशेष न्यायाधीश एके लाहोटी ने कहा:
- अभियोजन पक्ष यह स्थापित करने में विफल रहा कि बम मोटरसाइकिल पर लगाया गया था।
- यह संभव है कि विस्फोटक उपकरण कहीं और रखा गया था।
- इस बात का कोई ठोस सबूत नहीं है कि RDX को कश्मीर से ले जाया गया या लाया गया था।
- जांच यह निर्धारित नहीं कर सकती थी कि मोटरसाइकिल को किसने खड़ी की या वहां कैसे पहुंचा।
- साइट की जांच के दौरान, ब्लास्ट साइट के पास एक प्रमुख पत्थर को जब्त नहीं किया गया था, संभावना के बाद अराजकता के कारण होने की संभावना है।
- फिंगरप्रिंट के नमूने दृश्य में एकत्र नहीं किए गए थे।
- एकत्रित साक्ष्य से समझौता या दूषित किया जा सकता है।
- हालांकि बाइक के चेसिस के साथ छेड़छाड़ नहीं की गई थी, लेकिन जांच के लिए इसे ठीक से बहाल नहीं किया गया था।
- जबकि साधवी प्रज्ञा मोटरसाइकिल का पंजीकृत मालिक है, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि यह विस्फोट के समय उसके कब्जे में था।
- अभियोजन भी यह साबित नहीं कर सका कि कोई भी साजिश की बैठकें हुईं।
- इस मामले में गैरकानूनी गतिविधियों (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) को आमंत्रित करने के लिए दी गई मंजूरी को त्रुटिपूर्ण पाया गया।
- गवाह के बयान असंगत थे और स्पष्टता का अभाव था।
- न्यायाधीश ने इस बात पर जोर दिया कि कोई भी धर्म आतंकवाद की वकालत नहीं करता है।
- इस बात का कोई सबूत नहीं है कि कर्नल पुरोहित ने बम का निर्माण किया या साधी प्रज्ञा की बाइक का इस्तेमाल मालेगांव विस्फोट में किया गया था।
- अपर्याप्त और अविश्वसनीय सबूतों के कारण संदेह के लाभ को बढ़ाकर सभी अभियुक्तों को बरी किया जा रहा है।
मालेगांव ब्लास्ट केस
29 सितंबर, 2008 को मुंबई से लगभग 200 किमी दूर स्थित, शहर में एक मस्जिद के पास एक मोटरसाइकिल के लिए एक विस्फोटक उपकरण, एक विस्फोटक उपकरण से छह लोग मारे गए और 100 से अधिक घायल हो गए।
यह विस्फोट रमज़ान के पवित्र महीने के दौरान हुआ, नवरात्रि त्योहार से ठीक पहले, एनआईए ने कहा, आरोपी के इरादे का दावा है कि मुस्लिम समुदाय के एक हिस्से में आतंक पर हमला करना था।
2011 में एनआईए में स्थानांतरित होने से पहले इस मामले को महाराष्ट्र विरोधी आतंकवाद विरोधी दस्ते (एटीएस) द्वारा जांच की गई थी।
मामले में मुकदमा 2018 में शुरू हुआ, जब अदालत ने सात आरोपियों के खिलाफ आरोप लगाए।
आरोपों में UAPA धारा 16 (आतंकवादी अधिनियम) और 18 (आतंकवादी अधिनियम की साजिश रचने) और विभिन्न IPC वर्गों, जिसमें 120 (b) (आपराधिक षड्यंत्र), 302 (हत्या), 307 (हत्या का प्रयास), 324 (स्वेच्छा से चोट लगने) और 153 (a) शामिल हैं।
मुकदमे के दौरान, अभियोजन पक्ष ने 323 गवाहों को प्रस्तुत किया, जिनमें से 37 शत्रुतापूर्ण हो गए।
ALSO READ: 2008 MALEGAON BLAST CASE का फैसला आज: प्रमुख अभियुक्त कौन हैं और उनके खिलाफ क्या आरोप हैं?
ALSO READ: MALEGOAN BLASTS CASE: NIA कोर्ट ने BJP नेता प्रज्ञा ठाकुर के खिलाफ जमानत योग्य वारंट जारी किया
