कलिना में एयर इंडिया स्टाफ कॉलोनी पर यथास्थिति बनाए रखें: बॉम्बे HC | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया
मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने शुक्रवार को पार्टियों को बनाए रखने का निर्देश दिया यथास्थिति 5 फरवरी तक जब वह फिर से चार संघों द्वारा दायर आवेदनों पर सुनवाई करेगा एयर इंडिया स्टाफ कॉलोनी एसोसिएशन एमआईएएल, एयर इंडिया, एएआई, एआई एसेट्स होल्डिंग लिमिटेड और मुंबई पुलिस को एआई स्टाफ कॉलोनी में उनके आवास में हस्तक्षेप करने से स्थायी रूप से रोकने की मांग कर रहा है। कलिनासांता क्रूज़, मुंबई और डिंडोशी अदालत के आदेश के खिलाफ उनकी अपील लंबित रहने तक उनकी इमारतों के किसी भी हिस्से को ध्वस्त नहीं किया जाएगा, जिसने 25 जनवरी को किसी भी अंतरिम राहत से इनकार कर दिया था। न्यायमूर्ति आरएन लड्ढा ने मामले को आंशिक रूप से सुनने से पहले कुछ देर तक सुना और इसे 5 फरवरी तक के लिए स्थगित करते हुए कहा, ''पक्ष अगली तारीख तक यथास्थिति बनाए रखें।'' कलिना में 108 इमारतें हैं जिनमें याचिकाकर्ताओं के सदस्य-एआई और इंडियन एयरलाइंस के कर्मचारी-लंबे समय से रह रहे हैं। अंतरिम राहत के लिए अपील और आवेदन में कहा गया है कि पिछले मार्च में एचसी ने इन इमारतों में कर्मचारियों पर किसी भी दंडात्मक किराया लगाने से अंतरिम सुरक्षा प्रदान की थी और नवंबर 2023 में एएआई अधिनियम के तहत बेदखली की कार्यवाही शुरू हुई। उनकी याचिका पर वकील अशोक शेट्टी ने तर्क दिया कि 15-18 जनवरी, 2024 के बीच एमआईएएल के प्रतिनिधि होने का दावा करने वाले व्यक्तियों ने पुलिस और बुलडोजर के साथ प्रवेश किया और उन्हें खाली नहीं करने पर “गंभीर परिणाम” भुगतने की धमकी दी और 23 जनवरी को इमारत का एक हिस्सा ध्वस्त कर दिया। 39.. कर्मचारी की याचिका का विरोध करते हुए एमआईएएल के वरिष्ठ वकील विक्रम ननकानी ने कहा कि चूंकि एसोसिएशन एयर इंडिया का लाइसेंसधारी होने का दावा करती है, जिसका अब इमारतों पर कोई अधिकार नहीं है, न ही एसोसिएशन का, क्योंकि जमीन एएआई की है और इमारतों को केंद्र की नीति के तहत एआई एसेट्स को हस्तांतरित किया गया था। एआई के विनिवेश के हिस्से के रूप में होल्डिंग्स लिमिटेड। न्यायमूर्ति आरएन लड्ढा के समक्ष उन्होंने कहा, ''एमआईएएल वर्तमान में केवल 19 खाली इमारतों को ध्वस्त कर रहा है और यह सुनिश्चित करेगा कि शेष इमारतों पर कब्जा करने वाले लोगों को कोई नुकसान न हो।'' लॉ फर्म वाडिया गांधी द्वारा प्रतिनिधित्व करने वाली एमआईएएल ने कहा कि वह “सार्वजनिक हित में काम कर रही है क्योंकि मुंबई हवाई अड्डे के बुनियादी ढांचे को विकसित करने की जरूरत है क्योंकि मौजूदा हवाई अड्डा क्षेत्र छोटा है और वहां पहले से ही भीड़भाड़ है।” ननकानी ने कहा कि कर्मचारियों को 25 अगस्त, 2022 के एचसी आदेश द्वारा 24.9.2022 तक खाली करने के लिए कहा गया था, जिसे चुनौती नहीं दी गई और अंतिम रूप दिया गया। एसोसिएशन ने 26 जनवरी को तत्काल सुनवाई के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया था और एक अवकाश अदालत की सुनवाई से पहले एमआईएएल के वरिष्ठ वकील ने कहा था कि अधिकारी अगली तारीख 30 जनवरी तक कोई भी कठोर कदम नहीं उठाएंगे। ननकानी ने तर्क दिया कि केंद्र के पास शर्तों के तहत है बॉम्बे एच.सी दायर आदेश जो अभी भी वहां रहने वाले लोगों के लिए बेदखली अधिकारी के समक्ष लंबित हैं, कानून की उचित प्रक्रिया का पालन करेंगे। एयर इंडिया के वकील आदित्य मेहता ने तर्क दिया कि अधिकांश कर्मचारियों ने बिना किसी दबाव के स्वेच्छा से परिसर खाली कर दिया है और यह भी बताया कि भारत के उत्तर, दक्षिण और मध्य क्षेत्रों के सभी कर्मचारी पहले ही ऐसे परिसर खाली कर चुके हैं। हालांकि एसोसिएशन के आवेदन में कहा गया है कि मार्च 2023 के बाद, एएआई ने रहने वालों को “डराने की दृष्टि से” कॉलोनी एसोसिएशन को बिजली, सामान्य क्षेत्रों और आवास कॉलोनियों के नागरिक रखरखाव के लिए भुगतान करना बंद कर दिया। अपील में कहा गया है कि एआईएएचएल, केंद्र द्वारा स्थापित एक एसपीवी है, और यह पूछने पर कि प्रतिपूर्ति क्यों बंद हो गई है, कोई जवाब नहीं मिला। कर्मचारियों के लिए शेट्टी ने कहा कि चूंकि एआई कर्मचारी उन्हें आवंटित परिसर पर “उनकी सेवा की शर्तों के हिस्से के रूप में कब्जा कर रहे थे, इसलिए उन्हें किसी भी तरह से अनधिकृत कब्जे में नहीं कहा जा सकता।” ननकानी ने तर्क दिया कि एसोसिएशन के पास परिसर में कानूनी अधिकारों का अभाव है और एआईएएचएल ने संरचनाओं को एमआईएएल को सौंप दिया। एसोसिएशन ने कहा कि जमीन पर एमआईएएल या यहां तक कि एएआई का स्वामित्व भी स्थापित नहीं किया गया है। एसोसिएशनों ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट से सुरक्षा का एक आदेश है जिसका अर्थ है “दंडात्मक किराए के साथ कब्जे को जारी रखना”। ननकानी ने तर्क दिया कि सुप्रीम कोर्ट का मामला औद्योगिक न्यायाधिकरण के विवाद को संदर्भित करने में केंद्र की अस्वीकृति से संबंधित है और यह एएआई या एआईएएचएल के अधिकारों को प्रभावित नहीं करता है जिसके तहत एमआईएएल अपने अधिकारों का दावा करता है।