भाजपा नेता किरीट सोमैया की शिकायत के बाद जांच के बाद, 3 दिसंबर को भूमि की एनए स्थिति को रद्द कर दिया गया था। प्रधान सचिव (राजस्व और वन) नितिन करीर लोकायुक्त द्वारा आयोजित ऑनलाइन सुनवाई के लिए उपस्थित थे जहां जालसाजी और उल्लंघन पर चर्चा की गई थी। और राज्य ने निष्कर्षों का खुलासा किया। सेवानिवृत्त न्यायमूर्ति वीएन कनाडे लोकायुक्त हैं।
दापोली में जिस जमीन पर अनिल परब का रिसॉर्ट खड़ा है, उस पर गलत तरीके से ‘गैर-कृषि’ का टैग लगा दिया गया है।
4,200 वर्ग मीटर की जमीन शिवसेना नेता परब ने 2017 में विभा साठे से खरीदी थी।
बिक्री विलेख 19 जून, 2019 को दर्ज किया गया था, लेकिन परब को भूमि की बिक्री दिखाने वाले 7/12 उद्धरण में उत्परिवर्तन नहीं किया गया था। दिसंबर 2020 में, संपत्ति पर एक रिसॉर्ट के अवैध निर्माण पर विवाद के बाद, परब ने इसे एक सदानंद कदम को बेच दिया।
रत्नागिरी के अतिरिक्त कलेक्टर संजय शिंदे ने कहा कि भूमि रिकॉर्ड साठे और कदम के नामों को दर्शाते हैं। उन्होंने मौजूदा मालिक कदम को बिना अनुमति निर्माण कराने के लिए नोटिस जारी किया है। कदम ने जुलाई 2021 में एक स्थानीय सत्र अदालत का दरवाजा खटखटाया और यथास्थिति का आदेश प्राप्त किया। अगली सुनवाई 13 दिसंबर को है, लोकायुक्त को राजस्व शाखा की एक रिपोर्ट कहती है।
सोमैया द्वारा राज्यपाल भगत सिंह कोश्यारी की शिकायत के बाद अतिरिक्त कलेक्टर द्वारा जांच की गई, जिन्होंने इसे लोकायुक्त को भेज दिया। लोकायुक्त ने बदले में, सरकार को जांच और एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। सोमैया ने परब पर सीआरजेड मानदंडों के उल्लंघन और महाराष्ट्र तटीय क्षेत्र प्रबंधन प्राधिकरण से मंजूरी के बिना एक रिसॉर्ट (साई रिज़ॉर्ट) बनाने का आरोप लगाया था। पर्यावरण विभाग ने इसकी पुष्टि की है।
सोमैया ने कहा, “तथ्य यह है कि गैर-कृषि अनुमति नहीं दी गई थी, यह जालसाजी का मामला है। मैंने दापोली पुलिस स्टेशन में शिकायत दर्ज कराई थी, लेकिन उन्होंने अभी भी प्राथमिकी दर्ज नहीं की है।”
गृह विभाग के अधिकारियों ने भी कहा कि उन्हें कुछ भी गलत नहीं मिला है। लेकिन राजस्व जांच से पता चलता है कि उसने जमीन को एनए के रूप में टैग नहीं किया था, यह स्पष्ट है कि दस्तावेजों के साथ छेड़छाड़ की गई थी।
सोमैया को अब लोकायुक्त ने अपना बयान दर्ज कराने का निर्देश दिया है। इसके बाद तीनों विभागों को जवाब देना होगा।
परब पर पूर्व में बांद्रा पूर्व में म्हाडा के स्वामित्व वाली एक खुली जगह पर एक अवैध कार्यालय बनाने का आरोप लगाया गया था। यहां भी परब ने बताया था कि वह जमीन का मालिक नहीं है और ढांचा उसका नहीं है।
.
