यह मानते हुए कि 2021 में अन्नाद्रमुक के पूर्व पदाधिकारी वी पुगलेंधी को पार्टी से निष्कासित करने के नोटिस में कुछ भी मानहानि नहीं है, मद्रास उच्च न्यायालय ने गुरुवार को पार्टी समन्वयक ओ पनीरसेल्वम और संयुक्त समन्वयक पलानीस्वामी के खिलाफ उनके द्वारा दायर मानहानि के मामलों को खारिज कर दिया। पलानीस्वामी के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता ए नटराजन और पनीरसेल्वम के लिए विजय नारायण की दलीलों को स्वीकार करते हुए, न्यायमूर्ति एम निर्मल कुमार ने पुगलेंधी की उन शिकायतों को खारिज कर दिया, जिसमें उन्हें आईपीसी (मानहानि) की धारा 499 और 500 के तहत अपराधों के लिए दंडित करने की मांग की गई थी। तमिलनाडु के निर्वाचित संसद सदस्यों और विधान सभा के सदस्यों से संबंधित आपराधिक मामलों की सुनवाई के लिए विशेष अदालत के समक्ष शिकायतें लंबित थीं।
पुगलेंधी ने आरोप लगाया कि 14 जून, 2021 के नोटिस के द्वारा दोनों ने उन्हें पार्टी की मूल सदस्यता से निष्कासित कर दिया था। यह बिना किसी कारण बताओ नोटिस के जारी किया गया था। निष्कासन का कोई कारण नहीं बताया गया। पार्टी कार्यकर्ताओं को उनके साथ कोई परिचय न रखने के लिए कहने वाले वाक्यों ने उनकी छवि को धूमिल किया था। उनके दोस्तों, रिश्तेदारों और परिचितों के बीच 1.5 करोड़ पार्टी कार्यकर्ताओं के सम्मान में उनका नाम और प्रसिद्धि कम हो गई थी। उसने तर्क दिया था कि दोनों ने सोच समझकर और दुर्भावनापूर्ण तरीके से ऐसा किया था।
याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति निर्मल कुमार ने कहा कि निष्कासन नोटिस में शब्द एक नियमित है जो वर्षों से शब्दशः दोहराया जाता है। पुगलेंधी के लिए भी, इससे पहले एक अवसर पर जब उन्हें दिसंबर, 2017 में निष्कासित किया गया था, इसी तरह का नोटिस जारी किया गया था। उनकी प्राथमिक शिकायत यह प्रतीत होती है कि दोनों ने पार्टी के नियमों और विनियमों का पालन नहीं किया, स्पष्टीकरण के लिए कोई कारण बताओ नोटिस जारी नहीं किया, प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन करने में विफल रहे और उन्हें बिना किसी पार्टी के प्राथमिक सदस्यता से निष्कासित कर दिया। उपयुक्त कारण। न्यायाधीश ने कहा कि इस शिकायत के लिए उनका उपाय और जवाब कहीं और है, मानहानि का मामला दर्ज करने से नहीं।
दूसरी शिकायत पार्टी के कैडरों को प्रतिवादी के साथ कोई संपर्क नहीं करने का निर्देश दे रही है, जिससे उनकी प्रतिष्ठा को बहुत नुकसान हुआ था और उन्हें बदनाम किया गया था। निष्कासन पत्र में ऐसी प्रकृति का कोई आरोप नहीं है। इसके अलावा धारा 499 आईपीसी की व्याख्या (4) के अनुसार, दूसरों के अनुमान में प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से उस व्यक्ति के नैतिक या बौद्धिक चरित्र को कम करना चाहिए या उस व्यक्ति के क्रेडिट को कम करना चाहिए। इस मामले में, शिकायत में या शपथ पत्र में यह दिखाने के लिए कोई सामग्री नहीं है कि वे अन्य कौन हैं जिन्होंने प्रतिवादी से सवाल किया और इस तरह उसे बदनाम किया गया।
याचिकाकर्ताओं को समन्वयक और संयुक्त समन्वयक होने के कारण पार्टी में सभी के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई करने का कानूनी अधिकार था। मीडिया के माध्यम से सदस्यों को सूचित की गई अनुशासनात्मक कार्रवाई एक सामान्य प्रथा है। निष्कासन पत्र में शब्द समान और समान हैं, जो पहले जारी किए गए थे और पुगलेंधी के संबंध में भी इसका पालन किया जाता है। “इस प्रकार, किसी भी कोण से मामले को देखते हुए, यह न्यायालय पाता है कि याचिकाकर्ताओं (ईपीएस और ओपीएस) के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए कोई सामग्री या कारण नहीं है और कार्यवाही जारी रखना कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग के अलावा और कुछ नहीं है,” न्यायाधीश ने कहा, मामलों को रद्द कर दिया और दो शीर्ष नेताओं से दो आपराधिक मूल याचिकाओं को अनुमति दी।
सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और आईपीएल 2022 लाइव अपडेट यहां पढ़ें।
