वॉशिंगटन: सुप्रीम कोर्ट से जस्टिस स्टीफन ब्रेयर की आसन्न सेवानिवृत्ति ने राष्ट्रपति जो बिडेन को ऐसे समय में अपनी पहली पसंद दी है जब अमेरिकी जनता में उच्च न्यायालय के बारे में नकारात्मक विचार हैं।
हाल के वर्षों में बदलाव ने पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के तीन न्यायाधीशों के बैठने का अनुसरण किया है जिन्होंने अदालत को सबसे विवादास्पद मुद्दों पर 6-3 रूढ़िवादी मोड़ दिया। अदालत के नकारात्मक विचार रिपब्लिकन और डेमोक्रेट दोनों से आए हैं, लेकिन ब्रेयर्स सेवानिवृत्ति प्रतिस्पर्धी मध्यावधि चुनावों से पहले बिडेन के लिए अवसर की एक खिड़की है।
मतदाताओं के एक सर्वेक्षण, एपी वोटकास्ट के अनुसार, बिडेन और ट्रम्प के समर्थकों के यह कहने की संभावना थी कि सुप्रीम कोर्ट के नामांकन उनके 2020 के वोट में सबसे महत्वपूर्ण कारक थे, लगभग 10 में से 2 ने ऐसा कहा। लेकिन बिडेंस मतदाताओं ने ट्रम्प को यह कहते हुए पीछे छोड़ दिया कि यह एक महत्वपूर्ण कारक था, भले ही शीर्ष पर न हो, 62% से 50%।
माया सेन, राजनीतिक वैज्ञानिक और हार्वर्ड कैनेडी स्कूल में प्रोफेसर, ने कहा कि बिडेन की पसंद शायद अदालत की आंतरिक गतिशीलता को नहीं बदलेगी, लेकिन वह किसे नामांकित करता है, इसके आधार पर, मुझे लगता है कि इसमें बाईं ओर समर्थन को मजबूत करने की क्षमता है।
यहां सुप्रीम कोर्ट पर हाल की जनता की राय पर एक नजर है।
बिगड़ता विश्वास
सितंबर में, एक गैलप सर्वेक्षण में पाया गया कि 54% ने कहा कि उनके पास सर्वोच्च न्यायालय में बहुत अधिक या उचित मात्रा में विश्वास है, जो 2020 में 67% से कम है। पांच दशकों में केवल एक बार यह विश्वास 60% से नीचे गिर गया है।
2021 का सामान्य सामाजिक सर्वेक्षण यह भी बताता है कि अदालत में विश्वास पिछली आधी सदी में अपने सबसे निचले बिंदुओं में से है।
यह वास्तव में दिलचस्प है क्योंकि अदालत ने परंपरागत रूप से सरकार की विभिन्न शाखाओं के बीच प्रतिष्ठा और अनुमोदन के कुछ उच्चतम स्तरों का आनंद लिया है, सेन ने कहा। यह अभी भी कांग्रेस से कहीं अधिक लोकप्रिय है।
एपी वोटकास्ट के अनुसार, 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में मतदाताओं को अपने निर्णयों में निष्पक्ष और निष्पक्ष होने के लिए अदालत में उनके विश्वास में पार्टी द्वारा गहराई से विभाजित किया गया था। सिर्फ 36% बिडेन मतदाता, लेकिन 89% ट्रम्प मतदाताओं ने कहा कि वे आश्वस्त थे।
पक्षकार कोर्ट को अलग तरह से देखते हैं
रुझानों से पता चलता है कि उच्च न्यायालय की सार्वजनिक स्वीकृति पार्टी लाइनों से परे है।
सेन ने बताया कि कैसे अदालत के स्पष्ट दायीं ओर बदलाव का रिपब्लिकन और डेमोक्रेट्स पर अलग-अलग प्रभाव पड़ सकता है।
सितंबर में, गैलप्स पोल में अधिकांश रिपब्लिकन ने कहा कि अदालतों की विचारधारा सही थी, लेकिन एक तिहाई ने अदालत को बहुत उदार बताया।
मुझे लगता है कि रिपब्लिकन अदालतों को एक राजनीतिक उपकरण के रूप में देखने में बहुत अधिक जानकार हैं, जिसे मिटाया जा सकता है, सेन ने कहा, इसका श्रेय रिपब्लिकन नेतृत्व के अपने एजेंडे के लिए न्यायाधीशों के महत्व के बारे में खुलेपन को दिया जाता है। वे शायद यह नहीं सोचते कि अदालत काफी तेजी से रूढ़िवादी दिशा में आगे बढ़ रही है।
तुलना करके, सेन ने कहा, डेमोक्रेट बस पकड़ रहे हैं।
गैलप मतदान से पता चलता है कि 66% डेमोक्रेट ने कहा कि अदालत बहुत दूर दाईं ओर है, एक खोज जो 2016 में 29% से लगातार बढ़ी है। कुछ 25% ने कहा कि अदालत की विचारधारा सही थी।
जैसा कि डेमोक्रेट अदालत के संतुलन से तेजी से असंतुष्ट हो जाते हैं, जुलाई में एक मार्क्वेट लॉ स्कूल के सर्वेक्षण में 41% लोगों ने कहा कि न्यायाधीशों को रिटायर होने का निर्णय लेने में पार्टी के नियंत्रण पर विचार करना चाहिए। जब 82 वर्षीय ब्रेयर के बारे में विशेष रूप से उल्लेख किया गया तो डेमोक्रेट्स के बीच यह संख्या बढ़कर 58% हो गई।
जस्टिस ब्रेयर्स की स्थिति के बारे में अधिक जानकारी के साथ, उनके सेवानिवृत्त होने के लिए अधिक समर्थन था, जबकि डेमोक्रेट ने व्हाइट हाउस और सीनेट को नियंत्रित किया, मार्क्वेट लॉ स्कूल पोल के निदेशक चार्ल्स फ्रैंकलिन ने कहा।
क्या कोर्ट राजनीतिक है?
हाल ही में मार्क्वेट लॉ स्कूल के सर्वेक्षण में अदालतों के निर्णय लेने के बारे में अमेरिकियों के दृष्टिकोण को समझने के लिए एक प्रयोग शामिल था और क्या उन्हें लगता है कि यह मुख्य रूप से राजनीति या कानून से प्रेरित है।
परिणामों ने सुझाव दिया कि अमेरिकियों को यह सोचने की अधिक संभावना थी कि अदालत राजनीति से प्रेरित है यदि उस प्रश्न को पहले के बजाय, विवादास्पद मुद्दों के बारे में अन्य प्रश्नों पर विचार किया गया था, जैसे गर्भपात नीति और बंदूक कानून।
फ्रेंकलिन ने कहा कि वे अदालत के बारे में थोड़ा सोचने के बाद विचारों को राजनीतिक दिशा में कम करने के बजाय अधिक फ्रेम करते हैं।
गर्भपात पर
गर्भपात को वैध बनाने वाले 1973 के सुप्रीम कोर्ट रो बनाम वेड के फैसले का भाग्य वर्तमान अदालत के पास है। वह भी डेमोक्रेट के लिए एक प्रेरक हो सकता है। दिसंबर में एक एपी-एनओआरसी सर्वेक्षण में पाया गया कि डेमोक्रेट तेजी से गर्भपात के अधिकारों की रक्षा करना सरकार के लिए एक उच्च प्राथमिकता के रूप में देखते हैं।
अन्य मतदान से पता चलता है कि अपेक्षाकृत कम अमेरिकी रो को पलटते हुए देखना चाहते हैं। 2020 में, एपी वोटकास्ट ने पाया कि राष्ट्रपति चुनाव में 69% मतदाताओं ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट को रो बनाम वेड के फैसले को वैसे ही छोड़ देना चाहिए; सिर्फ 29 फीसदी ने कहा कि अदालत को फैसला पलट देना चाहिए। सामान्य तौर पर, AP-NORC पोलिंग में पाया गया है कि अधिकांश या सभी मामलों में अधिकांश जनता गर्भपात को कानूनी मानने का पक्ष लेती है।
फिर भी, जब आम तौर पर गर्भपात नीति के बारे में पूछा जाता है, तो अमेरिकियों ने इस मुद्दे पर सूक्ष्म दृष्टिकोण रखा है, और बहुत से लोग यह नहीं सोचते हैं कि पहली तिमाही के बाद गर्भपात संभव होना चाहिए या महिलाओं को किसी भी कारण से कानूनी गर्भपात प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए।
अस्वीकरण: इस पोस्ट को बिना किसी संशोधन के एजेंसी फ़ीड से स्वतः प्रकाशित किया गया है और किसी संपादक द्वारा इसकी समीक्षा नहीं की गई है
सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और कोरोनावायरस समाचार यहां पढ़ें।
