स्वास्थ्य जांच के दौरान लॉलीपॉप चाटना मददगार? अनुसंधान का कहना है कि यह नैदानिक ​​प्रक्रियाओं में सहायता कर सकता है

लॉलीपॉप उस बच्चे के लिए एक सुखद इनाम हो सकता है जिसने डॉक्टर के कार्यालय का दौरा किया है, लेकिन यह मीठी विनम्रता अब यात्रा के दौरान नैदानिक ​​परीक्षण को कम दखलंदाज़ी और अधिक मनोरंजक बना सकती है।

पहली बार, जिन शोधकर्ताओं ने अपने निष्कर्ष एसीएस ‘एनालिटिकल केमिस्ट्री में प्रकाशित किए थे, उन्होंने प्रदर्शित किया है कि लॉलीपॉप-आधारित लार संग्रह प्रणाली वयस्कों से बैक्टीरिया को पकड़ सकती है और एक वर्ष तक शेल्फ-स्थिर रह सकती है।

अध्ययन में प्रतिभागियों ने पारंपरिक संग्रहण विधियों की तुलना में कैंडीज को प्राथमिकता दी। गले के स्वाब का उपयोग आमतौर पर स्ट्रेप गले सहित विभिन्न प्रकार की बीमारियों के निदान के लिए नमूने एकत्र करने के लिए किया जाता है।

cre ट्रेंडिंग स्टोरीज़

एक कम-गैग-उत्प्रेरण विधि लार का नमूना लेना है, जिसमें तकनीशियन मात्रात्मक पोलीमरेज़ चेन रिएक्शन (क्यूपीसीआर) जैसे तरीकों से मरीज के थूक का विश्लेषण करते हैं।

क्योंकि इस प्रकार का नमूना सीधे रोगी द्वारा एकत्र किया जा सकता है, यह तकनीक घर पर परीक्षण के लिए लोकप्रिय है और इसका उपयोग COVID-19 महामारी के दौरान बढ़ाया गया है।

हालाँकि, लार की आवश्यक मात्रा एकत्र करना कुछ हद तक अशिष्ट हो सकता है, यही कारण है कि कुछ वैज्ञानिक इसे समान रूप से लार से भरे, फिर भी लॉलीपॉप का आनंद लेने के अधिक सुखद अनुभव के साथ जोड़कर इस प्रक्रिया को और अधिक मनोरंजक बनाना चाह रहे हैं।

इससे पहले, सैनिटा थोंगपैंग, एशले थेबर्ज, इरविन बर्थियर और उनके सहयोगियों ने कैंडीकलेक्ट नामक अपना स्वयं का लॉलीपॉप संग्रह उपकरण विकसित किया था। पहली नज़र में, कैंडीकलेक्ट अधिकांश लॉलीपॉप की तरह दिखता है, सिवाय इसके कि इसके चम्मच जैसी छड़ी के शीर्ष पर एक सर्पिल आकार की नाली खुदी हुई है।

यह चपटा सिरा आइसोमाल्ट कैंडी से ढका होता है, जिससे लॉलीपॉप खाते समय लार आसानी से खांचे में प्रवाहित हो जाती है। पिछले अध्ययन में, शोधकर्ताओं ने प्रयोगशाला परीक्षणों में दिखाया था कि उपकरण स्ट्रेप गले के लिए जिम्मेदार बैक्टीरिया को पकड़ सकता है।

अब, वे अन्य, स्वाभाविक रूप से पाए जाने वाले जीवाणुओं को लक्षित करना चाहते थे और देखना चाहते थे कि वास्तविक लोगों के साथ घर पर लार का नमूना लेने के अन्य व्यावसायिक रूप से उपलब्ध तरीकों की तुलना में उनका सिस्टम कैसा है।

शोधकर्ताओं ने 28 वयस्क स्वयंसेवकों को कैंडीकलेक्ट और दो पारंपरिक लार सैंपलिंग किट भेजे, जिन्होंने उनका इस्तेमाल किया, कुछ सर्वेक्षण सवालों के जवाब दिए और फिर उपकरणों को वापस प्रयोगशाला में भेज दिया। शोधकर्ताओं ने नमूनों की जांच की और फिर क्यूपीसीआर का उपयोग करके स्ट्रेप्टोकोकस म्यूटन्स और स्टैफिलोकोकस ऑरियस बैक्टीरिया की मात्रा निर्धारित की।

जब भी एक या दोनों पारंपरिक तरीकों से लक्ष्य बैक्टीरिया का पता लगाया गया, कैंडीकलेक्ट ने भी 100 प्रतिशत बार उनका पता लगाया। इसके अतिरिक्त, प्रतिभागियों के बीच कैंडीज़ तीनों में से सबसे लोकप्रिय तरीका था, जो इस बात से भी सहमत थे कि यह “सबसे स्वच्छतापूर्ण” और “कम से कम घृणित” था।

एक वर्ष तक संग्रहीत रहने के बाद भी उपकरण सटीक परिणाम देते हैं। हालाँकि अध्ययन अभी भी जारी है, टीम का कहना है कि यह कार्य दर्शाता है कि प्रणाली अनुकूलनीय और अच्छी तरह से पसंद की जाने वाली है। शोधकर्ताओं का कहना है कि यह अन्य वैज्ञानिकों को घरेलू परीक्षण विधियों को अधिक सहज और सुविधाजनक विकसित करने के लिए प्रेरित कर सकता है