मुंबई: उपभोक्ताओं एक जनहित याचिका में कहा गया है कि चुनने का विकल्प होना चाहिए (जनहित याचिका) में दायर किया गया बंबई उच्च न्यायालय स्मार्ट के अनिवार्य उपयोग को चुनौती देना प्रीपेड बिजली मीटर.
मुंबई की पूर्व मेयर निर्मला प्रभावलकर की जनहित याचिका में कहा गया है, “स्मार्ट प्रीपेमेंट मीटर/प्रीपेमेंट मीटर लगाने की योजना के कार्यान्वयन से मुंबई की झुग्गी-झोपड़ियों, चॉलों और ग्रामीण इलाकों में रहने वाले सबसे गरीब वर्ग के लोगों पर अत्यधिक कठिनाइयां और तबाही आएगी…” और हर्षद स्वर। वे मुंबई शहरी सेल, एनसीपी (एसपी) के अध्यक्ष और कार्यकारी अध्यक्ष हैं।
उन्होंने HC से बिजली अधिनियम, 2003 के तहत बिजली (उपभोक्ताओं के अधिकार) नियम, 2020 के तहत जारी केंद्र की 26 फरवरी, 2021 की अधिसूचना को रद्द करने का आग्रह किया है, जो सभी राज्यों/केंद्रशासित प्रदेशों को डिजिटल से स्विच करने की योजना को लागू करने का निर्देश देता है। स्मार्ट प्रीपेड मीटर. साथ ही, उपभोक्ताओं को दोनों के बीच विकल्प उपलब्ध कराने के लिए केंद्र और राज्य को निर्देश दिया जाए।
अधिवक्ता अरविंद तिवारी के माध्यम से दायर जनहित याचिका के अनुसार, इस योजना को जनता को बिना किसी सूचना और नोटिस के “मनमाने ढंग से” लागू किया जा रहा है। इसमें कहा गया है कि धारा 47 (5) उपभोक्ताओं को प्रीपेड या पोस्ट-पेड मीटर चुनने की अनुमति देती है। “याचिकाकर्ता का कहना है कि पसंद का उपरोक्त सही विकल्प, जो अधिनियम द्वारा संरक्षित है, प्रतिनिधिमंडल कानून के माध्यम से अधिनियम के तहत नियमों की अधिसूचना के तंत्र का सहारा लेकर प्रशासनिक अतिरेक के एक रंगीन अभ्यास द्वारा छीनने की कोशिश की जा रही है। और जो प्रारंभ से ही शून्य है,'' यह जोड़ता है।
याचिका में बताया गया है कि जो पोस्टपेड पॉलिसी लागू है, वह वित्त की व्यवस्था करने और घरों में बिजली की निर्बाध आपूर्ति सुनिश्चित करने के लिए उचित समय प्रदान करती है। यह सूचित करता है कि अन्य राज्यों में जहां योजना लागू की गई है, अनियमित बिलिंग के मामले सामने आए हैं। “ऐसे परिदृश्य में, उपभोक्ता को आपूर्ति स्वचालित रूप से काट दी जाएगी और उपभोक्ता अपनी आपूर्ति बहाल करने के लिए रिचार्ज की दया पर निर्भर होगा और उसके पास अपने खाते में अतिरिक्त कटौती या अत्यधिक डेबिट की वसूली के लिए आंदोलन करने का सीमित सहारा होगा,'' जोड़ता है. यह लोगों, मुख्य रूप से वरिष्ठ नागरिकों, जो स्मार्टफोन के साथ सहज नहीं हैं, के बारे में भी सावधान करता है, जो ऑनलाइन धोखाधड़ी और स्कैमर्स के प्रति संवेदनशील होते हैं।
याचिकाकर्ताओं का कहना है कि भुगतान में चूक को कम करने की योजना का दावा गलत है। उन्होंने एक समाचार-रिपोर्ट का हवाला देते हुए कहा कि MSEDCL ने 87511 उपभोक्ताओं द्वारा भुगतान में चूक की घोषणा की है, जो इसके 2.7 करोड़ कनेक्शनों का 0.32% है। उन्होंने आरोप लगाया है कि पूरी कवायद “पूरी तरह से ऊर्जा वितरण की भूमिका निभाने वाले निजी खिलाड़ियों के राजस्व की रक्षा के लिए की जा रही है…” एचसी जाने से पहले, उन्होंने “नागरिकों की कठिनाइयों” के बारे में केंद्रीय और राज्य बिजली नियामक आयोगों को लिखा था। महाराष्ट्र सामना करेगा और उनसे उपभोक्ता को प्रीपेड या पोस्टपेड कनेक्शन के बीच विकल्प का विकल्प प्रदान करने का आह्वान करेगा।”
मुंबई की पूर्व मेयर निर्मला प्रभावलकर की जनहित याचिका में कहा गया है, “स्मार्ट प्रीपेमेंट मीटर/प्रीपेमेंट मीटर लगाने की योजना के कार्यान्वयन से मुंबई की झुग्गी-झोपड़ियों, चॉलों और ग्रामीण इलाकों में रहने वाले सबसे गरीब वर्ग के लोगों पर अत्यधिक कठिनाइयां और तबाही आएगी…” और हर्षद स्वर। वे मुंबई शहरी सेल, एनसीपी (एसपी) के अध्यक्ष और कार्यकारी अध्यक्ष हैं।
उन्होंने HC से बिजली अधिनियम, 2003 के तहत बिजली (उपभोक्ताओं के अधिकार) नियम, 2020 के तहत जारी केंद्र की 26 फरवरी, 2021 की अधिसूचना को रद्द करने का आग्रह किया है, जो सभी राज्यों/केंद्रशासित प्रदेशों को डिजिटल से स्विच करने की योजना को लागू करने का निर्देश देता है। स्मार्ट प्रीपेड मीटर. साथ ही, उपभोक्ताओं को दोनों के बीच विकल्प उपलब्ध कराने के लिए केंद्र और राज्य को निर्देश दिया जाए।
अधिवक्ता अरविंद तिवारी के माध्यम से दायर जनहित याचिका के अनुसार, इस योजना को जनता को बिना किसी सूचना और नोटिस के “मनमाने ढंग से” लागू किया जा रहा है। इसमें कहा गया है कि धारा 47 (5) उपभोक्ताओं को प्रीपेड या पोस्ट-पेड मीटर चुनने की अनुमति देती है। “याचिकाकर्ता का कहना है कि पसंद का उपरोक्त सही विकल्प, जो अधिनियम द्वारा संरक्षित है, प्रतिनिधिमंडल कानून के माध्यम से अधिनियम के तहत नियमों की अधिसूचना के तंत्र का सहारा लेकर प्रशासनिक अतिरेक के एक रंगीन अभ्यास द्वारा छीनने की कोशिश की जा रही है। और जो प्रारंभ से ही शून्य है,'' यह जोड़ता है।
याचिका में बताया गया है कि जो पोस्टपेड पॉलिसी लागू है, वह वित्त की व्यवस्था करने और घरों में बिजली की निर्बाध आपूर्ति सुनिश्चित करने के लिए उचित समय प्रदान करती है। यह सूचित करता है कि अन्य राज्यों में जहां योजना लागू की गई है, अनियमित बिलिंग के मामले सामने आए हैं। “ऐसे परिदृश्य में, उपभोक्ता को आपूर्ति स्वचालित रूप से काट दी जाएगी और उपभोक्ता अपनी आपूर्ति बहाल करने के लिए रिचार्ज की दया पर निर्भर होगा और उसके पास अपने खाते में अतिरिक्त कटौती या अत्यधिक डेबिट की वसूली के लिए आंदोलन करने का सीमित सहारा होगा,'' जोड़ता है. यह लोगों, मुख्य रूप से वरिष्ठ नागरिकों, जो स्मार्टफोन के साथ सहज नहीं हैं, के बारे में भी सावधान करता है, जो ऑनलाइन धोखाधड़ी और स्कैमर्स के प्रति संवेदनशील होते हैं।
याचिकाकर्ताओं का कहना है कि भुगतान में चूक को कम करने की योजना का दावा गलत है। उन्होंने एक समाचार-रिपोर्ट का हवाला देते हुए कहा कि MSEDCL ने 87511 उपभोक्ताओं द्वारा भुगतान में चूक की घोषणा की है, जो इसके 2.7 करोड़ कनेक्शनों का 0.32% है। उन्होंने आरोप लगाया है कि पूरी कवायद “पूरी तरह से ऊर्जा वितरण की भूमिका निभाने वाले निजी खिलाड़ियों के राजस्व की रक्षा के लिए की जा रही है…” एचसी जाने से पहले, उन्होंने “नागरिकों की कठिनाइयों” के बारे में केंद्रीय और राज्य बिजली नियामक आयोगों को लिखा था। महाराष्ट्र सामना करेगा और उनसे उपभोक्ता को प्रीपेड या पोस्टपेड कनेक्शन के बीच विकल्प का विकल्प प्रदान करने का आह्वान करेगा।”
