लिंग परिवर्तन के अनुरूप ढलने के लिए कानूनी प्रणाली को अभी लंबा रास्ता तय करना है | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया
मुंबई: अपने दौरान तलाक की कार्यवाही 2021 में, एक 42 वर्षीय कॉर्पोरेट निदेशक को आश्चर्यजनक परिणाम का सामना करना पड़ा जब परिवार न्यायालय न्यायाधीश ने भविष्य में अपने वेतन वृद्धि में हिस्सेदारी के लिए अपनी पूर्व पत्नी के अनुरोध को खारिज कर दिया। उन्हें राहत मिली क्योंकि वकीलों ने उन्हें उनके लिंग के कारण अनुकूल आदेशों की उम्मीद न करने के बारे में चेतावनी दी थी। उन्हें अलग हो रहे जोड़े के बच्चे के लिए केवल 10,000 रुपये मासिक भुगतान करने का आदेश दिया गया था। 2023 में एक अलग मामले में, तारदेओ की एक महिला को उसके अलग हुए पति की तुलना में अधिक आय के कारण अंतरिम भरण-पोषण से वंचित कर दिया गया था। घरेलू हिंसा के उसके आरोपों के बावजूद, अदालत ने फैसले को बरकरार रखा, और उस व्यक्ति को केवल अपने बच्चे के लिए गुजारा भत्ता देने का आदेश दिया। महीनों बाद, यह देखते हुए कि माता-पिता का अलगाव एक बच्चे के कल्याण और हित के खिलाफ दुर्व्यवहार और क्रूरता का सबसे खराब रूप है, एक पारिवारिक अदालत ने 38 वर्षीय महिला को आदेश दिया कि वह अपने अलग हो रहे पति को अपनी आठ साल की बेटी तक पहुंच की अनुमति दे, जिसमें शामिल है नाबालिग अपनी छुट्टियों का 50% अपने पिता के साथ बिताती है। ऐसे मामलों में विशेषज्ञता रखने वाले वकील इस बात पर अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं कि क्या शहर भर के न्यायाधीश और मजिस्ट्रेट अब विकसित हो रही जागरूकता के साथ वैवाहिक विवादों में आदेश जारी कर रहे हैं। लिंग गतिशीलतावैयक्तिकृत समाधानों की आवश्यकता, और राहत प्रक्रिया में तेजी लाने का महत्व। शहर स्थित वैवाहिक और तलाक वकील कनुप्रिया केजरीवाल ने कहा कि उनका मानना है कि न्यायाधीश और मजिस्ट्रेट कामकाजी महिलाओं और दोहरी आय वाले परिवारों की बदली हुई लिंग गतिशीलता के अनुरूप हैं; पुरुषों को भी घर चलाने में भूमिका निभानी होगी और अपने बच्चों के साथ गुणवत्तापूर्ण समय बिताना होगा। “मुझे लगता है कि अदालतें न्यायसंगत होने के लिए कमोबेश कड़ी मेहनत कर रही हैं। हालाँकि महिलाओं के पक्ष में मौद्रिक राहतें दी जाती हैं, लेकिन वे इतनी अधिक नहीं होती कि पुरुष को राशि प्रदान करना मुश्किल हो जाए। इसी तरह, जबकि बच्चों की शारीरिक अभिरक्षा आमतौर पर महिला को दी जाती है, पुरुषों को बच्चों तक अच्छी पहुंच दी जाती है, ”केजरीवाल ने कहा। एडवोकेट पर्सिस सिधवा, रति फाउंडेशन के निदेशक भी हैं, जो बच्चों और महिलाओं के खिलाफ हिंसा के मुद्दे को संबोधित करने के लिए काम करता है, इस बात से सहमत नहीं थे। सिधवा ने कहा कि व्यवस्था पुरुषों के पक्ष में झुकी हुई है, जिनके लिए अदालत में काम करना बहुत आसान है, हालांकि यह गलत धारणा है कि जब महिलाओं की बात आती है तो कानून बहुत सख्त होते हैं। “कागज पर, हमारे पास घरेलू हिंसा (डीवी) अधिनियम जैसे कुछ कानून हैं, जो ऐसा लग सकता है कि वे महिलाओं के लिए फायदेमंद हैं, लेकिन अगर हम इन अधिनियमों के व्यावहारिक कार्यान्वयन को देखें, तो यह वास्तव में जमीन पर काम नहीं कर रहा है और अभी बहुत कुछ बाकी है,'' सिधवा ने कहा। मौद्रिक मुद्दों के अलावा, जब बच्चों की देखभाल की बात आती है तो वैवाहिक विवाद विशेष रूप से कड़वे हो जाते हैं। अधिकांश मामलों में, अदालतें प्राथमिक अभिरक्षा माताओं को सौंप देती हैं। प्रकाश प्रभु (37) जो सात साल की शादी के बाद अनुकूलता के मुद्दों पर अपनी पत्नी से अलग हो गए थे, उन्हें बताया गया था कि उन्हें अपनी दो साल की बेटी की कस्टडी कभी नहीं मिलेगी। “मैं अनिच्छा से सप्ताहांत की हिरासत के लिए सहमत हो गया क्योंकि मुझे दोनों पक्षों के वकीलों ने स्पष्ट रूप से बताया था कि अदालतें केवल छोटे बच्चों, विशेषकर एक लड़की की मां को हिरासत देती हैं। यह हृदयविदारक था क्योंकि मैं एक कुशल पिता हूं और उसके साथ अधिक समय बिताना चाहता हूं,'' प्रभु ने कहा। केजरीवाल ने कहा कि अदालतों को यह समझने की जरूरत है कि एक पिता एक विशेष परिवार में कितना व्यवहार कुशल होता है, अलग होने से पहले पिता और बच्चे के बीच क्या समीकरण थे, और फिर पहुंच आदेश देना चाहिए। वैवाहिक विवादों का एक महत्वपूर्ण और सबसे विवादास्पद पहलू गुजारा भत्ता देना है। सिधवा ने कहा, “जब कामकाजी महिलाओं की बात आती है, तो अदालतें गुजारा भत्ता के लिए उनके अंतरिम आवेदनों पर उतनी गंभीरता से विचार नहीं करती हैं, जितना उन मामलों में करती हैं, जहां महिला गृहिणी है।” कुछ मामलों में, ऐसे पति भी हैं जो जेल जाने को तैयार हैं, लेकिन अपनी पत्नियों को भुगतान नहीं करेंगे। उन्होंने कहा, “तब राज्य इन महिलाओं के लिए क्या करेगा, जब वे भरण-पोषण के आदेशों को निष्पादित करने में असमर्थ हैं।”