मुंबई: “पीड़ित के मन और आत्मा पर प्रतिकूल प्रभाव” से चिंतित, एक अदालत ने हाल ही में फुटपाथ से तीन साल की बच्ची का अपहरण करने के लिए 24 वर्षीय रेस्तरां रसोइया को दोषी ठहराया और 20 साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई। 2020 में और उसके साथ बलात्कार किया।
11 अक्टूबर को विशेष न्यायाधीश एससी जाधव ने कहा, “आरोपी ने कम उम्र की बच्ची को अपना शिकार बनाया और उसके जीवन पर एक स्थायी निशान छोड़ दिया।” उन्होंने दोषी प्रदीप कुमार गौतम पर 25,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया, जो बच्चे को दिया जाएगा। मुआवज़े के रूप में. “कोई भी मुआवज़ा पर्याप्त नहीं हो सकता, न ही इससे पीड़ित को कोई राहत मिल सकती है। जो अपमान या प्रतिष्ठा छीनी गई है, उसकी भरपाई नहीं की जा सकती, लेकिन फिर धन की क्षतिपूर्ति से कम से कम कुछ सांत्वना मिलेगी,” उन्होंने कहा।
विशेष लोक अभियोजक वीणा शेलार ने गौतम के लिए अधिकतम आजीवन कारावास की सजा के साथ-साथ बच्चे के लिए पर्याप्त मुआवजे की मांग की थी।
23 अगस्त, 2020 को जब वह अपने माता-पिता के साथ फुटपाथ पर सो रही थी, तब आदमी ने बच्ची को छीन लिया था। उसके साथ बलात्कार करने के बाद, उसने उसे बिना कपड़ों के, कंबल में लपेट दिया और अगले दिन उसे एक निवासी को सौंप दिया, दावा किया कि उसने उसे उस अवस्था में पाया था। निवासी और उसकी पत्नी ने पुलिस को सूचित किया और बच्चे के माता-पिता को ढूंढ लिया। अंततः गौतम का पता लगा लिया गया और उसे गिरफ्तार कर लिया गया। उसके पास से बरामद रजाई पर खून के धब्बे थे जो बच्चे के डीएनए से मेल खाते थे।
इस डीएनए साक्ष्य और गवाहों के बयानों पर भरोसा करते हुए, न्यायाधीश ने कहा कि गौतम ने इस बारे में कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया कि बच्चे के खून के धब्बे उसकी रजाई पर कैसे आए। “इस प्रकार, अभियोजन पक्ष ने आरोपी के अपराध का अनुमान लगाने के लिए परिस्थितियों की श्रृंखला स्थापित की है… न तो आरोपी ने अपने बोझ से मुक्ति के लिए कोई सबूत पेश किया है और न ही किसी गवाह से पूछताछ की है। आरोपी नहीं लाया है [forth] पीड़ित परिवार और उसके बीच कोई दुश्मनी [suggesting that the charges were brought against him] उसे झूठा फंसाने के लिए. अभियोजन पक्ष के गवाहों की गवाही पर अविश्वास करने का कोई कारण नहीं है, ”न्यायाधीश ने कहा।
शेलार द्वारा उद्धृत किए गए 12 गवाहों में बच्चे की मां, बच्चे को खोजने वाले दंपति, जांच अधिकारी और चिकित्सा और फोरेंसिक अधिकारी शामिल थे। मां ने कोर्ट को बताया कि 24 अगस्त 2020 को जब वह उठी तो अपनी बेटी को नहीं पाया और उसकी तलाश शुरू कर दी. उन्होंने बताया कि थोड़ी देर बाद एक महिला और पुलिस अपने बच्चे के साथ पहुंची। महिला के पति ने कहा कि जब उसे बच्ची मिली तो वह रो रही थी और उसके निजी अंगों से खून बह रहा था। महिला के पति ने बताया, उस समय एक आदमी उसके पीछे था। जब उसने उस आदमी से पूछा कि बच्ची कौन है तो उसने कहा कि वह उसे नहीं जानता और वहां से चला गया। गवाह ने उस व्यक्ति की पहचान गौतम के रूप में की।
जबकि अभियोजन पक्ष ने यह दिखाने के लिए सीसीटीवी क्लिप पर भी भरोसा किया था कि हमले की सुबह बच्चा गौतम के साथ था, अदालत ने कहा कि फुटेज का हिस्सा स्वीकार्य नहीं था क्योंकि इसे पेश करने की प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया था। इसमें कहा गया है, “…लड़की का चेहरा स्पष्ट नहीं है… इसलिए, सीसीटीवी फुटेज के संबंध में पूरे सबूत अभियोजन के लिए मददगार नहीं हैं।”
11 अक्टूबर को विशेष न्यायाधीश एससी जाधव ने कहा, “आरोपी ने कम उम्र की बच्ची को अपना शिकार बनाया और उसके जीवन पर एक स्थायी निशान छोड़ दिया।” उन्होंने दोषी प्रदीप कुमार गौतम पर 25,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया, जो बच्चे को दिया जाएगा। मुआवज़े के रूप में. “कोई भी मुआवज़ा पर्याप्त नहीं हो सकता, न ही इससे पीड़ित को कोई राहत मिल सकती है। जो अपमान या प्रतिष्ठा छीनी गई है, उसकी भरपाई नहीं की जा सकती, लेकिन फिर धन की क्षतिपूर्ति से कम से कम कुछ सांत्वना मिलेगी,” उन्होंने कहा।
विशेष लोक अभियोजक वीणा शेलार ने गौतम के लिए अधिकतम आजीवन कारावास की सजा के साथ-साथ बच्चे के लिए पर्याप्त मुआवजे की मांग की थी।
23 अगस्त, 2020 को जब वह अपने माता-पिता के साथ फुटपाथ पर सो रही थी, तब आदमी ने बच्ची को छीन लिया था। उसके साथ बलात्कार करने के बाद, उसने उसे बिना कपड़ों के, कंबल में लपेट दिया और अगले दिन उसे एक निवासी को सौंप दिया, दावा किया कि उसने उसे उस अवस्था में पाया था। निवासी और उसकी पत्नी ने पुलिस को सूचित किया और बच्चे के माता-पिता को ढूंढ लिया। अंततः गौतम का पता लगा लिया गया और उसे गिरफ्तार कर लिया गया। उसके पास से बरामद रजाई पर खून के धब्बे थे जो बच्चे के डीएनए से मेल खाते थे।
इस डीएनए साक्ष्य और गवाहों के बयानों पर भरोसा करते हुए, न्यायाधीश ने कहा कि गौतम ने इस बारे में कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया कि बच्चे के खून के धब्बे उसकी रजाई पर कैसे आए। “इस प्रकार, अभियोजन पक्ष ने आरोपी के अपराध का अनुमान लगाने के लिए परिस्थितियों की श्रृंखला स्थापित की है… न तो आरोपी ने अपने बोझ से मुक्ति के लिए कोई सबूत पेश किया है और न ही किसी गवाह से पूछताछ की है। आरोपी नहीं लाया है [forth] पीड़ित परिवार और उसके बीच कोई दुश्मनी [suggesting that the charges were brought against him] उसे झूठा फंसाने के लिए. अभियोजन पक्ष के गवाहों की गवाही पर अविश्वास करने का कोई कारण नहीं है, ”न्यायाधीश ने कहा।
शेलार द्वारा उद्धृत किए गए 12 गवाहों में बच्चे की मां, बच्चे को खोजने वाले दंपति, जांच अधिकारी और चिकित्सा और फोरेंसिक अधिकारी शामिल थे। मां ने कोर्ट को बताया कि 24 अगस्त 2020 को जब वह उठी तो अपनी बेटी को नहीं पाया और उसकी तलाश शुरू कर दी. उन्होंने बताया कि थोड़ी देर बाद एक महिला और पुलिस अपने बच्चे के साथ पहुंची। महिला के पति ने कहा कि जब उसे बच्ची मिली तो वह रो रही थी और उसके निजी अंगों से खून बह रहा था। महिला के पति ने बताया, उस समय एक आदमी उसके पीछे था। जब उसने उस आदमी से पूछा कि बच्ची कौन है तो उसने कहा कि वह उसे नहीं जानता और वहां से चला गया। गवाह ने उस व्यक्ति की पहचान गौतम के रूप में की।
जबकि अभियोजन पक्ष ने यह दिखाने के लिए सीसीटीवी क्लिप पर भी भरोसा किया था कि हमले की सुबह बच्चा गौतम के साथ था, अदालत ने कहा कि फुटेज का हिस्सा स्वीकार्य नहीं था क्योंकि इसे पेश करने की प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया था। इसमें कहा गया है, “…लड़की का चेहरा स्पष्ट नहीं है… इसलिए, सीसीटीवी फुटेज के संबंध में पूरे सबूत अभियोजन के लिए मददगार नहीं हैं।”
