फीस देकर आजीवन नहीं रखा गया वकील: मुंबई उपभोक्ता आयोग | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया



मुंबई: यह देखते हुए कि ऐसा प्रतीत होता है कि शिकायतकर्ता इस धारणा के तहत था कि उसने फीस का भुगतान करके जीवन भर के लिए वकील को काम पर रखा है, और वह उसकी अपील को तब तक संभालती रहेगी जब तक कि उसे एक अनुकूल आदेश नहीं मिल जाता, एक जिला उपभोक्ता आयोग ने एक याचिका को खारिज कर दिया सिटी मैन जिसने मुआवजे के साथ बॉम्बे हाई कोर्ट के समक्ष एक मामले में पेश होने के लिए कानूनी शुल्क के रूप में भुगतान किए गए 65,000 रुपये की वापसी की मांग की।
इस व्यक्ति ने 2009 में अपनी अलग रह रही पत्नी से अपने बच्चों की कस्टडी के लिए वकील की सेवाएं ली थीं। उसके आचरण से नाखुश, वकील ने बाद में अपनी सेवाएं बंद कर दीं।
वकील ने जिला उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग, मुंबई उपनगर को बताया कि अगस्त 2009-मार्च 2012 के बीच, वह अदालती कार्यवाही में उपस्थित हुई, पत्राचार किया और यहां तक ​​कि सम्मेलनों में भी उपस्थित हुई।
आदमी की 2014 की शिकायत को खारिज करते हुए, आयोग ने कहा, “…यह शिकायत शिकायतकर्ता की कानूनी प्रक्रियाओं की समझ न होने के कारण हमारे सामने है, विशेष रूप से उसकी कठोरता बॉम्बे एच.सीऔर उसके पास वकील के प्रयासों के बावजूद उसके द्वारा भुगतान किए गए धन के लिए एक निश्चित अधिकार है, जो सेवा की कमी या अनुचित व्यापार व्यवहार का गठन नहीं करता है।”
आयोग ने शिकायत के अपने जवाब में कहा, वकील ने प्रस्तुत किया कि 26 फरवरी, 2010 को, उन्होंने 90 मिनट के लिए उच्च न्यायालय के समक्ष बहस की थी, जिसके बाद पीठ ने बच्चों को साक्षात्कार के लिए पेश करने के निर्देश दिए थे। आयोग द्वारा उद्धृत महिला ने कहा कि शिकायतकर्ता ने इस निर्देश को ठुकरा दिया था और उसे अतिरिक्त कार्यवाही दर्ज करने के लिए भी कहा, एक वरिष्ठ वकील की नियुक्ति के लिए सहायता मांगी, मामले को अदालत से बाहर निपटाने का प्रयास किया और इसी तरह। उसने कहा कि वह आदमी लगातार उसका पीछा करता था और उनके बीच लगभग 200 ईमेल का आदान-प्रदान हुआ।
आयोग ने कहा, “इसके बाद, उच्च न्यायालय के समक्ष मामले के कारण शिकायतकर्ता और विरोधी पक्ष (वकील) के बीच मनमुटाव हो गया, जिसके परिणामस्वरूप उसे अपमान महसूस हुआ और उसने शिकायतकर्ता के वकील के रूप में काम नहीं करने का फैसला किया।” इसने कहा कि पारिश्रमिक के लिए वकील द्वारा कार्य उसके द्वारा निर्धारित किया गया था, जो कि उसकी राय में उसके द्वारा ली गई फीस के अनुरूप है।
आयोग ने कहा, “ऐसा प्रतीत होता है कि शिकायतकर्ता इस धारणा के तहत थी कि उसने शुल्क का भुगतान करके जीवन भर के लिए विपरीत पक्ष को काम पर रखा है, और वह उसकी अपील को तब तक संभालती रहेगी जब तक कि उसके पक्ष में कोई अनुकूल परिणाम या आदेश नहीं मिल जाता।”
इसने कहा कि शिकायत के साथ संलग्न पत्र चयनात्मक थे, और इसमें संपूर्ण पाठ शामिल नहीं था। इसने 2009 के एक ईमेल के बाद कहा, बाकी सीधे 2011 और 2012 से संलग्न हैं, जिनमें से सामग्री मूल रूप से आरोप और प्रत्यारोप हैं। आयोग ने कहा कि इसे सेवा में कमी और अनुचित व्यापार व्यवहार नहीं माना जा सकता।



News India24

Recent Posts

यूपी के मदरसों को मिली बड़ी राहत, शेयरधारकों की रिहाई तो मिला पर छीन गया ये अधिकार, जानें – इंडिया टीवी हिंदी

छवि स्रोत: फ़ाइल फ़ोटो यूपी के मदरसन को बड़ी राहत सुप्रीम कोर्ट ने बड़ा फैसला…

36 mins ago

वित्त मंत्रालय ने क्षेत्रीय ग्रामीण बैंकों के एकीकरण का चौथा चरण शुरू किया – News18

आखरी अपडेट:05 नवंबर, 2024, 14:37 ISTवित्त मंत्रालय ने क्षेत्रीय ग्रामीण बैंकों के लिए एकीकरण के…

2 hours ago

उमर ने कहा, अगर वाजपेयी जीवित होते तो जम्मू-कश्मीर केंद्र शासित प्रदेश नहीं होता; उन्हें महान दूरदर्शी कहते हैं

श्रीनगर: जम्मू-कश्मीर (J&K) के मुख्यमंत्री उमर अब्दुल्ला ने मंगलवार को कहा कि अगर पूर्व प्रधानमंत्री…

2 hours ago

भारतीय रेलवे से जुड़ी बड़ी खबर, नंदन कानन एक्सप्रेस ट्रेन पर कई हथियार, रेलवे – इंडिया टीवी हिंदी

छवि स्रोत: फ़ाइल नीलकंठ एक्सप्रेस रेलवे स्टेशन पर ब: ओडिशा में मोबाइल ट्रेन पर रॉकेट…

2 hours ago

हॉकी इंडिया लीग का पूरा कार्यक्रम, प्रारूप, कार्यक्रम और टीमें: समझाया गया

हॉकी इंडिया लीग (HIL) अपने 2024-2025 सीज़न शेड्यूल के जारी होने के साथ एक रोमांचक…

2 hours ago

बीएसएनएल की नई तकनीक से ग्राहक बिना सिम कार्ड के ऑडियो, वीडियो कॉल कर सकेंगे

नई दिल्ली: बीएसएनएल ने डायरेक्ट-टू-डिवाइस (डी2डी) तकनीक का परीक्षण पूरा कर लिया है, जिसके लागू…

2 hours ago