हालांकि, “SARS-CoV-2 की प्राकृतिक उत्पत्ति के लिए कोई प्रत्यक्ष समर्थन नहीं है, और एक प्रयोगशाला से संबंधित दुर्घटना प्रशंसनीय है”, लेखकों ने कहा।
कोविड महामारी की उत्पत्ति के अपने कवरेज के लिए आलोचनाओं का सामना करने के बाद, बहुप्रशंसित वैज्ञानिक पत्रिका – द लैंसेट ने अब 16 वैज्ञानिकों का एक ‘वैकल्पिक दृष्टिकोण’ प्रकाशित किया है।
स्वास्थ्य विशेषज्ञों की अंतरराष्ट्रीय टीम, खुले पत्र में, “SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में उद्देश्यपूर्ण, खुली और पारदर्शी वैज्ञानिक बहस” की अपील करती है।
लेखकों ने लिखा, “वैज्ञानिकों को तर्कसंगत आधार पर सभी परिकल्पनाओं का मूल्यांकन करने और संभावित राजनीतिक प्रभावों से संबंधित अटकलों से रहित तथ्यों और सबूतों के आधार पर उनकी संभावना का वजन करने की आवश्यकता है”।
द लैंसेट ने पिछले साल फरवरी में एक खुला पत्र प्रकाशित किया था जिसमें कहा गया था कि वुहान में कोरोनावायरस के प्रकोप के आसपास “कड़ी निंदा की साजिश के सिद्धांतों”, यह सुझाव देते हुए कि कोविड -19 की प्राकृतिक उत्पत्ति नहीं है।
इस साल की शुरुआत में, यह पता चला था कि पीटर दासज़क – एक ब्रिटिश वैज्ञानिक और यूएस-आधारित गैर-लाभकारी इकोहेल्थ एलायंस के अध्यक्ष, जिसका चीन से सीधा संबंध है – ने गुप्त रूप से अब-कुख्यात पत्र की परिक्रमा की थी। फर्म ने वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी (WIV) में अनुसंधान को भी वित्त पोषित किया है।
नए खुले पत्र में, वैज्ञानिक इस संभावना पर चर्चा करते हैं कि प्रयोगशाला अनुसंधान ने SARS-CoV-2 वायरस के उद्भव में भूमिका निभाई हो सकती है।
उन्होंने एक बयान में कहा, “हम साजिश के सिद्धांतों की कड़ी निंदा करने के लिए एक साथ खड़े हैं, जिसमें कहा गया है कि कोविड -19 की प्राकृतिक उत्पत्ति नहीं है”, उन्होंने एक बयान में कहा, “व्यापक वैज्ञानिक बहस पर एक मौन प्रभाव डाला”।
हालांकि, “SARS-CoV-2 की प्राकृतिक उत्पत्ति के लिए कोई प्रत्यक्ष समर्थन नहीं है, और एक प्रयोगशाला से संबंधित दुर्घटना प्रशंसनीय है”, लेखकों ने कहा।
“यह छोटा लग सकता है, लेकिन 18 महीने के पूर्ण खंडन के बाद, [The] लैंसेट ने कोविड -19 की उत्पत्ति को स्वीकार करते हुए इस पत्र को प्रकाशित करने के लिए सहमति व्यक्त की, यह एक खुला फैसला है, एक बहुत बड़ी बात है, “ऑस्ट्रेलिया के एडिलेड में फ्लिंडर्स विश्वविद्यालय के प्रोफेसर निकोलाई पेत्रोव्स्की, हस्ताक्षरकर्ताओं में से एक, ने रविवार को डेली मेल को बताया।
“लैंसेट जैसी प्रमुख चिकित्सा पत्रिका के लिए अंततः कोविड -19 की चल रही अनिश्चित उत्पत्ति को उजागर करने वाले वैज्ञानिकों के एक पत्र के लिए अपने दरवाजे खोलने के लिए सहमत होना, यह दर्शाता है कि हम इस विषय पर एक खुली वैज्ञानिक बहस का अनुरोध करने में 18 महीनों में कितनी दूर आ गए हैं, लेकिन यह भी बताता है कि हमें अभी कितनी दूर जाना है।”
इसके अलावा, नए पत्र में चीन से खुलेपन और उचित जांच तक पहुंच की अनुमति देने के लिए भी कहा गया है। जबकि पहले संयुक्त विश्व स्वास्थ्य संगठन-चीन अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि प्रयोगशाला की उत्पत्ति “बेहद असंभव” थी, डब्ल्यूएचओ के महानिदेशक टेड्रोस एडनॉम घेब्येयियस ने घोषणा की है कि प्रयोगशाला रिसाव सहित सभी परिकल्पनाएं मेज पर बनी हुई हैं।
इस बीच, चीन ने डब्ल्यूएचओ द्वारा प्रकोप की उत्पत्ति की दूसरी पूर्ण और अप्रतिबंधित जांच का विरोध किया, वैश्विक स्वास्थ्य निकाय पर “अहंकार” और “सामान्य ज्ञान के लिए अनादर” का आरोप लगाया।
“जबकि हमें और सबूतों की आवश्यकता है, दुनिया चीन के पूर्ण जुड़ाव के बिना विवादों में घिरी रहेगी, जिसमें प्राथमिक डेटा, दस्तावेजों और प्रासंगिक संग्रहीत सामग्री तक खुली पहुंच शामिल है, ताकि सभी प्रासंगिक सबूतों के लिए एक संपूर्ण, पारदर्शी और उद्देश्यपूर्ण खोज को सक्षम किया जा सके।” लेखकों ने लिखा।
यह भी पढ़ें | शीर्ष वैज्ञानिक के रहस्योद्घाटन ने कोविड की उत्पत्ति पर बीजिंग के आख्यान को मिटा दिया
यह भी पढ़ें | राजनीतिक उद्देश्यों के लिए बनाई गई COVID-19 ‘झूठी’ की उत्पत्ति पर अमेरिकी रिपोर्ट: चीन
नवीनतम भारत समाचार
.
