मुंबई: यहां की एक अदालत ने भाजपा विधायक मंगल प्रभात लोढ़ा और चार अन्य को पिछले साल सितंबर में कोविड -19 प्रेरित निषेधात्मक आदेशों का उल्लंघन करने के आरोप में बरी कर दिया, यह फैसला सुनाया कि अभियोजन पक्ष सभी उचित संदेह से परे अपने अपराध को साबित करने में विफल रहा है।
मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (गिरगाम कोर्ट) नदीम ए पटेल ने 23 जून को लोढ़ा, मीनल पटेल, ज्योस्तना मेहता, विनल अंतरकर और सरिता पाटिल को बरी कर दिया था और विस्तृत आदेश शुक्रवार को उपलब्ध था।
लोढ़ा और चार अन्य के खिलाफ आईपीसी की धारा 143 (गैरकानूनी जमावड़ा) और अन्य संबंधित प्रावधानों के तहत अपराध दर्ज किए गए थे।
अभियोजन पक्ष ने अदालत को बताया था कि लोढ़ा और अन्य लोग बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) के खिलाफ दक्षिण मुंबई में नागरिक निकाय के डी-वार्ड कार्यालय के बाहर नारे लगा रहे थे, जब कोरोनोवायरस प्रतिबंध लागू थे।
उस समय पांच से अधिक लोगों के इकट्ठा होने पर प्रतिबंध लगा दिया गया था और आदेश से अवगत होने के बावजूद उन्होंने विरोध जारी रखा।
सुनवाई के दौरान अभियोजन पक्ष ने पांच गवाहों, सभी पुलिसकर्मियों से जिरह की थी।
अदालत ने अपने आदेश में कहा कि यह एक तथ्य है कि घटना सार्वजनिक स्थान पर हुई, जैसा कि अभियोजन पक्ष ने दावा किया था। इस घटना को कई लोगों ने नोटिस किया होगा। हालांकि, किसी भी स्वतंत्र गवाह का परीक्षण नहीं किया गया।
इस घटना की वीडियो रिकॉर्डिंग भी अभियोजन पक्ष द्वारा पेश और साबित नहीं की गई थी, और बीएमसी के खिलाफ नारे लगाने के लिए इस्तेमाल किए गए विशिष्ट शब्द को भी गवाहों द्वारा पेश नहीं किया गया था।
“जिस आदेश का उल्लंघन अभियुक्त द्वारा किया गया था, वह भी अभियोजन पक्ष द्वारा साबित नहीं किया गया था। यह अभियोजन की कहानी में संदेह पैदा करता है। इसलिए, अभियुक्त बरी होने के हकदार हैं क्योंकि अभियोजन सभी उचित संदेह से परे अपने अपराध को साबित करने में विफल रहा, “मजिस्ट्रेट ने कहा।
मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (गिरगाम कोर्ट) नदीम ए पटेल ने 23 जून को लोढ़ा, मीनल पटेल, ज्योस्तना मेहता, विनल अंतरकर और सरिता पाटिल को बरी कर दिया था और विस्तृत आदेश शुक्रवार को उपलब्ध था।
लोढ़ा और चार अन्य के खिलाफ आईपीसी की धारा 143 (गैरकानूनी जमावड़ा) और अन्य संबंधित प्रावधानों के तहत अपराध दर्ज किए गए थे।
अभियोजन पक्ष ने अदालत को बताया था कि लोढ़ा और अन्य लोग बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) के खिलाफ दक्षिण मुंबई में नागरिक निकाय के डी-वार्ड कार्यालय के बाहर नारे लगा रहे थे, जब कोरोनोवायरस प्रतिबंध लागू थे।
उस समय पांच से अधिक लोगों के इकट्ठा होने पर प्रतिबंध लगा दिया गया था और आदेश से अवगत होने के बावजूद उन्होंने विरोध जारी रखा।
सुनवाई के दौरान अभियोजन पक्ष ने पांच गवाहों, सभी पुलिसकर्मियों से जिरह की थी।
अदालत ने अपने आदेश में कहा कि यह एक तथ्य है कि घटना सार्वजनिक स्थान पर हुई, जैसा कि अभियोजन पक्ष ने दावा किया था। इस घटना को कई लोगों ने नोटिस किया होगा। हालांकि, किसी भी स्वतंत्र गवाह का परीक्षण नहीं किया गया।
इस घटना की वीडियो रिकॉर्डिंग भी अभियोजन पक्ष द्वारा पेश और साबित नहीं की गई थी, और बीएमसी के खिलाफ नारे लगाने के लिए इस्तेमाल किए गए विशिष्ट शब्द को भी गवाहों द्वारा पेश नहीं किया गया था।
“जिस आदेश का उल्लंघन अभियुक्त द्वारा किया गया था, वह भी अभियोजन पक्ष द्वारा साबित नहीं किया गया था। यह अभियोजन की कहानी में संदेह पैदा करता है। इसलिए, अभियुक्त बरी होने के हकदार हैं क्योंकि अभियोजन सभी उचित संदेह से परे अपने अपराध को साबित करने में विफल रहा, “मजिस्ट्रेट ने कहा।
