आखरी अपडेट: 30 जनवरी, 2023, 16:41 IST
21 जनवरी को, केंद्र ने विवादास्पद बीबीसी वृत्तचित्र के लिंक साझा करने वाले कई YouTube वीडियो और ट्विटर पोस्ट को ब्लॉक करने के निर्देश जारी किए। (फाइल फोटो/ट्विटर)
विदेश मंत्रालय (एमईए) ने भी बीबीसी के वृत्तचित्र को “प्रचार का टुकड़ा” कहकर खारिज कर दिया है, जिसमें वस्तुनिष्ठता का अभाव है और यह औपनिवेशिक मानसिकता को दर्शाता है।
2002 के गुजरात दंगों पर बीबीसी की एक डॉक्यूमेंट्री को ब्लॉक करने के केंद्र के फैसले को चुनौती देने वालों पर निशाना साधते हुए कानून मंत्री किरेन रिजिजू ने सोमवार को याचिकाकर्ताओं को “शीर्ष अदालत का कीमती समय बर्बाद करने” के लिए जिम्मेदार ठहराया।
ट्विटर पर, उन्होंने एक समाचार रिपोर्ट का जवाब दिया और कहा, “इस तरह वे माननीय सर्वोच्च न्यायालय का कीमती समय बर्बाद करते हैं जहां हजारों आम नागरिक न्याय के लिए इंतजार कर रहे हैं और तारीख मांग रहे हैं।”
इस तरह वे माननीय सर्वोच्च न्यायालय का कीमती समय बर्बाद करते हैं जहां हजारों आम नागरिक न्याय के लिए तारीखों की प्रतीक्षा कर रहे हैं। https://t.co/5kouG8Px2K– किरेन रिजिजू (@ किरेनरिजिजू) जनवरी 30, 2023
अनुभवी पत्रकार एन राम, एक्टिविस्ट वकील प्रशांत भूषण और अन्य ने सोशल मीडिया पर “इंडिया: द मोदी क्वेश्चन” नामक डॉक्यूमेंट्री को ब्लॉक करने के केंद्र सरकार के फैसले को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया है।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने सोमवार को एन राम और भूषण की ओर से पेश वकील एमएल शर्मा और वरिष्ठ अधिवक्ता सीयू सिंह की दलीलों पर ध्यान दिया, जिसमें इस मुद्दे पर उनकी अलग-अलग जनहित याचिकाओं को तत्काल सूचीबद्ध करने की मांग की गई थी।
जनहित याचिका में शीर्ष अदालत से बीबीसी डॉक्यूमेंट्री – दोनों भाग I और II – को बुलाने और उसकी जांच करने का आग्रह किया गया था और उन लोगों के खिलाफ कार्रवाई की मांग की गई थी जो 2002 के गुजरात दंगों के लिए प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष रूप से जिम्मेदार थे।
शर्मा ने कहा कि अपनी जनहित याचिका में उन्होंने एक संवैधानिक सवाल उठाया है और शीर्ष अदालत को यह तय करना है कि अनुच्छेद 19 (1) (2) के तहत नागरिकों को 2002 के गुजरात दंगों पर समाचार, तथ्य और रिपोर्ट देखने का अधिकार है या नहीं।
उन्होंने सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय के 21 जनवरी के आदेश को ‘अवैध, दुर्भावनापूर्ण, मनमाना और असंवैधानिक’ बताने वाले आदेश को रद्द करने का निर्देश देने का अनुरोध किया है।
दलील में दावा किया गया कि बीबीसी की डॉक्यूमेंट्री में “रिकॉर्डेड तथ्य” हैं जो “सबूत” भी हैं और पीड़ितों को न्याय दिलाने के लिए इसका इस्तेमाल किया जा सकता है।
हालांकि, कई विपक्षी दलों ने सरकार की कार्रवाई की निंदा की है और कहा है कि वे किसी भी सेंसरशिप का विरोध करेंगे। कई छात्र संगठनों, जिनमें कांग्रेस और वामपंथी शामिल हैं, ने तब से कई विश्वविद्यालयों में वृत्तचित्र की स्क्रीनिंग का आयोजन किया है, जिससे कुछ स्थानों पर झड़पें हुई हैं। आरएसएस की छात्र इकाई एबीवीपी फिल्म के प्रदर्शन का विरोध करती रही है।
विदेश मंत्रालय (MEA) ने भी वृत्तचित्र को एक “प्रचार टुकड़ा” के रूप में खारिज कर दिया है जिसमें निष्पक्षता का अभाव है और एक औपनिवेशिक मानसिकता को दर्शाता है।
(पीटीआई से इनपुट्स के साथ)
राजनीति की सभी ताजा खबरें यहां पढ़ें
