खान: क्रूज ड्रग्स मामला: मुकुल रोहतगी का कहना है कि चरस के खान द्वारा जानबूझकर कब्जे का एनसीबी मामला कठिन और बहुत दूर की कौड़ी है | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: “चूंकि कोई रिकवरी नहीं हुई थी; कोई खपत नहीं, खपत दिखाने के लिए कोई मेडिकल जांच नहीं… पार्टी भी नहीं। मैं प्रस्तुत करता हूं कि आर्यन खान को गलत तरीके से गिरफ्तार किया गया था” भारत के पूर्व अटॉर्नी जनरल मुकुल रोहतगी ने मंगलवार को कहा। उन्होंने कहा, “मामला छोटा और सरल है,” उन्होंने विशेष न्यायाधीश के इस निष्कर्ष को जोड़ते हुए कहा कि खान के पास दोस्त के जूते में पाए गए छह ग्राम चरस थे, जो “बहुत कमजोर और दूर की कौड़ी है”।
रोहतगी ने कहा, “यह प्राथमिक है कि ‘सचेत कब्जे’ को सीधे नियंत्रण की जरूरत है।” उन्होंने कहा कि चैट पर उनके खिलाफ एनसीबी के मामले पर जमानत के स्तर पर विचार नहीं किया जा सकता है, इसके अलावा “कोई भी चैट क्रूज से संबंधित नहीं है, और वे कम से कम एक वर्ष पुराने हैं,” उन्होंने कहा।
यह एक हाई वोल्टेज सुनवाई की शुरुआत थी, जिसमें जस्टिस नितिन सांबरे के बहुत से कोर्ट रूम ड्रामा शामिल थे, यहां तक ​​​​कि कोविद एसओपी को सुनिश्चित करने के लिए कोर्ट रूम से बाहर निकल गए थे क्योंकि खान की जमानत याचिका को खारिज किए जाने से पहले उनका कोर्ट रूम खचाखच भरा हो गया था।
रोहतगी ने वकील सतीश मानेशिंदे की मदद से बताया कि यह मामला पिछले साल अमेरिका के 23 साल के एक युवक का है, जहां वह पढ़ रहा था। “बिना कब्जे या उपभोग के, इस लड़के को 20 दिनों की जेल क्यों भेजा गया है? रोहतगी ने अपनी तेज आवाज में पूछा।
“सचेत कब्जे का कोई सवाल ही नहीं है। “चेतन आधिपत्य वह है जो किसी के लिए और उसके प्रत्यक्ष नियंत्रण में जाना जाता है। उनके (दोस्त अरबाज मर्चेंट के) जूतों में क्या है, जिसका उन्होंने खंडन किया है, यह खान के सचेत कब्जे का मामला नहीं हो सकता।”
उन्होंने कहा, ‘मैं ए 2 (व्यापारी) के मामले में पूर्वाग्रह से ग्रसित नहीं होना चाहता। मेरा मानना ​​है कि उसने कब्जा देने से इनकार कर दिया है, लेकिन चूंकि मुझ पर (आर्यन खान) कुछ भी नहीं मिला है, इसलिए आप इस मामले को आगे नहीं ले जा सकते,” रोहतगी ने कहा कि यह उनकी जमानत के लिए एक उपयुक्त मामला है।
“यह किसी मास्टर नौकर के रिश्ते का मामला नहीं है कि खान ने किसी से कुछ भी लाने के लिए कहा है। अगर कब्जा मान भी लिया जाए तो यह छह ग्राम था और अधिकतम सजा एक साल तक है।” रोहतगी ने कहा।
“इस मामले ने खान के माता-पिता की वजह से जनता और मीडिया की निगाहों को आकर्षित किया है- पिता शाहरुख खान हैं। लेकिन एक कथित पंच प्रभाकर सेल द्वारा 23 अक्टूबर को एक कथित हलफनामे का जिक्र करते हुए रोहतगी ने अपनी जमानत का विरोध करने के लिए नारकोटिक कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) पर भरोसा किया, रोहतगी ने कहा, “राजनीतिक हस्तियों और एनसीबी के बीच बेस्वाद विवाद मुझ पर नहीं बरस सकता।”
एनसीबी ने कहा कि हलफनामा खान के एक प्रबंधक द्वारा उसकी जांच को पटरी से उतारने के लिए कथित रूप से छेड़छाड़ करने का एक “स्पष्ट मामला” बनाता है, केवल इसी कारण से जमानत से इनकार किया जा सकता है।
रोहतगी ने भी स्पष्ट किया कि उन्होंने “बेकार विवाद” से खुद को दूर कर लिया है। उन्होंने कहा, “खान एनसीबी में किसी व्यक्ति या निदेशक के खिलाफ कोई आरोप नहीं लगा रहे हैं।” एक राजनेता की और “अब वे एक प्रबंधक पूजा कहकर मुझ पर इसे रगड़ने की कोशिश कर रहे हैं। मैंने हलफनामे में किसी भी बात से इनकार किया है। हम एनसीबी या उसके अधिकारियों पर कोई आरोप नहीं लगा रहे हैं।’
रोहतगी ने कहा कि उन्होंने एक पृष्ठ का प्रत्युत्तर दायर किया जिसमें कहा गया था कि खान का “सेल के साथ कोई संबंध या चिंता नहीं है … या उनके कथित नियोक्ता केपी गोसावी के साथ, जो एक पंच गवाह भी हैं या एनसीबी के क्षेत्रीय निदेशक और के बीच वर्तमान में सार्वजनिक मीडिया पर आरोपों और काउंटर आरोपों के साथ। कुछ राजनीतिक व्यक्तित्व।” उन्होंने कहा कि जमानत याचिका का फैसला हलफनामों में ”अभिकथनों से अप्रभावित” के आधार पर किया जाना चाहिए।
एनसीबी द्वारा बाद में कथित रूप से किसी भी “साजिश” का कोई सबूत नहीं है, उसे नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस (एनडीपीएस) अधिनियम की धारा 27 ए के तहत अवैध तस्करी या वित्तपोषण के किसी भी अपराध से जोड़ने के लिए, जो कि वह भी नहीं है जो वह रहा है उक्त वरिष्ठ अधिवक्ता के खिलाफ मामला दर्ज किया गया या आरोपित किया गया, जो कल रात लंदन से उड़ान भरी थी।
रोहतगी ने कहा, “साजिश का आरोप अप्रत्यक्ष रूप से अवैध तस्करी के लिए एनडीपीएस अधिनियम की धारा 27 ए में लाना है, यही मैं इकट्ठा करता हूं, हालांकि आर्यन पर 27 ए का आरोप नहीं लगाया गया था।”
रोहतगी ने कहा, “किसी भी मामले में यह दिखाने के लिए कोई सामग्री नहीं है कि (आर्यन खान) का किसी और के साथ कोई ट्रक या मनमुटाव था।”
“ये युवा लोग हैं। तरीका यह है कि उन्हें जेल में न डाला जाए। यदि कोई व्यक्ति उपभोक्ता है तो अधिनियम अभियोजन से उन्मुक्ति का प्रावधान करता है। उपभोक्ताओं को पीड़ित के रूप में माना जाना चाहिए, ” रोहतगी ने कहा।
रोहतगी ने कहा, “मेरा मामला यह है कि धारा 37 (जमानत पर एक बेड़ी, अदालत को जमानत देने के लिए आरोपी के खिलाफ कोई प्रथम दृष्टया मामला नहीं है) लागू नहीं होता है, क्योंकि धारा 27 ए लागू नहीं होती है,” रोहतगी ने कहा।
एनडीपीएस के विशेष न्यायाधीश ने 20 अक्टूबर को माना था कि खान को अपने दोस्त और सह-आरोपी अरबाज मर्चेंट के जूते में छुपा हुआ छह ग्राम पता था और इसलिए धारा 8 (सी) के साथ आकर्षित करने के लिए इसे अपने “सचेत कब्जे” में रखा। 20 (बी) नशीली दवाओं के विरोधी कानून के।
सत्र अदालत द्वारा जमानत से इनकार करने के बाद एचसी मर्चेंट, 26 और मध्य प्रदेश के एक फैशन मॉडल, 28 वर्षीय मुनमुन धमेचा सहित तीन जमानत याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा है।
तीनों ने तुरंत उच्च न्यायालय का रुख किया था, सत्र अदालत में खान के वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया था कि भारतीय संविधान के तहत उन्हें सबसे महत्वपूर्ण मौलिक अधिकार, उनकी स्वतंत्रता की गारंटी दी गई थी।
नारकोटिक कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) ने 2 अक्टूबर को अंतरराष्ट्रीय क्रूज टर्मिनल पर छापे के बाद उन्हें पांच अन्य लोगों के साथ गिरफ्तार किया था, आर्यन पर कोई दवा नहीं मिली थी और कथित तौर पर उसके दोस्त पर छह ग्राम और मुनमुन के केबिन के फर्श से 5 ग्राम की थोड़ी मात्रा मिली थी। उस क्रूज जहाज पर जिसे गोवा के लिए रवाना होना था।
बाद में अदालत में, रिमांड के लिए, एनसीबी ने कहा कि सभी आरोपी “साजिश” में जुड़े हुए हैं, यह कहते हुए कि उसने खान का मोबाइल फोन जब्त कर लिया था, और उसकी जमानत का विरोध करते हुए एक “विदेशी नागरिक” के साथ चैट का हवाला देते हुए तर्क दिया कि इसकी जांच विदेश मंत्रालय द्वारा की जानी चाहिए।
रोहतगी ने कहा, ‘कोई सबूत नहीं है। लंदन में या कहीं और कोई महिला हो सकती है और चैट हो रही है और एनसीबी बिना सबूत के इन्हें इस मामले से जोड़ने की कोशिश कर रहा है।”
रोहतगी ने वसूली और गिरफ्तारी दिखाने के लिए एक चार्ट का हवाला दिया और कहा कि एनसीबी मामले के आधार पर खान को उसके दोस्त मर्चेंट और ए 17 (आचित कुमार) से जोड़ा जा सकता है। “लेकिन आचित क्रूज पर नहीं था। उन्हें 6 अक्टूबर को उनके घर से गिरफ्तार किया गया था, इस मामले में कोई पूर्व सहमति या मन की बैठक नहीं थी।”
जब जस्टिस साम्ब्रे ने चार्ट के बारे में पूछा, तो मर्चेंट के मुख्य वकील के रूप में पेश वरिष्ठ वकील अमित देसाई, वकील तारक सैयद के साथ, समझाने के लिए उठे। उन्होंने कहा कि कुमार “एक युवा, 22 वर्षीय, मित्र मंडली से है। कथित चैट ऑनलाइन पोकर के बारे में थे” जैसा कि आप जानते हैं कि ऑनलाइन गेमिंग बढ़ गया है।”
“पोकर के बारे में संचार से परे कुछ भी नहीं था,” दोनों ने कहा।
उन्होंने जमानत के लिए फैसलों की एक सूची का हवाला दिया और कहा कि खान का मामला इन सभी से बेहतर था। उन्होंने बॉम्बे एचसी के हालिया 12 अक्टूबर के फैसले का हवाला देते हुए कहा कि सचेत कब्जे को आकर्षित नहीं किया जा सकता क्योंकि इसे “प्रत्यक्ष नियंत्रण” द्वारा साबित करने की आवश्यकता है।
“इसके अंत में हम आज कहां हैं। एनसीबी चैट का उपयोग कर सकता है। लेकिन मैं कहना चाहता हूं कि वे असंबद्ध घटनाएं हैं,” रोहतगी ने कहा, “समाज में उनकी जड़ें हैं।”
देसाई ने मर्चेंट के लिए बहस शुरू कर दी। उन्होंने यह कहकर शुरू किया कि “साजिश” का आरोप एनसीबी मामले के केंद्र में था और उस साजिश के लिए “मन की बैठक या कथित कृत्य से पहले एक समझौता” की आवश्यकता होती है, जिसमें से कोई भी नहीं दिखाया गया था। देसाई बुधवार को जारी रहेंगे, जिसके बाद धमेचा के वकील अली खान और तत्कालीन एनसीबी के वकील अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल सिंह, एडवोकेट श्रीराम शिरसत और अद्वैत सेठना की सहायता से अंततः बहस करेंगे।