मुंबई: केवल इसलिए कि मामले को 'न तो सच और न ही गलत' के रूप में बंद करने के लिए 'सी' सारांश था, यह अपने आप में इस निष्कर्ष पर नहीं पहुंचेगा कि राज्य के पूर्व राजस्व मंत्री एकनाथ खडसे और अन्य लोगों के खिलाफ कथित अपराध में कार्रवाई नहीं की जा सकती, बॉम्बे हाई कोर्ट ने एक याचिका को खारिज करने की उनकी याचिका को खारिज करते हुए कहा। प्राथमिकी.
कोर्ट यह माना गया कि ट्रायल कोर्ट के पास किसी मामले में संज्ञान लेने के बाद भी जांच का आदेश देने की शक्ति है और इस मामले में अभी तक संज्ञान नहीं लिया गया है।
पूर्व मंत्री के खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम लागू करने वाली एफआईआर पुणे भोसारी भूमि सौदा मामले से संबंधित है।
उच्च न्यायालय ने आगे यह भी कहा कि यह नहीं कहा जा सकता है कि 27 अप्रैल, 2018 को शुरू में 'सी' सारांश क्लोजर रिपोर्ट जमा करने और 21 अक्टूबर, 2022 को इसे वापस लेने की जांच एजेंसी के कृत्य को दुर्भावनापूर्ण बताया जा सकता है। जैसा कि खडसे की याचिका में कहा गया है। 72 वर्षीय खडसे, उनकी पत्नी मंदाकिनी और दामाद गिरीश भंडारी ने पिछले साल याचिका रद्द करने की याचिका दायर की थी।
खडसे परिवार ने ट्रायल कोर्ट के अक्टूबर 2022 के आदेश को चुनौती दी थी, जिसने पुलिस को क्लोजर रिपोर्ट वापस लेने के बाद मामले में आगे की जांच करने की अनुमति दी थी। खडसे ने अपने सार्वजनिक कर्तव्यों का पालन करने वाले एक लोक सेवक होने के कारण उचित अभियोजन स्वीकृति की कमी के आधार पर मामले को रद्द करने की मांग की।
राज्य ने कहा कि पूर्व मंजूरी का प्रावधान पूर्वव्यापी नहीं था। एफआईआर 10 अप्रैल, 2017 को दर्ज की गई थी। अधिनियम की धारा 17ए को बाद में 26 जुलाई, 2018 को क़ानून की किताब में लाया गया।
एचसी ने कहा कि खडसे ने यह प्रदर्शित नहीं किया है कि धारा 17ए के तहत इस स्तर पर उन्हें कैसे संरक्षित किया जा सकता है।
एचसी ने आपराधिक कार्यवाही में हस्तक्षेप करने से परहेज किया और कहा, “हमारा विचार है कि पीसी अधिनियम की धारा 17 ए के तहत सुरक्षा के लिए (खडसे के) दावे पर विचार करना जल्दबाजी होगी,” और कहा कि वह अपना दावा उठा सकते हैं। उचित चरण. -स्वाति देशपांडे
कोर्ट यह माना गया कि ट्रायल कोर्ट के पास किसी मामले में संज्ञान लेने के बाद भी जांच का आदेश देने की शक्ति है और इस मामले में अभी तक संज्ञान नहीं लिया गया है।
पूर्व मंत्री के खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम लागू करने वाली एफआईआर पुणे भोसारी भूमि सौदा मामले से संबंधित है।
उच्च न्यायालय ने आगे यह भी कहा कि यह नहीं कहा जा सकता है कि 27 अप्रैल, 2018 को शुरू में 'सी' सारांश क्लोजर रिपोर्ट जमा करने और 21 अक्टूबर, 2022 को इसे वापस लेने की जांच एजेंसी के कृत्य को दुर्भावनापूर्ण बताया जा सकता है। जैसा कि खडसे की याचिका में कहा गया है। 72 वर्षीय खडसे, उनकी पत्नी मंदाकिनी और दामाद गिरीश भंडारी ने पिछले साल याचिका रद्द करने की याचिका दायर की थी।
खडसे परिवार ने ट्रायल कोर्ट के अक्टूबर 2022 के आदेश को चुनौती दी थी, जिसने पुलिस को क्लोजर रिपोर्ट वापस लेने के बाद मामले में आगे की जांच करने की अनुमति दी थी। खडसे ने अपने सार्वजनिक कर्तव्यों का पालन करने वाले एक लोक सेवक होने के कारण उचित अभियोजन स्वीकृति की कमी के आधार पर मामले को रद्द करने की मांग की।
राज्य ने कहा कि पूर्व मंजूरी का प्रावधान पूर्वव्यापी नहीं था। एफआईआर 10 अप्रैल, 2017 को दर्ज की गई थी। अधिनियम की धारा 17ए को बाद में 26 जुलाई, 2018 को क़ानून की किताब में लाया गया।
एचसी ने कहा कि खडसे ने यह प्रदर्शित नहीं किया है कि धारा 17ए के तहत इस स्तर पर उन्हें कैसे संरक्षित किया जा सकता है।
एचसी ने आपराधिक कार्यवाही में हस्तक्षेप करने से परहेज किया और कहा, “हमारा विचार है कि पीसी अधिनियम की धारा 17 ए के तहत सुरक्षा के लिए (खडसे के) दावे पर विचार करना जल्दबाजी होगी,” और कहा कि वह अपना दावा उठा सकते हैं। उचित चरण. -स्वाति देशपांडे
हमने हाल ही में निम्नलिखित लेख भी प्रकाशित किए हैं
कोर्ट ने चोरी के लिए जीएसटी जुर्माना रद्द कर दिया
न्यायमूर्ति शेखर बी सराफ ने कर चोरी का कोई इरादा नहीं पाते हुए यूपी जीएसटी अधिनियम की धारा 129 के तहत जुर्माना रद्द कर दिया। अदालत ने ई-वे बिल में अनजाने में हुई त्रुटि के आधार पर जीएसटी अधिकारियों और अपीलीय प्राधिकरण के आदेशों को रद्द कर दिया।
न्यायमूर्ति शेखर बी सराफ ने कर चोरी का कोई इरादा नहीं पाते हुए यूपी जीएसटी अधिनियम की धारा 129 के तहत जुर्माना रद्द कर दिया। अदालत ने ई-वे बिल में अनजाने में हुई त्रुटि के आधार पर जीएसटी अधिकारियों और अपीलीय प्राधिकरण के आदेशों को रद्द कर दिया।
पॉक्सो मामले में हाई कोर्ट ने बदला सरकारी वकील
अभियोजक द्वारा एक नागरिक पार्षद को बचाने के पीड़ित के दावे के बाद कलकत्ता उच्च न्यायालय ने चल रहे पोक्सो मुकदमे में सरकारी अभियोजक को बदल दिया। कोर्ट ने नए अभियोजक की नियुक्ति का आदेश दिया और सभी आरोपों की सुनवाई पॉक्सो कोर्ट में कराने पर जोर दिया.
अभियोजक द्वारा एक नागरिक पार्षद को बचाने के पीड़ित के दावे के बाद कलकत्ता उच्च न्यायालय ने चल रहे पोक्सो मुकदमे में सरकारी अभियोजक को बदल दिया। कोर्ट ने नए अभियोजक की नियुक्ति का आदेश दिया और सभी आरोपों की सुनवाई पॉक्सो कोर्ट में कराने पर जोर दिया.
