कर्नाटक HC का कहना है कि आदमी पत्नी के बलात्कार के मुकदमे से बच नहीं सकता, सुझाव है कि कानून को ध्यान देना चाहिए

एक व्यक्ति केवल बलात्कार के मुकदमे से बच नहीं सकता क्योंकि पीड़िता उसकी पत्नी है क्योंकि यह समानता के अधिकार के खिलाफ है, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बुधवार को कहा, और सुझाव दिया कि सांसदों को “चुप्पी की आवाज” पर ध्यान देना चाहिए और क़ानून में असमानताओं को दूर करना चाहिए।

सदियों पुराने प्रतिगामी ने सोचा कि पति अपनी पत्नियों के शासक हैं, उनके शरीर, मन और आत्मा को मिटा दिया जाना चाहिए, न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना की एकल पीठ ने याचिकाकर्ता के खिलाफ बलात्कार के आरोप को हटाने से इनकार करते हुए कहा, जिसने कथित तौर पर यौन उत्पीड़न किया था। उसकी पत्नी।

“संविधान के तहत महिला और पुरुष को समान होने के कारण आईपीसी की धारा 375 के अपवाद -2 से असमान नहीं बनाया जा सकता है,” यह देखते हुए कि यह कानून में ऐसी असमानताओं के अस्तित्व पर विचार करने के लिए सांसदों के लिए है।

भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 375, जो बलात्कार के अपराध को परिभाषित करती है, में अपवाद -2 खंड है जो कहता है कि 15 साल से कम उम्र के पुरुष द्वारा अपनी पत्नी के साथ गैर-सहमति संभोग या यौन कृत्य बलात्कार नहीं है। .

अदालत ने कहा कि पति द्वारा अपनी पत्नी पर इस तरह के यौन हमले का “पत्नी की मानसिक स्थिति पर गंभीर परिणाम होगा: इसका उस पर मनोवैज्ञानिक और शारीरिक दोनों प्रभाव पड़ता है”।

आगे यह कहते हुए कि पतियों के ऐसे कृत्य पत्नियों की आत्मा को डराते हैं, अदालत ने कहा कि इसलिए, सांसदों के लिए अब “चुप्पी की आवाज़ें सुनना” अनिवार्य है।

अदालत ने कहा कि पतियों के लिए ऐसी कोई भी छूट अनुच्छेद 14 के खिलाफ जाएगी जो समानता के अधिकार की गारंटी देता है।

अदालत ने कहा, “अगर एक पुरुष, एक पति, एक पुरुष को आईपीसी (बलात्कार) की धारा 375 की सामग्री के आरोप से छूट दी जा सकती है, तो असमानता कानून के ऐसे प्रावधान में फैल जाती है।”

संविधान के तहत सभी मनुष्यों के साथ समान व्यवहार किया जाना चाहिए, चाहे वह पुरुष हो, चाहे वह महिला हो और अन्य, कानून के किसी भी प्रावधान में असमानता के किसी भी विचार को जोड़ना, संविधान के अनुच्छेद 14 की कसौटी पर खरा नहीं उतरेगा।

“संविधान के तहत महिला और पुरुष को समान होने के कारण आईपीसी की धारा 375 के अपवाद -2 से असमान नहीं बनाया जा सकता है,” यह देखते हुए कि यह कानून में ऐसी असमानताओं के अस्तित्व पर विचार करने के लिए सांसदों के लिए है।

अदालत ने कहा, “युगों से पति के वेश धारण करने वाले पुरुष ने पत्नी को अपनी संपत्ति के रूप में इस्तेमाल किया है, लेकिन उसका अशिष्ट व्यवहार एक महिला के कारण उसके अस्तित्व के बावजूद, अदालत ने कहा।

“पुरानी सोच और परंपरा कि पति अपनी पत्नियों के शासक होते हैं, उनके शरीर, मन और आत्मा को मिटा दिया जाना चाहिए। यह केवल इस पुरातन, प्रतिगामी और पूर्वकल्पित धारणा पर है, इस तरह के मामले देश में बढ़ रहे हैं। ।”

अदालत ने याचिकाकर्ता के खिलाफ उसकी पत्नी और बेटी के खिलाफ कथित यौन कृत्यों के लिए पोक्सो अधिनियम के तहत बलात्कार, क्रूरता के साथ-साथ अपराध के आरोप में शुरू की गई कार्यवाही में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।

यह भी पढ़ें | कर्नाटक राज्य में चिकित्सा शुल्क कम करने के उपायों पर विचार कर रहा है: सीएम बोम्मई

यह भी पढ़ें | हिजाब विवाद : परीक्षा छोड़ने वालों की दोबारा परीक्षा नहीं : सरकार

नवीनतम भारत समाचार