अंतरिम राहत के तहत, कर्नाटक के मुख्यमंत्री सिद्धारमैया को तब तक कार्रवाई का सामना नहीं करना पड़ेगा, जब तक कि मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (एमयूडीए) भूमि घोटाला मामले में उनके खिलाफ अभियोजन के लिए राज्यपाल थावरचंद गहलोत की मंजूरी से संबंधित मामले की सुनवाई निचली अदालत में नहीं हो जाती।
न्यायमूर्ति हेमंत चंदनगौदर की एकल पीठ ने कहा, “चूंकि इस मामले की सुनवाई इस अदालत द्वारा की जा रही है और अगली सुनवाई तक दलीलें पूरी की जानी हैं… [August 29]संबंधित अदालत (ट्रायल कोर्ट) को अपनी कार्यवाही स्थगित कर देनी चाहिए।”
सिद्धारमैया का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंघवी ने किया, जिन्होंने अदालत से “किसी भी जल्दबाजी में की गई कार्रवाई” को रोकने का आग्रह किया और तर्क दिया कि राज्यपाल की मंजूरी “कर्नाटक की विधिवत निर्वाचित सरकार को अस्थिर करने के एक ठोस प्रयास का हिस्सा थी”।
शिकायत और जवाब
तीन शिकायतकर्ता – टीजे अब्राहम, स्नेहमयी कृष्णा और प्रदीप कुमार, सभी भ्रष्टाचार विरोधी कार्यकर्ता – ने जुलाई में राज्यपाल से संपर्क किया, जिसमें उन्होंने मैसूर के केसारे गांव में 3.16 एकड़ जमीन के 2004 में अधिग्रहण में भ्रष्टाचार का आरोप लगाया, जिसे सिद्धारमैया के साले बीएम मल्लिकार्जुन ने खरीदा था। 2010 में, मल्लिकार्जुन ने सिद्धारमैया की पत्नी पार्वती बीएम को जमीन उपहार में दी थी। आरोप है कि इस जमीन पर MUDA ने अवैध रूप से कब्जा कर लिया था। 2021 में, कर्नाटक में भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के शासन के तहत, उन्हें मैसूर के एक प्रमुख इलाके विजयनगर क्षेत्र में 38,283 वर्ग फुट के कुल भूखंडों के साथ मुआवजा दिया गया था।
सिद्धारमैया ने कर्नाटक उच्च न्यायालय में एक रिट याचिका दायर कर गहलोत द्वारा जारी मंजूरी आदेश को चुनौती दी, जिसमें MUDA द्वारा उनकी पत्नी को वैकल्पिक स्थलों के आवंटन में कथित अनियमितताओं के संबंध में उनके खिलाफ मुकदमा चलाने और जांच की अनुमति दी गई है।
संविधान और न्यायपालिका की न्याय और निष्पक्षता को बनाए रखने की शक्ति में विश्वास रखने वाले एक कानून का पालन करने वाले नागरिक के रूप में, मैंने कर्नाटक के राज्यपाल द्वारा जांच की अनुमति देने के अवैध और राजनीति से प्रेरित फैसले के खिलाफ कर्नाटक के माननीय उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और…— सिद्धारमैया (@siddaramaiah) 19 अगस्त, 2024
राज्यपाल की मंजूरी पर सवाल
सिंघवी ने कहा कि राज्यपाल ने “इस विशेष शिकायत को उठाया था [filed by Abraham]…बिना किसी कारण के लंबित 12-15 अन्य शिकायतों में से”। उन्होंने तर्क दिया कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17 के आवेदन के लिए आवश्यक शर्तें, जिसके तहत मुख्यमंत्री पर आरोप लगाया गया है, पूरी नहीं की गई थीं।
47 पन्नों की याचिका में मुख्यमंत्री ने अब्राहम की शिकायत के आधार पर भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 के तहत अभियोजन के लिए राज्यपाल द्वारा दी गई अनुमति को रद्द करने की मांग की। इस अनुमति में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 17ए और भारतीय न्याय सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 218 के तहत पूर्वानुमति दी गई थी।
अदालत ने कहा कि, जैसा कि रिट याचिका में कहा गया है, अब्राहम द्वारा 26 जुलाई को शिकायत दर्ज कराने के बाद राज्यपाल द्वारा दी गई मंजूरी “तेज” गति से की गई थी। अदालत ने यह भी कहा कि सिद्धारमैया द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों में सिलसिलेवार संदर्भ दिए गए थे, जो यह संकेत देते हैं कि आदेश (मुकदमा चलाने की मंजूरी देना) में (राज्यपाल द्वारा) विवेक का प्रयोग नहीं किया गया।
सिंघवी ने सिद्धारमैया को भेजे गए कारण बताओ नोटिस में त्रुटियों को उजागर किया, जिसमें एक शिकायत का उल्लेख था, जबकि राज्यपाल की मंजूरी में “अन्य शिकायतों” का उल्लेख था, जो एक विसंगति को दर्शाता है।
सिंघवी ने तर्क दिया कि राज्यपाल ने कानूनी दुर्भावना से काम किया। उन्होंने कहा: “श्री अब्राहम की शिकायत प्राप्त हुई और उसी दिन राज्यपाल ने कारण बताओ नोटिस जारी कर दिया। कानूनी दुर्भावना का अनुमान तब लगाया जाना चाहिए जब कोई व्यक्ति 'मित्रवत राज्यपाल' के पास जाता है, शिकायत प्रस्तुत करता है और तुरंत नोटिस जारी कर दिया जाता है।”
सिद्धारमैया ने मंजूरी को “कानूनी रूप से अस्थिर, प्रक्रियात्मक रूप से त्रुटिपूर्ण और बाहरी विचारों से प्रेरित” बताते हुए, राज्यपाल द्वारा 16 अगस्त को जारी आदेश को रद्द करने का अनुरोध किया।
राज्यपाल की मंजूरी को “राजनीतिक प्रतिशोध और राज्यपाल के कार्यालय का दुरुपयोग” करार देते हुए, याचिका में आगे कहा गया है कि यह आदेश “जल्दबाजी में और भौतिक तथ्यों, कानून और ऐसे कार्यों को नियंत्रित करने वाले संवैधानिक जनादेशों पर उचित विचार किए बिना” जारी किया गया था।
याचिका में कहा गया है कि मंजूरी आदेश “दुर्भावना से भरा हुआ है और राजनीतिक कारणों से कर्नाटक की विधिवत निर्वाचित सरकार को अस्थिर करने के एक ठोस प्रयास का हिस्सा है”।
राजनीतिक वाकयुद्ध
भाजपा ने सिद्धारमैया पर एक प्रमुख संपत्ति क्षेत्र में मुआवज़ा हासिल करने के लिए अधिकारियों को प्रभावित करने का आरोप लगाया है, तर्क दिया है कि भूखंडों का बाजार मूल्य केसारे में मूल भूमि मूल्य से बहुत अधिक था। सिद्धारमैया ने इन दावों का जवाब देते हुए कहा कि उनकी पत्नी मुआवज़े की हकदार थीं और उन्होंने सुनिश्चित किया कि मुख्यमंत्री के रूप में उनके कार्यकाल के दौरान इस मुद्दे पर कोई निर्णय न लिया जाए।
कांग्रेस के इस दृढ़ रुख के जवाब में कि सिद्धारमैया इन “निराधार आरोपों” के कारण पद नहीं छोड़ेंगे, भाजपा ने नैतिक आधार पर मुख्यमंत्री के इस्तीफे की मांग करते हुए 3 अगस्त को बेंगलुरु से मैसूर तक एक सप्ताह की पदयात्रा का नेतृत्व करके दबाव बनाना शुरू कर दिया।
कांग्रेस ने भाजपा-जद(एस) नेताओं की इस्तीफे की मांग का विरोध करते हुए बेंगलुरू-मैसूर राजमार्ग पर जनांदोलन बैठकें और सार्वजनिक रैलियां आयोजित कीं।
सिद्धारमैया ने हाईकोर्ट में मामले की सुनवाई से ठीक पहले कहा, “मैंने कुछ भी गलत नहीं किया है। मुझे कोर्ट से राहत मिलने का पूरा भरोसा है। मेरी अंतरात्मा साफ है, मैंने कुछ भी गलत नहीं किया है। मैं 40 साल से मंत्री हूं और इस दौरान मेरे राजनीतिक जीवन में एक भी दाग नहीं लगा है। मैं लोगों के आशीर्वाद से उनकी सेवा में लगा हूं। मेरा राजनीतिक जीवन खुली किताब की तरह है। राज्य की जनता भी जानती है कि मैंने कुछ भी गलत नहीं किया है और कोर्ट भी यह बात जान जाएगी।”
मेरे खिलाफ कोई मामला नहीं है और राज्यपाल का फैसला असंवैधानिक है। हम इस अवैध मंजूरी को कानून की अदालत में चुनौती देंगे। जिस दिन मेरे खिलाफ शिकायत दर्ज की गई, उसी दिन से मुझे कारण बताओ नोटिस जारी कर दिया गया था। राज्यपाल का यह कदम पहले से ही प्रत्याशित था। pic.twitter.com/n58cqizL2k— सिद्धारमैया (@siddaramaiah) 17 अगस्त, 2024
भाजपा और जेडीएस द्वारा उनके इस्तीफे की मांग के बारे में सिद्धारमैया ने इसे विपक्षी भाजपा, जेडीएस और केंद्र सरकार द्वारा राजभवन का इस्तेमाल करके रची गई साजिश बताया। उन्होंने कहा, “उन्होंने मुझे बदनाम करने के लिए इस तरह की हरकत की है। भाजपा दुर्भावनापूर्ण इरादे से विरोध कर रही है और हम इसका राजनीतिक रूप से सामना करेंगे। हम इस साजिश के खिलाफ कानूनी और राजनीतिक रूप से लड़ेंगे। मैंने लगातार राजनीतिक संघर्ष देखे हैं और मैं और अधिक जोश के साथ लड़ूंगा। वे इस भ्रम में जी रहे हैं कि मैं राजनीतिक रूप से खत्म हो सकता हूं।”
इस बीच, वरिष्ठ कांग्रेसी मंत्रियों और नेताओं केजे जॉर्ज, जीसी चंद्रशेखर और रमेश बाबू ने राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू को व्यक्तिगत रूप से पत्र लिखकर मुख्यमंत्री के खिलाफ अभियोजन स्वीकृति वापस लेने के निर्देश देने के लिए तत्काल हस्तक्षेप करने का आग्रह किया।
बाबू ने पत्र में कहा कि यह कर्नाटक की निर्वाचित सरकार पर सीधा हमला है। उन्होंने कहा, “यह कर्नाटक की जनता के जनादेश वाली सरकार को अस्थिर करने की सोची-समझी साजिश है।”
कर्नाटक भाजपा नेताओं ने भी मुख्यमंत्री के इस्तीफे की मांग को लेकर अपने अभियान के तहत विधान सौधा के सामने प्रदर्शन किया। कर्नाटक विधानसभा में विपक्ष के नेता आर. अशोक ने कहा, “हम मुख्यमंत्री सिद्धारमैया के इस्तीफे की मांग कर रहे हैं। उन्होंने गरीबों को लूटा है, इसलिए हम उनके और पूरी कांग्रेस सरकार के खिलाफ प्रदर्शन कर रहे हैं… यह सरकार कांग्रेस आलाकमान का एटीएम है।”
भाजपा नेता सीटी रवि ने कहा कि भाजपा कर्नाटक सरकार और सिद्धारमैया के खिलाफ प्रदर्शन कर रही है। “सिद्धारमैया के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोप हैं। MUDA घोटाला हुआ है; हर कोई इसके बारे में जानता है… राज्यपाल ने भारत के संविधान के अनुसार आदेश दिया है। हम यहां कांग्रेस को याद दिलाने आए हैं कि जब वे विपक्ष में थे तो उन्होंने क्या कहा था। राज्यपाल का पद संवैधानिक है। इसलिए उनके आदेश के खिलाफ प्रदर्शन करना गलत है,” भाजपा नेता ने कहा।
